Кваліфікація діянь співучасників кримінального правопорушення зі спеціальним суб’єктом, усю об’єктивну сторону якого виконує особа, яка не наділена ознаками спеціального суб’єкта
Завантаження...
Дата
2020
Автори
Федорович, Н. А.
Fedorovych, N. A.
Назва журналу
ISSN журналу
Назва тому
Видавець
Одеса : Гельветика
Анотація
У статті проаналізовано теорію про опосередковане виконання кримінального правопорушення зі спеціальним суб’єктом особою, яка наділена ознаками спеціального суб’єкта, у разі, якщо така особа не виконує об’єктивної сторони правопорушення, а лише схилила до його вчинення особу, яка не наділена ознаками, вказаними в диспозиції статті Особливої частини Кримінального кодексу України. Саме останній із названих співучасників виконує об’єктивну сторону кримінального правопорушення зі спеціальним суб’єктом. Обґрунтовано, що в такій ситуації недоцільно говорити про опосередковане виконання кримінального правопорушення зі спеціальним суб’єктом. Уважаємо, що співучасник, який наділений ознаками спеціального суб’єкта, не може визнаватись виконавцем кримінального правопорушення зі спеціальним суб’єктом. Виявлено недоліки позиції щодо кваліфікацій дій особи, яка не наділена ознаками, вказаними в диспозиції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, і виконує об’єктивну сторону кримінального правопорушення зі спеціальним суб’єктом, як виконавця кримінального правопорушення, у якому суб’єкт загальний. Висловлено незгоду із твердження про кримінально-правову оцінку діянь такого суб’єкта як пособника у вчиненні кримінального правопорушення зі спеціальним суб’єктом, оскільки розширення поняття пособника функціями співвиконавця порушує систему співучасті. Вказано на доцільність застосування загальних правил кримінально-правової кваліфікації дій співучасників кримінального правопорушення зі спеціальним суб’єктом, об’єктивну сторону якого виконує особа, яка не наділена ознаками спеціального суб’єкта. Запропонована така кваліфікація діянь співучасників кримінального правопорушення зі спеціальним суб’єктом, об’єктивну сторону якого виконує особа, яка не наділена ознаками спеціального суб’єкта: особу, яка не наділена ознаками, вказаними в диспозиції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, оцінюємо як виконавця кримінального правопорушення із загальним суб’єктом чи іншого правопорушення, якщо вчинені нею діяння не є кримінально караними, а особу, яка наділена ознаками спеціального суб’єкта, – як організатора, підбурювача чи пособника правопорушення, учиненого особою, яка не наділена ознаками, вказаними в диспозиції статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
The article analyzes the theory of indirect perpetration of a criminal offense with a special subject by a person endowed with the features of a special subject, if such a person does not perform the objec-tive side of the offense, but only induced a person not endowed with the features, specified in the dispo-sition of the article of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine, to its commission. It is the latter of the abovementioned accomplices to perform the objective side of a criminal offense with a special subject. It is substantiated that in such a situation, it is not expedient to state the indirect perpetration of a criminal offense with a special subject. It is also considered that an accomplice endowed with the features of a special subject cannot be recognized as a perpetrator of a criminal offense with a special subject. The shortcomings of the position on the qualification of the acts of a person who is not endowed with the features specified in the disposition of the article of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine and performs the objective side of a criminal offense with a special subject as a perpetrator of a criminal offense, are named. The disagreement with the statement concerning the criminal-legal assessment of the acts of such a subject as an accomplice in committing a criminal offense with a special subject is expressed, since the expan-sion of the concept of accomplice by the functions of a co-perpetrator contravenes the system of complic-ity. The expediency of applying the general rules of criminal-legal qualification of the acts of accomplices of a criminal offense with a special subject, the objective side of which is performed by a person not endowed with the features of a special subject, is indicated. The following qualification of the acts of accomplices of a criminal offense with a special subject, the objective side of which is performed by a person not endowed with the features of a special subject, is suggested: a person not endowed with the features specified in the disposition of the article of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine shall be determined as the perpetrator of an offense with a general subject or another offense, if the acts committed by him are not criminally punishable, and a person endowed with the features of a special subject – as an organizer, abettor or accessory of an offense committed by a person not endowed with the features specified in the disposition of the article of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine.
В статье проанализированы теорию о опосредованное исполнение уголовного преступления со специальным субъектом лицом, обладает признаками специального субъекта, в случае, если такое лицо не выполняет объективной стороны правонарушения, а только склонила к его совершению лицо, не наделенное признаками , указанными в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины. Именно последний из названных соучастников выполняет объективную сторону уголовного преступления со специальным субъектом. Обосновано, что в такой ситуации нецелесообразно говорить о опосредованное исполнение уголовного преступления со специальным субъектом. Считаем, что соучастник, который наделен признаками специального субъекта, не может признаваться исполнителем уголовного преступления со специальным субъектом. Выявлены недостатки позиции по квалификации действий лица, не обладает признаками, указанными в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, и выполняет объективную сторону уголовного преступления со специальным субъектом, как исполнителя уголовного преступления, в котором субъект общий. Высказано несогласие с утверждения об уголовно-правовую оценку действий такого субъекта как пособника в совершении уголовного преступления со специальным субъектом, поскольку расширение понятия пособника функциями соисполнителя нарушает систему соучастия. Указано на целесообразность применения общих правил уголовно-правовой квалификации действий соучастников уголовного преступления со специальным субъектом, объективную сторону которого выполняет лицо, не наделенное признаками специального субъекта. Предложена такая квалификация деяний соучастников уголовного преступления со специальным субъектом, объективную сторону которого выполняет лицо, не наделенное признаками специального субъекта: лицо, не наделенное признаками, указанными в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, оцениваем как исполнителя уголовного преступления с общим субъектом или иного правонарушения, если совершенные им деяния не являются уголовно наказуемыми, а лицо, наделенное признаками специального субъекта - как организатора, подстрекателя или пособника правонарушения, совершенного лицом, не обладает признаками, указанными в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
The article analyzes the theory of indirect perpetration of a criminal offense with a special subject by a person endowed with the features of a special subject, if such a person does not perform the objec-tive side of the offense, but only induced a person not endowed with the features, specified in the dispo-sition of the article of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine, to its commission. It is the latter of the abovementioned accomplices to perform the objective side of a criminal offense with a special subject. It is substantiated that in such a situation, it is not expedient to state the indirect perpetration of a criminal offense with a special subject. It is also considered that an accomplice endowed with the features of a special subject cannot be recognized as a perpetrator of a criminal offense with a special subject. The shortcomings of the position on the qualification of the acts of a person who is not endowed with the features specified in the disposition of the article of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine and performs the objective side of a criminal offense with a special subject as a perpetrator of a criminal offense, are named. The disagreement with the statement concerning the criminal-legal assessment of the acts of such a subject as an accomplice in committing a criminal offense with a special subject is expressed, since the expan-sion of the concept of accomplice by the functions of a co-perpetrator contravenes the system of complic-ity. The expediency of applying the general rules of criminal-legal qualification of the acts of accomplices of a criminal offense with a special subject, the objective side of which is performed by a person not endowed with the features of a special subject, is indicated. The following qualification of the acts of accomplices of a criminal offense with a special subject, the objective side of which is performed by a person not endowed with the features of a special subject, is suggested: a person not endowed with the features specified in the disposition of the article of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine shall be determined as the perpetrator of an offense with a general subject or another offense, if the acts committed by him are not criminally punishable, and a person endowed with the features of a special subject – as an organizer, abettor or accessory of an offense committed by a person not endowed with the features specified in the disposition of the article of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine.
В статье проанализированы теорию о опосредованное исполнение уголовного преступления со специальным субъектом лицом, обладает признаками специального субъекта, в случае, если такое лицо не выполняет объективной стороны правонарушения, а только склонила к его совершению лицо, не наделенное признаками , указанными в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины. Именно последний из названных соучастников выполняет объективную сторону уголовного преступления со специальным субъектом. Обосновано, что в такой ситуации нецелесообразно говорить о опосредованное исполнение уголовного преступления со специальным субъектом. Считаем, что соучастник, который наделен признаками специального субъекта, не может признаваться исполнителем уголовного преступления со специальным субъектом. Выявлены недостатки позиции по квалификации действий лица, не обладает признаками, указанными в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, и выполняет объективную сторону уголовного преступления со специальным субъектом, как исполнителя уголовного преступления, в котором субъект общий. Высказано несогласие с утверждения об уголовно-правовую оценку действий такого субъекта как пособника в совершении уголовного преступления со специальным субъектом, поскольку расширение понятия пособника функциями соисполнителя нарушает систему соучастия. Указано на целесообразность применения общих правил уголовно-правовой квалификации действий соучастников уголовного преступления со специальным субъектом, объективную сторону которого выполняет лицо, не наделенное признаками специального субъекта. Предложена такая квалификация деяний соучастников уголовного преступления со специальным субъектом, объективную сторону которого выполняет лицо, не наделенное признаками специального субъекта: лицо, не наделенное признаками, указанными в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, оцениваем как исполнителя уголовного преступления с общим субъектом или иного правонарушения, если совершенные им деяния не являются уголовно наказуемыми, а лицо, наделенное признаками специального субъекта - как организатора, подстрекателя или пособника правонарушения, совершенного лицом, не обладает признаками, указанными в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Бібліографічний опис
Федорович Н. А. Кваліфікація діянь співучасників кримінального правопорушення зі спеціальним суб’єктом, усю об’єктивну сторону якого виконує особа, яка не наділена ознаками спеціального суб’єкта / Н. А. Федорович // Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. пр. Вип. 88 / редкол.: Г. I. Чанишева (голов. ред.) та ін. – Одеса : Гельветика, 2020. – С. 135-142.
Ключові слова
співучасть, спеціальний суб’єкт, кримінальне правопорушення зі спеціальним суб’єктом, кримінальний закон, опосередковане виконання, complicity, special subject, criminal offense with special subject, criminal law, indirect perpetration, соучастие, специальный субъект, уголовное преступление со специальным субъектом, уголовный закон, опосредованное исполнение, Research Subject Categories::LAW/JURISPRUDENCE
Цитування
Федорович Н. А. Кваліфікація діянь співучасників кримінального правопорушення зі спеціальним суб’єктом, усю об’єктивну сторону якого виконує особа, яка не наділена ознаками спеціального суб’єкта / Н. А. Федорович // Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. пр. Вип. 88 / редкол.: Г. I. Чанишева (голов. ред.) та ін. – Одеса : Гельветика, 2020. – С. 135-142.