The article reviews the medical and social vaccination-related initiatives in different countries of the world aimed at maintaining the balance between the public interest and respect for
rights. A separate emphasis is put on exceptions to general rules of compulsory vaccination of children based on religious, philosophic and other personal beliefs of their parents. The connection between the medical and social initiatives applied in different countries, exemption from vaccination for non-medical reasons and reduction of herd immunity is determine.
The methods of the research include the comparative method, i.e. the comparison of Ukrainian and international medical and
social initiatives related to vaccination of children; the statistical method which is used for generalization of vaccination-related
information of the World Health Organization and the European Centre for Disease Prevention and Control; the systematic analysis aimed at identification of existing shortcomings and positive experience of state policies of children vaccination in different countries of the world; the linguo-cognitive analysis, i.e the analysis of reasons for judgements with relation to the role
of vaccination in modern countries and those social and medical initiatives that are allowed to be used in certain states to ensure
exercise of human rights. Even a slight reduction in numbers of vaccinated children caused by parents’ hesitancy due to certain non-medical reasons, religious
and philosophic beliefs will have negative consequences for the public health and country’s economy. Looking for a balance of
human rights and public interest when it comes to vaccination resulted in establishing by the supranational judicial institutions of the
prevalence of social necessity over individual rights. These findings should play a key role in the selection by different states of
vaccination-related medical and social initiatives.
У статті досліджуються медико-соціальні заходи щодо проведення вакцинації у різних країнах світу в контексті забезпечення балансу між суспільним інтересом та дотриманням прав людини. Окремий акцент робиться на практиці винятків із загального правила обов'язкової вакцинації дітей на основі релігійних, філософських та інших особистих переконань батьків. Аналізується звﹸязок між соціально-медичними заходами, що застосовуються країнами, звільненням від вакцинації за немедичними обставинами та зменшенням колективного імунітету. Використані методи дослідження: порівняльний метод – зіставлення українських та зарубіжних прикладів медико-соціальних заходів, пов'язаних із вакцинацією дітей; статистичний метод – для узагальнення даних Всесвітньої організації охорони здоров'я, Європейського центру профілактики захворювань із питань вакцинації; систематичний аналіз – виявлення наявних недоліків та позитивного досвіду державної політики щодо вакцинації дітей у світі; лінгвокогнітивний аналіз – аналіз аргументацій судових рішень щодо ролі вакцинації в сучасних країнах та тих соціально-медичних заходів, які дозволяються державам до застосування в аспекті забезпечення прав людини. Робиться висновок, що навіть незначне скорочення кількості вакцинованих дітей, викликане релігійними та філософськими переконаннями батьків, загрожує негативними наслідками для здоров'я населення та економіки країни. Пошук балансу прав людини та суспільного інтересу до вакцинації призвів до встановлення судовими установами переваги суспільної необхідності над правами людини, що й має бути ключовим критерієм у виборі державами медико-соціальних заходів, пов'язаних із вакцинацією.
В статье исследуются медико-социальные мероприятия по проведению вакцинации в разных странах мира в контексте обеспечения баланса между общественным интересом
и соблюдением прав человека. Отдельный акцент делается на практике исключений из общего правила обязательной
вакцинации детей на основе религиозных, философских и других личных убеждений родителей. Анализируется
связь между социально-медицинскими мерами, применяемыми странами, освобождением от вакцинации по немедицинским обстоятельствам и уменьшением коллективного
иммунитета. Использованы методы исследования: сравнительный метод – сопоставление украинских и зарубежных
примеров медико-социальных мероприятий, связанных с вакцинацией детей; статистический метод – для обобщения
данных Всемирной организации здравоохранения, Европейского центра профилактики заболеваний по вопросам вакцинации; систематический анализ – выявление имеющихся недостатков и положительного опыта государственной политики по вакцинации детей в мире; лингвокогнитивный анализ – анализ аргументаций судебных решений о
роли вакцинации в современных странах и тех социальномедицинских мероприятий, которые разрешаются государствам к применению в аспекте обеспечения прав человека.
Делается вывод, что даже незначительное сокращение количества вакцинированных детей, вызванное религиозными и философскими убеждениями родителей, чреваты негативными последствиями для здоровья населения и экономики страны. Поиск баланса прав человека и общественного интереса к вакцинации привел к установлению судебными
учреждениями преимущества общественной необходимости над правами человека, что и должно являтся ключевым критерием в выборе государствами медико-социальных
мер, связанных с вакцинацией.
