Intelligibility of a criminal law: Theoretical and practical aspects

Show simple item record

dc.contributor.author Мусиченко, Ольга Михайлівна
dc.contributor.author Мусиченко, О. М.
dc.contributor.author Мусиченко, Ольга Михайловна
dc.contributor.author Musychenko, Olha M.
dc.contributor.author Стрельцов, Євген Львович
dc.contributor.author Стрельцов, Є. Л.
dc.contributor.author Стрельцов, Евгений Львович
dc.contributor.author Streltsov, Yevhen L.
dc.contributor.author Streltsov, Yevgen L.
dc.contributor.author Козаченко, Олександр Васильович
dc.contributor.author Козаченко, О. В.
dc.contributor.author Козаченко, Александр Васильевич
dc.contributor.author Kozachenko, Oleksandr V.
dc.contributor.author Василяка, Олеся Костянтинівна
dc.contributor.author Василяка, О. К.
dc.contributor.author Василяка, Олеся Константиновна
dc.contributor.author Vasyliaka, Olesia K.
dc.contributor.author Чорнозуб, Лариса Василівна
dc.contributor.author Чорнозуб, Л. В.
dc.contributor.author Чернозуб, Лариса Васильевна
dc.contributor.author Chornozub, Larysa V.
dc.date.accessioned 2022-04-11T13:46:20Z
dc.date.available 2022-04-11T13:46:20Z
dc.date.issued 2021
dc.identifier.citation Musychenko O. Intelligibility of a criminal law: Theoretical and practical aspects / O. Musychenko, Ye. Streltsov, O. Kozachenko, O. Vasyliaka, L. Chornozub // Amazonia Investiga. – Vol. 10. - Issue 44. – Editorial Primmate S. A. S., 2021. – P. 92-102. en_US
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/11300/16404
dc.description Musychenko O. Intelligibility of a criminal law: Theoretical and practical aspects / O. Musychenko, Ye. Streltsov, O. Kozachenko, O. Vasyliaka, L. Chornozub // Amazonia Investiga. – Vol. 10. - Issue 44. – Editorial Primmate S. A. S., 2021. – P. 92-102. en_US
dc.description.abstract The main task of the article is to study a separate qualitative property criminal law its intelligibility. When solving the problem the definition of intelligibility of the criminal law taking into account genesis is formulated this concept and different approaches to its content, which have developed in modern law doctrine. In order to substantiate the author's approach to the definition of intelligibility of the criminal law the monitoring of normative-legal acts, decisions of national and international judicial authorities is carried out. It is shown that the term ‘intelligibility of law’ and related terms ‘clear’, ‘precise’, ‘simple’ law are actively used both in regulations and in decisions of national and international judicial authorities. However, the terminology is diverse, thereby it has been suggested in the decisions of the European Court of Human Rights to use the term ‘intelligibility’of the law, which is the most accurate and adequately reflects the assessment of the legal certainty of national laws. The general conclusion is substantiated that in modern doctrine there are three approaches to determining the legal nature of the intelligibility of the law: as a component of the rule of law, as a requirement for the language of law, as a qualitative property of law. The absence of antagonistic features in each of the approaches allowed to use the positive gains of different perceptions of the intelligibility of the criminal law and to define it. en_US
dc.description.abstract Основним завданням статті є дослідження окремої якісної властивості кримінального закону - його зрозумілості. При вирішенні поставленого завдання сформульована дефініція зрозумілості кримінального закону з урахуванням генезису даного поняття та різних підходів щодо його змісту, які склалися в сучасній правовій доктрині. З метою обґрунтування авторського підходу до дефініції зрозумілості кримінального закону здійснений моніторинг нормативно-правових актів, рішень національних та міжнародних судовихорганів. Показано, що термін «зрозумілість закону» та суміжні з ним терміни «чіткий», «точний», «простий» закон активно використовуються як в нормативно-правових актах, так і в рішеннях національних та міжнародних судових органів, що пов’язано з великою увагою до правової визначеності як складової верховенства права. Однак, термінологія є різноманітною, у зв’язку з чим запропоновано в рішеннях Європейського суду з прав людини використовувати термін «зрозумілість» закону, який змістовно є найбільш точним, і таким, який адекватно відображає оцінку реалізації правової визначеності національних законів. Обґрунтовано узагальнюючий висновок, що у сучасній доктрині виділяється три підходи щодо визначення правової природи зрозумілості закону: як складова принципу верховенства права, як вимога до мови закону, як якісна властивість закону. Відсутність антагоністичних ознак у кожного з підходів дозволила використати позитивні надбання різного сприйняття зрозумілості кримінального закону і надати її дефініцію.
dc.language.iso en en_US
dc.publisher Editorial Primmate S. A. S., en_US
dc.subject legal certainty en_US
dc.subject intelligibility of law en_US
dc.subject intelligibility of a criminal law en_US
dc.subject clear law en_US
dc.subject precise law en_US
dc.subject simple law en_US
dc.subject правова визначеність en_US
dc.subject зрозумілість закону en_US
dc.subject зрозумілість кримінального закону en_US
dc.subject чіткий закон en_US
dc.subject точний закон en_US
dc.subject простий закон en_US
dc.subject Research Subject Categories::LAW/JURISPRUDENCE en_US
dc.title Intelligibility of a criminal law: Theoretical and practical aspects en_US
dc.type Article en_US


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record