Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних
наук за спеціальністю 12.00.10 - судоустрій; прокуратура та адвокатура. -
Національний університет «Одеська юридична академія». - Одеса, 2013.
Дисертація являє собою монографічне дослідження проблем
юридичної відповідальності суддів судів загальної юрисдикції України.
Досліджено підстави юридичної відповідальності суддів у її загальному
розумінні і з урахуванням особливостей окремих видів відповідальності.
Конкретизовано характер відповідальності за порушення судцями вимог
щодо несумісності, порушення присяги та за вчинення адміністративних
правопорушень. При цьому обґрунтовано неконкретність такої підстави
відповідальності, як порушення присяги судді.
Розглянуто особливості окремих видів дисциплінарних проступків
судді, потребу враховувати ступінь їх тяжкості і на
цій
основі диференціювати
характер дисциплінарних стягнень. Внесено низку інших пропозицій щодо
удосконалення законодавства з урахуванням зарубіжного досвіду.
Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических
наук по специальности 12.00.10 - судоустройство; прокуратура и
адвокатура. - Национальный университет «Одесская юридическая
академия». - Одесса, 2013.
Диссертация являет собой монографическое исследование проблем
юридической ответственности судей судов общей юрисдикции Украины.
Исследованы основания юридической ответственности судей в ее общем
понимании и с учетом особенностей отдельных видов ответственности.
Конкретизируется характер ответственности за нарушение судьями
требований, касающихся несовместимости, нарушения присяга и
совершения административных правонарушений.
Результатом научного исследования проблематики оснований
привлечения судей к юридической ответственности стали вывода
о необходимости пересмотра некоторых положений Конституции Украины
и действующего законодательства в части оснований привлечения судей
к ответственности и предложены пути разрешения несоответствий и
противоречий, выявленных в процессе работы над диссертацией.
В частности, на законодательном уровне необходимо принять
самостоятельную норму об ответственности судей за нарушение
трудовой дисциплины. Доказана необходимость определения полномочий
председателя суда, связанных с выполнением административных
полномочий. Указывается на противоестественность запрета
на поощрение судей за исполнение должностных обязанностей.
Поскольку в законодательстве слабо определены критерии разграничения
оснований для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности,
в связи с чем их реализация производится двумя государственными
структурами, предложено в этой сфере создать единый юрисдикционный
орган. Доказано, что нарушение присяги судьи является универсальным
критерием и охватывает собой целый ряд других нереабилитирующих
оснований, в связи с чем предложено применить одно основание -
универсальное. Доказана необходимость изъятия из текста закона
основания для привлечения судей к ответственности «за необоснованное
принятие мер обеспечения иска», поскольку она является завуалированной
возможностью влиять на судью при осуществлении судопроизводства
и реальной причиной отказа судей в удовлетворении таких заявлений.
Доказана также необходимость изменения редакции п. 2 ч. 1 ст. 83
Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» с тем, чтобы
судья нес ответственность не за «непринятие мер по рассмотрению
заявления, жалобы или дела в течение срока, установленного законом»,
а за «необоснованное нарушение установленных законом сроков
рассмотрения заявления, жалобы или дела». Относительно разглашения
тайны совещательной комнаты предлагается изменить текст закона
с тем, чтобы судья нес ответственность за разглашение тайны совещания
судей. Доказано, что ответственность судей за заведомо ложные
сведения в декларации о доходах являются избирательными, поскольку
они не Предусмотрены для других должностных лиц государства,
установление такой ответственности представляется сомнительным.
Кроме того, проанализированы многие другие источники, в том
числе международные, нормативные акты, что получило свое отражение
в диссертационном исследовании.
Dissertation gaining the scientific degree of the candidate of legal sciences
on specialty 12.00.10 - judicial system; procuratorate and advocacy. - National
university «Odesa academy of
law».
- Odesa, 2013.
The dissertation is monograph research of the problems of legal liability
of judges of general jurisdiction in Ukraine. There are researched the basis
of legal liability of judges in its general meaning and including the special features
of separate types of liability. There is concretized the character of liability for
breaking the demand of no holding of mire then one post by
the
judges,breaking
their oath, and for commitment of administrative
offences.
Along with that there
is grounded die nonconcretic character of such ground of liability as breaking if
the
judges' oath.
There are researched the special features of separate types of judges'
disciplinary offences, the need of consideration of the level if their gravity and
on this ground
differ
the character of disciplinary penalties. There are made a list
of other suggestions concerning the improvement of the legislation taking into
consideration the foreign experience.
