Підстави юридичної відповідальності суддів загальної юрисдикції України
Завантаження...
Дата
2013
Автори
Маляренко, Артем Васильович
Маляренко, Артем Васильевич
Malyarenko, Artem V.
Назва журналу
ISSN журналу
Назва тому
Видавець
Анотація
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних
наук за спеціальністю 12.00.10 - судоустрій; прокуратура та адвокатура. -
Національний університет «Одеська юридична академія». - Одеса, 2013.
Дисертація являє собою монографічне дослідження проблем
юридичної відповідальності суддів судів загальної юрисдикції України.
Досліджено підстави юридичної відповідальності суддів у її загальному
розумінні і з урахуванням особливостей окремих видів відповідальності.
Конкретизовано характер відповідальності за порушення судцями вимог
щодо несумісності, порушення присяги та за вчинення адміністративних
правопорушень. При цьому обґрунтовано неконкретність такої підстави
відповідальності, як порушення присяги судді.
Розглянуто особливості окремих видів дисциплінарних проступків
судді, потребу враховувати ступінь їх тяжкості і на
цій
основі диференціювати
характер дисциплінарних стягнень. Внесено низку інших пропозицій щодо
удосконалення законодавства з урахуванням зарубіжного досвіду.
Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.10 - судоустройство; прокуратура и адвокатура. - Национальный университет «Одесская юридическая академия». - Одесса, 2013. Диссертация являет собой монографическое исследование проблем юридической ответственности судей судов общей юрисдикции Украины. Исследованы основания юридической ответственности судей в ее общем понимании и с учетом особенностей отдельных видов ответственности. Конкретизируется характер ответственности за нарушение судьями требований, касающихся несовместимости, нарушения присяга и совершения административных правонарушений. Результатом научного исследования проблематики оснований привлечения судей к юридической ответственности стали вывода о необходимости пересмотра некоторых положений Конституции Украины и действующего законодательства в части оснований привлечения судей к ответственности и предложены пути разрешения несоответствий и противоречий, выявленных в процессе работы над диссертацией. В частности, на законодательном уровне необходимо принять самостоятельную норму об ответственности судей за нарушение трудовой дисциплины. Доказана необходимость определения полномочий председателя суда, связанных с выполнением административных полномочий. Указывается на противоестественность запрета на поощрение судей за исполнение должностных обязанностей. Поскольку в законодательстве слабо определены критерии разграничения оснований для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, в связи с чем их реализация производится двумя государственными структурами, предложено в этой сфере создать единый юрисдикционный орган. Доказано, что нарушение присяги судьи является универсальным критерием и охватывает собой целый ряд других нереабилитирующих оснований, в связи с чем предложено применить одно основание - универсальное. Доказана необходимость изъятия из текста закона основания для привлечения судей к ответственности «за необоснованное принятие мер обеспечения иска», поскольку она является завуалированной возможностью влиять на судью при осуществлении судопроизводства и реальной причиной отказа судей в удовлетворении таких заявлений. Доказана также необходимость изменения редакции п. 2 ч. 1 ст. 83 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» с тем, чтобы судья нес ответственность не за «непринятие мер по рассмотрению заявления, жалобы или дела в течение срока, установленного законом», а за «необоснованное нарушение установленных законом сроков рассмотрения заявления, жалобы или дела». Относительно разглашения тайны совещательной комнаты предлагается изменить текст закона с тем, чтобы судья нес ответственность за разглашение тайны совещания судей. Доказано, что ответственность судей за заведомо ложные сведения в декларации о доходах являются избирательными, поскольку они не Предусмотрены для других должностных лиц государства, установление такой ответственности представляется сомнительным. Кроме того, проанализированы многие другие источники, в том числе международные, нормативные акты, что получило свое отражение в диссертационном исследовании.
Dissertation gaining the scientific degree of the candidate of legal sciences on specialty 12.00.10 - judicial system; procuratorate and advocacy. - National university «Odesa academy of law». - Odesa, 2013. The dissertation is monograph research of the problems of legal liability of judges of general jurisdiction in Ukraine. There are researched the basis of legal liability of judges in its general meaning and including the special features of separate types of liability. There is concretized the character of liability for breaking the demand of no holding of mire then one post by the judges,breaking their oath, and for commitment of administrative offences. Along with that there is grounded die nonconcretic character of such ground of liability as breaking if the judges' oath. There are researched the special features of separate types of judges' disciplinary offences, the need of consideration of the level if their gravity and on this ground differ the character of disciplinary penalties. There are made a list of other suggestions concerning the improvement of the legislation taking into consideration the foreign experience.
Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.10 - судоустройство; прокуратура и адвокатура. - Национальный университет «Одесская юридическая академия». - Одесса, 2013. Диссертация являет собой монографическое исследование проблем юридической ответственности судей судов общей юрисдикции Украины. Исследованы основания юридической ответственности судей в ее общем понимании и с учетом особенностей отдельных видов ответственности. Конкретизируется характер ответственности за нарушение судьями требований, касающихся несовместимости, нарушения присяга и совершения административных правонарушений. Результатом научного исследования проблематики оснований привлечения судей к юридической ответственности стали вывода о необходимости пересмотра некоторых положений Конституции Украины и действующего законодательства в части оснований привлечения судей к ответственности и предложены пути разрешения несоответствий и противоречий, выявленных в процессе работы над диссертацией. В частности, на законодательном уровне необходимо принять самостоятельную норму об ответственности судей за нарушение трудовой дисциплины. Доказана необходимость определения полномочий председателя суда, связанных с выполнением административных полномочий. Указывается на противоестественность запрета на поощрение судей за исполнение должностных обязанностей. Поскольку в законодательстве слабо определены критерии разграничения оснований для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, в связи с чем их реализация производится двумя государственными структурами, предложено в этой сфере создать единый юрисдикционный орган. Доказано, что нарушение присяги судьи является универсальным критерием и охватывает собой целый ряд других нереабилитирующих оснований, в связи с чем предложено применить одно основание - универсальное. Доказана необходимость изъятия из текста закона основания для привлечения судей к ответственности «за необоснованное принятие мер обеспечения иска», поскольку она является завуалированной возможностью влиять на судью при осуществлении судопроизводства и реальной причиной отказа судей в удовлетворении таких заявлений. Доказана также необходимость изменения редакции п. 2 ч. 1 ст. 83 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» с тем, чтобы судья нес ответственность не за «непринятие мер по рассмотрению заявления, жалобы или дела в течение срока, установленного законом», а за «необоснованное нарушение установленных законом сроков рассмотрения заявления, жалобы или дела». Относительно разглашения тайны совещательной комнаты предлагается изменить текст закона с тем, чтобы судья нес ответственность за разглашение тайны совещания судей. Доказано, что ответственность судей за заведомо ложные сведения в декларации о доходах являются избирательными, поскольку они не Предусмотрены для других должностных лиц государства, установление такой ответственности представляется сомнительным. Кроме того, проанализированы многие другие источники, в том числе международные, нормативные акты, что получило свое отражение в диссертационном исследовании.
Dissertation gaining the scientific degree of the candidate of legal sciences on specialty 12.00.10 - judicial system; procuratorate and advocacy. - National university «Odesa academy of law». - Odesa, 2013. The dissertation is monograph research of the problems of legal liability of judges of general jurisdiction in Ukraine. There are researched the basis of legal liability of judges in its general meaning and including the special features of separate types of liability. There is concretized the character of liability for breaking the demand of no holding of mire then one post by the judges,breaking their oath, and for commitment of administrative offences. Along with that there is grounded die nonconcretic character of such ground of liability as breaking if the judges' oath. There are researched the special features of separate types of judges' disciplinary offences, the need of consideration of the level if their gravity and on this ground differ the character of disciplinary penalties. There are made a list of other suggestions concerning the improvement of the legislation taking into consideration the foreign experience.
Бібліографічний опис
Маляренко A. B. Підстави юридичної відповідальності суддів загальної юрисдикції України : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / М. Т. Маляренко; наук. консультант М. В. Косюта; Нац. ун.-т "Одеська юридична академія". – Одеса, 2013. – 20 с.
Ключові слова
юридична відповідальність суддів, підстави юридичної відповідальності, відповідальність судді за порушення присяги, особливості кримінальної та адміністративної відповідальності суддів, суддівський розсуд, юридическая ответственность судей, основания юридической ответственности, ответственность судьи за нарушение присяги, особенности уголовной и административной ответственности судей, судейское усмотрение, legal liability, grounds of the legal liability, liability of the judge for breaking the oath, special features of criminal and administrative liability of judges, judges discretion
Цитування
Маляренко A. B. Підстави юридичної відповідальності суддів загальної юрисдикції України : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / М. Т. Маляренко; наук. консультант М. В. Косюта; Нац. ун.-т "Одеська юридична академія". – Одеса, 2013. – 20 с.