Механізм цивільно-правового регулювання відносин в умовах пандемії COVID-19: антропологічний коректив
Завантаження...
Дата
2021
Автори
Харитонов, Євген Олегович
Харитонов, Є. О.
Kharytonov, Yevhen
Харитонова, Олена Іванівна
Харитонова, О. І.
Kharytonova, Olena
Назва журналу
ISSN журналу
Назва тому
Видавець
ВД "Гельветика"
Анотація
У статті досліджуються правові проблеми пристосування людства до існування в умовах пандемії та подолання
пов’язаних з нею загроз.
Відправною тезою дослідження є твердження, що для подолання загроз пандемії COVID-19 має не лише
надання медичної допомоги, але й активні організаційні зусилля та використання механізму правового регулювання відповідних суспільних відносин. Звертається увага на те, що спроби держави приборкати пандемію шляхом обмеження контактів хворих та потенційно хворих шляхом встановлення карантину, проведення вакцинації
тощо викликають не мають достатньої підтримки у суспільстві. Значна частина населення просто ігнорувала такі
заходи, чому значною мірою сприяла непослідовна правова політика держави та поведінка її функціонерів.
На думку авторів, використання механізму правового регулювання суспільних відносин в умовах пандемії не
може бути ефективним без врахування вимог антропологічного підходу. Такий підхід дозволяє зробити поправку
на «людський чинник», без чого не можуть бути успішними ні кампанії вакцинації, ні локдауни, ні інші заходи,
спрямовані на подолання пандемії та її наслідків. У зв’язку з цим пропонується переглянути засади використання
механізму цивільно-правового регулювання відносин в умовах COVID-19 під кутом зору антропологічного підходу
(егологічної концепції права).
Використовуючи антропологічний підхід, автори розглядають особливості механізму цивільно-правового регулювання
особистих
немайнових і майнових
відносин,
враховуючи, що в умовах пандемії традиційні функції
цивільного права коригуються відповідно до головної мети суспільства: подолати загрози його здоров’ю, а можливо, і самому буттю.
Із урахуванням того, що механізм цивільно-правого регулювання функціонує, головним чином, у сфері приватного права, досліджуються межі та характер цивільно-правового регулювання у цій сфері в умовах пандемії.
Наголошується на тому, що у сфері приватного права, враховуючи, що учасники цивільних відносин можуть врегулювати договором між ними практично будь-які питання, межі «приватного» регулювання визначаються лише
засадами приватного права. Засади приватного права ґрунтуються на положеннях природного права, яке є підґрунтям, своєрідною «передісторією правового регулювання».
У статті доводиться, що з позицій антропологічного підходу перспективним є модернізація класичної теорії
природного права у вигляді концепції «соціального натуралізму». Останній визначається як вчення, що відповідно
до ідеї природної цілісності світу полягає у визнані існування соціальної природи, яка існує за своїми законами – законами соціальної природи.
На підставі аналізу меж, засад і доцільності правового регулювання робиться висновок, що вони є різними
для сфери приватного і публічного права, але у кожному разі мають здійснюватися з позицій антропологічного
підходу (егологічної концепції) . Крім того, правове регулювання в одній та іншій сфері має здійснюватися у різний спосіб, з використанням різних форм правового впливу, наданням юридичного значення різним юридичним
фактам тощо. Із урахуванням властивостей сфери приватного права мають визначатися також особливості удосконалення механізму цивільно-правового регулювання в умовах пандемії COVID-19 із наголошуванням на тій
обставині, що перевага має надаватися мотивованому впливу на поведінку учасників цивільних відносин.
The article examines legal problems of adapting humanity to live in terms of the pandemic and overcome the threats associated with it. The starting point of the study is the statement that in order to overcome the threats of the COVID-19 pandemic, it is necessary not only to provide medical care, but also to make active organizational efforts and use the mechanism of legal regulation of relevant public relations. Attention is drawn to the fact that the state’s attempts to curb the pandemic by limiting the contact of sick and potentially sick by establishing quarantine, vaccinations, etc. cause do not have sufficient support in society. A large part of the population simply ignored such measures, which was largely due to the inconsistent legal policy of the state and the behavior of its officials. According to the authors of the article, the use of the mechanism of legal regulation of public relations in a pandemic cannot be effective without taking into account the requirements of the anthropological approach. This approach allows for an adjustment to the “human factor”, without which vaccination campaigns, lockdowns and other measures aimed at overcoming the pandemic and its consequences cannot be successful. In this regard, it is proposed to reconsider the principles of using the mechanism of civil law regulation of relations in terms of the COVID-19 pandemic from the point of view of the anthropological approach (egological concept of law). Using an anthropological approach, the authors consider the features of the mechanism of civil law regulation of personal non-property and property relations, taking into account that in a pandemic the traditional functions of civil law are adjusted in accordance with the main goal of society: to overcome threats to its health, and possibly its very existence. Given the fact that the mechanism of civil law regulation operates mainly in the field of private law, the limits and nature of civil law regulation in this area in a pandemic are studied. It is emphasized that in the field of private law, given that the parties to civil relations can settle by agreement between them almost any issue, the limits of “private” regulation are determined only by the principles of private law. In turn, the principles of private law are based on the provisions of natural law, which is the basis, a kind of “prehistory of legal regulation.” The article proves that from the standpoint of the anthropological approach, the modernization of the classical theory of natural law in the form of the concept of “social naturalism” is promising. The latter is defined as the doctrine that, according to the idea of the natural integrity of the world is to recognize the existence of social nature, which exists according to its own laws – the laws of social nature. Based on the analysis of the boundaries, principles and expediency of legal regulation, it is concluded that they are different for private and public law, but in each case should be carried out from the standpoint of anthropological approach (egological concept). In addition, legal regulation in both areas should be carried out in different ways, using different forms of legal influence, giving legal significance to different legal facts and so on. Taking into account the characteristics of the private law sphere, the peculiarities of improving the mechanism of civil regulation in terms of the COVID-19 pandemic should be determined, emphasizing the fact that preference should be given to motivated influence on the behavior of civil relations.
The article examines legal problems of adapting humanity to live in terms of the pandemic and overcome the threats associated with it. The starting point of the study is the statement that in order to overcome the threats of the COVID-19 pandemic, it is necessary not only to provide medical care, but also to make active organizational efforts and use the mechanism of legal regulation of relevant public relations. Attention is drawn to the fact that the state’s attempts to curb the pandemic by limiting the contact of sick and potentially sick by establishing quarantine, vaccinations, etc. cause do not have sufficient support in society. A large part of the population simply ignored such measures, which was largely due to the inconsistent legal policy of the state and the behavior of its officials. According to the authors of the article, the use of the mechanism of legal regulation of public relations in a pandemic cannot be effective without taking into account the requirements of the anthropological approach. This approach allows for an adjustment to the “human factor”, without which vaccination campaigns, lockdowns and other measures aimed at overcoming the pandemic and its consequences cannot be successful. In this regard, it is proposed to reconsider the principles of using the mechanism of civil law regulation of relations in terms of the COVID-19 pandemic from the point of view of the anthropological approach (egological concept of law). Using an anthropological approach, the authors consider the features of the mechanism of civil law regulation of personal non-property and property relations, taking into account that in a pandemic the traditional functions of civil law are adjusted in accordance with the main goal of society: to overcome threats to its health, and possibly its very existence. Given the fact that the mechanism of civil law regulation operates mainly in the field of private law, the limits and nature of civil law regulation in this area in a pandemic are studied. It is emphasized that in the field of private law, given that the parties to civil relations can settle by agreement between them almost any issue, the limits of “private” regulation are determined only by the principles of private law. In turn, the principles of private law are based on the provisions of natural law, which is the basis, a kind of “prehistory of legal regulation.” The article proves that from the standpoint of the anthropological approach, the modernization of the classical theory of natural law in the form of the concept of “social naturalism” is promising. The latter is defined as the doctrine that, according to the idea of the natural integrity of the world is to recognize the existence of social nature, which exists according to its own laws – the laws of social nature. Based on the analysis of the boundaries, principles and expediency of legal regulation, it is concluded that they are different for private and public law, but in each case should be carried out from the standpoint of anthropological approach (egological concept). In addition, legal regulation in both areas should be carried out in different ways, using different forms of legal influence, giving legal significance to different legal facts and so on. Taking into account the characteristics of the private law sphere, the peculiarities of improving the mechanism of civil regulation in terms of the COVID-19 pandemic should be determined, emphasizing the fact that preference should be given to motivated influence on the behavior of civil relations.
Бібліографічний опис
Харитонов Є. О. Механізм цивільно-правового регулювання відносин в умовах пандемії COVID-19: антропологічний коректив / Є. О. Харитонов, О. І. Харитонова // Часопис цивілістики : наук.-практ. журн. / редкол.: Є. О. Харитонов (голов. ред.), О. І. Харитонова (наук. ред.; заст. голов. ред.), К. Г. Некіт (відп. секр.), чл. редкол.: С. В. Ківалов, В. В. Завальнюк [та ін.]. – Одеса : Гельветика, 2021. – Вип. 44. – С. 5-18.
Ключові слова
Research Subject Categories::LAW/JURISPRUDENCE, пандемія, COVID-19, механізм правового регулювання, право, цивільне право, егологічна теорія, антропологічний підхід, pandemic, COVID-19, mechanism of legal regulation, law, civil law, egological theory, anthropological approach
Цитування
Харитонов Є. О. Механізм цивільно-правового регулювання відносин в умовах пандемії COVID-19: антропологічний коректив / Є. О. Харитонов, О. І. Харитонова // Часопис цивілістики : наук.-практ. журн. / редкол.: Є. О. Харитонов (голов. ред.), О. І. Харитонова (наук. ред.; заст. голов. ред.), К. Г. Некіт (відп. секр.), чл. редкол.: С. В. Ківалов, В. В. Завальнюк [та ін.]. – Одеса : Гельветика, 2021. – Вип. 44. – С. 5-18.