Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних
наук зі спеціальності 12.00.01 - теорія та історія держави та права; історія
політичних і правових учень. - Національний університет «Одеська
юридична академія». - Одеса, 2015.
Дисертацію присвячено праксеологічному виміру правового мислення,
в призмі якого досліджено особливості інституціоналізації правового
мислення в правовій діяльності. Обґрунтовано необхідність класифікації
правової діяльності з урахуванням змісту та засобів правового мислення
на фахову (теоретичну, практичну) та нефахову (нормотворчу діяльність,
діяльність з охорони правопорядку, публічне управління та правову
діяльність громадян).
Досліджено етапи, принципи правового мислення у теоретичній
та практичній фаховій діяльності; кореляцію правового мислення
і правової діяльності; систему процедурних, змістовних, визначальних
засобів правового мислення у нормотворчості, правозастосуваНні та
інтерпретаційній діяльності; некомпетентність як результат деформації
правового мислення.
Доведено, що в змісті нефахової діяльності значну роль відіграють
не засоби правового мислення, а образ права, який
може
мати як раціональне,
так і нераціональне забарвлення.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических
наук по специальности 12.00.01 - теория государства и права; история
политических и правовых учений. - Национальный университет «Одесская
юридическая академия». - Одесса, 2015.
Диссертация посвящена праксеологическому измерению
правового мышления, в призме которого исследованы особенности
институционализации правового мышления в правовой деятельности.
В работе сопоставлено природу правового мышления и природу
правового сознания, правового мировоззрения, образа права, разработано
типологию правовой деятельности
с
учетом содержания и средств правового
мышления, которая включает профессиональную (теоретическую,
практическую) и непрофессиональную (нормотворческую деятельность,
деятельность по охране правопорядка, публичное управление и правовую
деятельность граждан). Доказано, что становление новых сфер правовой
деятельности непосредственно зависит от фрагментации правового
мышления.
Правовое мышление и правовая деятельность рассмотрены как два
аспекта правовой реальности, поскольку институционализация правовой
деятельности происходит за счет дифференциации и специализации
правового мышления. Обосновано, что с учетом разделения правовой
деятельности на профессиональную (юридическую) и непрофессиональную
(компетентную) правовое мышление имеет центрированную структуру:
ее центром выступает правовое мышление юристов-профессионалов, а
периферией - компетентное правовое мышление.
Раскрыты особенности научного правового мышления как основы
научной правовой деятельности. Показано, что специфическими чертами
этого типа правового мышления является использование таких средств
как правовые понятия, категории, теоретические конструкции, которые
образуются с учетом правопонимания. Правовое мышление в структуре
правоприменительной и правоинтерпретационной деятельности
раскрывается с помощью содержательных и процедурных средств, среди
которых особое место принадлежит логическим и нормативным средствам.
В структуре непрофессиональной правовой деятельности правовое
мышление выражается в особых образах права, которые являются
основанием для осуществления нормотворчества, защиты правопорядка,
публичного администрирования и правовой деятельности граждан.
The thesis for a Candidate of Law Degree by specialty 12.00.01 - Theory
and History of State and
Law,
History of Political and Legal Doctrines. - National
University «Odessa Law Academy». - Odessa, 2015.
The thesis is devoted to the praxeological aspects of legal thinking, which
is shown in the prism of institutionalization of legal thinking in different
types of legal activities. Author presents the division of legal activities based
on the content and methods of legal thinking in professional (theoretical,
practical) and unprofessional (law-making, activities of law enforcement, public
administration and legal activities of citizens).
Stages, principles of legal thinking in theoretical and practical professional
activity have been investigated; correlation of legal thinking and legal activities
has been shown; the system of procedural, substantive, determining measures of
legal thinking in law-making, enforcement and interpretation activities has been
discovered; incompetence as a result of deformation of legal thinking has been
researched.
It is proved that the content of unprofessional legal activity the image of law
plays the significant role, which can have both rational and irrational character.
In particular, it is shown that the content of law-making activities and legal order
insurance as well as in public administration and legal activity of citizens is often
expressed in the surface use of legal thinking.
