В статье отмечается, что вопрос о позиции суда в судеб-ном следствии по установлению истины является сверхважным для определения природы состязательности уголовного процесса. В уголовно-процессуальном законодательстве позиция суда по этому вопросу может быть активной и пассивной. В настоящей статье проанализированы некоторые полномочия суда по получению, проверке и оценке доказательств в законодательстве обоих государств. Показаны схожие полномочия суда в процессе доказывания и пробелы в этих нормах по УПК.
In the article it is noted that a question about the position of law court in the
judicial consequence concerning the establishment of truth is super-important
for determining nature of the competitiveness of criminal process. In criminal
procedure legislature the position of law court for this question can be more
actively and passive. Some authorities of law court for obtaining, checking and
evaluating the proofs in legislation of both states are in this article analyzed.
Are shown the similar authorities of law court in the process of proofi ng and
gaps within these standards CPC.
