Концепт права: спроба системної інтерпретації

Show simple item record

dc.contributor.author Горобець, Костянтин
dc.date.accessioned 2016-03-10T13:48:18Z
dc.date.available 2016-03-10T13:48:18Z
dc.date.issued 2015
dc.identifier.citation Горобець К. В. Концепт права: спроба системної інтерпретації / К. В. Горобець // Філософія права і загальна теорія права. — 2015. — № 1-2. — С. 211–223. ru_RU
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11300/4055
dc.description Горобець К. В. Концепт права: спроба системної інтерпретації / К. В. Горобець // Філософія права і загальна теорія права. — 2015. — № 1-2. — С. 211–223. ru_RU
dc.description.abstract У статті здійснено спробу логічного аналізу концепту права як основи для системного уявлення про нього. Обґрунтовано науковий статус праворозуміння як науково-дослідної програми. Три основні типи праворозуміння базуються на трьох відмінних варіантах концептуалізації права. Доведено, що концепт права в юридичному позитивізмі виражено в ідеї відсутності у права власного змісту. Юснатуралістичні інтерпретації концепту права виражені в констатації наявності в ньому власного (незалежного) змісту. Соціологічне праворозуміння у ролі концепту використовує судження про максимальну ефективність регулятора. Доведено, що інтегральні проекти інтерпретації права не пропонують самостійного концепту права, у зв’язку з чим вони не можуть претендувати на статус праворозуміння. ru_RU
dc.description.abstract В статье предпринята попытка логического анализа концепта права как основы для его системного представления. Обоснован научный статус правопонимания как научно-исследовательской программы. Три основных типа правопонимания базируются на трех отличных вариантах концептуализации права. Доказано, что концепт права в юридическом позитивизме выражен в идее отсутствия у права собственного содержания. Юснатуралистические интерпретации концепта права выражены в констатации наличия в нем собственного (независимого) содержания. Социологическое правопонимание в качестве концепта использует суждения о максимальной эффективности регулятора. Доказано, что интегральные проекты интерпретации права не предлагают самостоятельного концепта права, в связи с чем они не могут претендовать на статус правопонимания.
dc.description.abstract The article is aimed to logical analysis of the concept of law as the basis for its system representation. Author explains the status of law comprehendence through the idea of research program. Three major types of law comprehendence are based upon three different ways of conceptualizing of law. It is proved that the concept of law in legal positivism is expressed in the idea of absence in law of its own content. Iusnaturalistic interpretations of the concept of law are expressed in a statement that law always has its own (independent) content. Sociological type of law comprehendence uses the concept of law as judgment of maximum efficiency. It is proved that integral projects of interpretation of law does not offer an independent concept of law and therefore they cannot claim to be the type of law comprehendence.
dc.language.iso other ru_RU
dc.publisher Філософія права і загальна теорія права ru_RU
dc.subject концепт права ru_RU
dc.subject праворозуміння ru_RU
dc.subject науково-дослідні програми ru_RU
dc.subject юридичний позитивізм ru_RU
dc.subject юснатуралізм ru_RU
dc.subject соціологічне праворозуміння ru_RU
dc.subject комунікативна концепція права ru_RU
dc.subject правопонимание ru_RU
dc.subject научно-исследовательские программы ru_RU
dc.subject юридический позитивизм ru_RU
dc.subject юснатурализм ru_RU
dc.subject социологическое правопонимание ru_RU
dc.subject коммуникативная концепция права ru_RU
dc.subject concept of law ru_RU
dc.subject legal positivism ru_RU
dc.subject doctrine of natural law ru_RU
dc.subject communicative theory of law ru_RU
dc.title Концепт права: спроба системної інтерпретації ru_RU
dc.type Article ru_RU


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record