Препятствия имплементации нормы о незаконном обогащении в национальное право

Show simple item record

dc.contributor.author Михайленко Дмитро Григорович
dc.contributor.author Mychailenko D.G.
dc.contributor.author Михайленко, Дмитрий Григорьевич
dc.date.accessioned 2016-04-18T11:42:30Z
dc.date.available 2016-04-18T11:42:30Z
dc.date.issued 2015
dc.identifier.citation Михайленко Д. Г. Препятствия имплементации нормы о незаконном обогащении в национальное право / Д. Г. Михайленко // Право и государство=Кұқық және мемлекет. - 2015. - № 4 (69). - С. 55-61. ru_RU
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11300/4525
dc.description Михайленко Д. Г. Препятствия имплементации нормы о незаконном обогащении в национальное право / Д. Г. Михайленко // Право и государство=Кұқық және мемлекет. - 2015. - № 4 (69). - С. 55-61. ru_RU
dc.description.abstract В статье исследуются теоретические и нормативные положения национальных систем права Украины и Казахстана, которые могут блокировать полноценную реализацию нормы о незаконном обогащении (в смысле ст. 20 Конвенции ООН против коррупции). Устанавливается, что основным препятствием введения в правовые системы Украины и Казахстана исследуемого антикоррупционного инструмента является принцип презумпции невиновности. Обосновывается вывод о необходимости изучения возможности и целесообразности частичного ограничения действия этого принципа нормой о незаконном обогащении в целях противодействия коррупции. ru_RU
dc.description.abstract The article examines theoretical and normative provisions of national legal systems of Ukraine and Kazakhstan, that may block full realization of the legal norm on illicit enrichment (in the meaning of the Art. 20 of the UN Convention against corruption), and defines its actual correspondence to the composition of this crime. In the article the author defines that the main obstacle for the introduction of the instrument, examined in the article to the legal systems of Ukraine and Kazakhstan is in the principle of presumption of innocence. The author substantiates the conclusion on the necessity to study of possibilities and appropriateness of partial restriction of this principle by the norm on illicit enrichment, with the purpose of countering corruption both, in Ukraine and Kazakhstan. It is shown that arguments against introduction of the norm on illicit enrichment themselves cannot prevent it.
dc.language.iso other ru_RU
dc.subject коррупция ru_RU
dc.subject коррупционные преступления ru_RU
dc.subject Концепция ООН против коррупции ru_RU
dc.subject многорубежная модель уголовно- правового противодействия коррупции ru_RU
dc.subject незаконное обогащение ru_RU
dc.subject принцип презумпции невиновности ru_RU
dc.subject бремя доказывания ru_RU
dc.subject презумпции в уголовном праве ru_RU
dc.subject corruption ru_RU
dc.subject corruption offences ru_RU
dc.subject UN Convention against corruption ru_RU
dc.subject multi frontier model of criminal and legal counteraction against corruption ru_RU
dc.subject illicit enrichment ru_RU
dc.subject principle of presumption of innocence ru_RU
dc.subject proof burden ru_RU
dc.subject presumptions in criminal law ru_RU
dc.title Препятствия имплементации нормы о незаконном обогащении в национальное право ru_RU
dc.type Article ru_RU


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record