Допустимість доказів у світлі нового Кримінального процесуального кодексу
Завантаження...
Дата
2016-05-27
Автори
Чупрікова, Ірина Леонідівна
Назва журналу
ISSN журналу
Назва тому
Видавець
Анотація
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. - Національний університет «Одеська юридична академія», Одеса, 2016.
Дисертація є одним із перших спеціальних комплексних досліджень теоретичних і практичних аспектів допустимості доказів, її місця серед інших властивостей доказів, особливостей критеріїв та обставин, які впливають на допустимість доказів та процедуру визнання їх недопустимими відповідно до КПК 2012 року.
У дисертації визначено поняття та властивості доказів і місце допустимості серед них. Охарактеризовано нормативну основу допустимості доказів за КПК 2012 року. Досліджено практику Європейського суду з прав людини та вітчизняних судів щодо допустимості доказів.
Здійснено характеристику критеріїв допустимості доказів (належний суб’єкт збирання, надходження з належного джерела та законодавчо встановлена процедура фіксації). Розглянуто допустимість окремих категорій доказів (отриманих з порушенням принципу поваги честі та гідності, результати негласних слідчих (розшукових) дій та дані отримані за допомогою поліграфа, гіпнозу).
Сформульовано науково обгрунтовані пропозиції щодо удосконалення кримінально-процесуального законодавства у частині регулювання допустимості доказів.
Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 - уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. - Национальный университет «Одесская юридическая академия», Одесса, 2016. Диссертация является одним из первых специальных комплексных исследований теоретических и практических аспектов допустимости доказательств, ее места среди других свойств, критериев, которые ее определяют, и обстоятельств, влияющих на допустимость, а также процедуры признания доказательств недопустимыми в соответствии с положениями УПК 2012 года. Раскрывается сущность и значение института допустимости доказательств в уголовном процессе. Формулируется понятие допустимости как свойства доказательств, которое обеспечивает правомерность их использования для достижения целей уголовного производства и определяется действующим уголовно-процессуальным законодательством, надлежащим субъектом собирания, законным способом получения и формально определенной формой фиксации. Определены основные новеллы действующего УПК Украины, касающиеся допустимости доказательств, в сравнении с УПК 1960 года. Анализируется усовершенствование самого определения допустимости, а также перечня источников доказательств. Характеризуется сходство института допустимости доказательств в отечественном УПК и Федеральных правилах о доказательствах США, откуда, вероятнее всего, данный институт был имплементирован в действующий УПК Украины. Исследуется практика Европейского суда по правам человека по вопросам формирования стандартов нечеловеческого обращения, которые имеют весомое значение при определении правомерного или неправомерного поведения со стороны сотрудников правоохранительных органов. Характеризуются критерии допустимости доказательств (надлежащий субъект собирания, получение из надлежащего источника, законодательно определенная процедура получения и фиксации). Анализируется каждый отдельный критерий и выделяются особенности, влияющие на них. Рассматривается допустимость отдельных категорий доказательств (полученных с нарушением принципа уважения чести и достоинства человека, результаты следственных (розыскных) действий), а также данных, полученных с помощью полиграфа, гипноза. Формулируются научно обоснованные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Украины в части допустимости доказательств, ее критериев и условий, влияющих на них.
Dissertation for the degree of candidate in law science, specialty 12.00.09 - criminal procedure and criminalistics; forensic examination; operative-investigative activity. - National University “Odessa Law Academy”, Odessa, 2016. The dissertation is the one of first complex research of the theoretical and practical aspects relating to the admissibility of evidence, its place among other properties, the criteria that define it and circumstances which affect on the admissibility of evidence and procedure for recognition invalid in accordance with the provisions of the Criminal Procedure Code of 2012. The concept of admissibility of the evidence and admissibility's place among them are defined. Normative basis by CPC 2012 for the admissibility of evidence is characterized. Practice of European Court of Human Rights on the formation of inhuman treatment standards and admissibility of evidence are studied. Criterias for admissibility of evidence (an appropriate collection, receipt of proper sources and fixing the statutory procedure) are defined.Admissibility of certain categories of evidence (obtained in violation of the principle of respect for the dignity, the results of covert investigative (detective) actions and data obtained using the polygraph, hypnosis) is identified. Scientific substantiation of propositions on improvement of criminal procedural law in the field of regulation of the admissibility of evidence are formed.
Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 - уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. - Национальный университет «Одесская юридическая академия», Одесса, 2016. Диссертация является одним из первых специальных комплексных исследований теоретических и практических аспектов допустимости доказательств, ее места среди других свойств, критериев, которые ее определяют, и обстоятельств, влияющих на допустимость, а также процедуры признания доказательств недопустимыми в соответствии с положениями УПК 2012 года. Раскрывается сущность и значение института допустимости доказательств в уголовном процессе. Формулируется понятие допустимости как свойства доказательств, которое обеспечивает правомерность их использования для достижения целей уголовного производства и определяется действующим уголовно-процессуальным законодательством, надлежащим субъектом собирания, законным способом получения и формально определенной формой фиксации. Определены основные новеллы действующего УПК Украины, касающиеся допустимости доказательств, в сравнении с УПК 1960 года. Анализируется усовершенствование самого определения допустимости, а также перечня источников доказательств. Характеризуется сходство института допустимости доказательств в отечественном УПК и Федеральных правилах о доказательствах США, откуда, вероятнее всего, данный институт был имплементирован в действующий УПК Украины. Исследуется практика Европейского суда по правам человека по вопросам формирования стандартов нечеловеческого обращения, которые имеют весомое значение при определении правомерного или неправомерного поведения со стороны сотрудников правоохранительных органов. Характеризуются критерии допустимости доказательств (надлежащий субъект собирания, получение из надлежащего источника, законодательно определенная процедура получения и фиксации). Анализируется каждый отдельный критерий и выделяются особенности, влияющие на них. Рассматривается допустимость отдельных категорий доказательств (полученных с нарушением принципа уважения чести и достоинства человека, результаты следственных (розыскных) действий), а также данных, полученных с помощью полиграфа, гипноза. Формулируются научно обоснованные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Украины в части допустимости доказательств, ее критериев и условий, влияющих на них.
Dissertation for the degree of candidate in law science, specialty 12.00.09 - criminal procedure and criminalistics; forensic examination; operative-investigative activity. - National University “Odessa Law Academy”, Odessa, 2016. The dissertation is the one of first complex research of the theoretical and practical aspects relating to the admissibility of evidence, its place among other properties, the criteria that define it and circumstances which affect on the admissibility of evidence and procedure for recognition invalid in accordance with the provisions of the Criminal Procedure Code of 2012. The concept of admissibility of the evidence and admissibility's place among them are defined. Normative basis by CPC 2012 for the admissibility of evidence is characterized. Practice of European Court of Human Rights on the formation of inhuman treatment standards and admissibility of evidence are studied. Criterias for admissibility of evidence (an appropriate collection, receipt of proper sources and fixing the statutory procedure) are defined.Admissibility of certain categories of evidence (obtained in violation of the principle of respect for the dignity, the results of covert investigative (detective) actions and data obtained using the polygraph, hypnosis) is identified. Scientific substantiation of propositions on improvement of criminal procedural law in the field of regulation of the admissibility of evidence are formed.
Бібліографічний опис
Чупрікова І.Л. Допустимість доказів у світлі нового Кримінального процесуального кодексу: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Чуприкова Ірина Леонідівна. - Одеса, 2016. - 191 с.
Ключові слова
докази, властивості, допустимість доказів, недопустимість, належний суб’єкт, детектор брехні, критерії допустимості, належне джерело, належна процедура, доказательства, свойства, допустимость доказательств, недопустимость, надлежащий субъект, детектор лжи, критерии допустимости, надлежащий источник, надлежащая процедура, evidence, the admissibility of evidence, inadmissible, a proper subject, lie detector, criteria of admissibility, the proper source, the proper procedure
Цитування
Чупрікова І.Л. Допустимість доказів у світлі нового Кримінального процесуального кодексу: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Чуприкова Ірина Леонідівна. - Одеса, 2016. - 191 с.