Строки у господарському процесуальному праві України

Show simple item record

dc.contributor.author Шекера, Юлія Олександрівна
dc.contributor.author Шекера, Юлия Александровна
dc.contributor.author Shekera, Yuliia O.
dc.date.accessioned 2016-05-01T06:22:41Z
dc.date.available 2016-05-01T06:22:41Z
dc.date.issued 2016-04-29
dc.identifier.citation Шекера Ю. О. Строки у господарському процесуальному праві України : дис. ... канд. юрид. наук ; спец. 12.00.04 / Шекера Ю. О. – Одеса, 2016. – 207 арк. ru_RU
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11300/4631
dc.description Шекера Ю. О. Строки у господарському процесуальному праві України : дис. ... канд. юрид. наук ; спец. 12.00.04 / Шекера Ю. О. – Одеса, 2016. – 207 арк. ru_RU
dc.description.abstract Дисертацію присвячено дослідженню господарсько-процесуальних строків як інституту, що забезпечує оперативне та ефективне вирішення господарських спорів, та потребує вдосконалення у процесі модернізації господарського процесуального законодавства. У роботі обґрунтована комплексна природа господарсько-процесуальних строків, що мають не лише процесуальне, а й матеріальне значення, забезпечуючи ефективне функціонування господарської системи загалом. Здійснена класифікація господарсько-процесуальних строків за способом встановлення на законодавчі та строки судового призначення; для кожного виду об’єктивною потребою є встановлення критеріїв 19 розумності, ефективності та відповідності призначенню судового розгляду загалом та окремим його етапам (формам) зокрема. Обґрунтовано, що для оптимізації господарсько-процесуальних строків для конкретних категорій справ необхідне встановлення диференціації моменту відліку процесуального строку від закінчення строку на поштовий перебіг при документообігу; диференціації процесуальних строків залежно від складності справ та кількості їх учасників, виду провадження тощо; зупинення перебігу процесуальних строків залежно від об’єктивних обставин та волевиявлення усіх учасників процесу для створення умов для примирення сторін та досягнення об’єктивної істини у справі; врахування потреб встановлення розумного та справедливого навантаження на суддів.. Проблеми додержання процесуальних строків поділено на дві основні складові: додержання процесуальних строків учасниками процесу та додержання процесуальних строків суддями господарських судів. Визначено засоби запобігання зловживання процесуальними правами при реалізації законодавчих положень про господарсько-процесуальні строки. Обґрунтовано напрями вдосконалення господарського процесуального законодавства у частині темпоральних норм. ru_RU
dc.description.abstract Диссертация посвящена исследованию хозяйственно-процессуальных сроков как института, обеспечивающего оперативное и эффективное решение хозяйственных споров, который необходимо совершенствовать в процессе модернизации хозяйственного процессуального законодательства. В работе обоснована комплексная природа хозяйственно-процессуальных сроков, которые имеют не только процессуальное, но и материальное значение, обеспечивая эффективное функционирование хозяйственной системы в целом. Классификация хозяйственно-процессуальных сроков должна предусматривать их разделение на основании способа установки на законодательные и сроки судебного назначения, для каждого вида объективной необходимостью является установление критериев разумности, эффективности и соответствия назначению судебного разбирательства в целом и отдельным его этапам (формам) в частности. Обосновано, что для оптимизации хозяйственных процессуальных сроков для конкретных категорий дел необходимы: диференціація момента отсчета процессуального срока с учетом срока на почтовые отправления в документообороте; дифференциация процессуальных сроков в зависимости от сложности дел и количества их участников, вида производства и т.п.; приостановление течения процессуальных сроков в зависимости от объективных обстоятельств и волеизъявления всех участников процесса для создания условий для примирения сторон и достижения объективной истины по делу; учет потребностей установления разумной и справедливой нагрузки на судей. Проблемы соблюдения процессуальных сроков разделены на две основные составляющие: соблюдение процессуальных сроков участниками процесса и соблюдение процессуальных сроков судьями хозяйственных судов. В связи с этим механизм эффективности и действенности хозяйственно-процессуальных сроков определен в тесном взаимодействии этих элементов хозяйственно-процессуальных отношений с другими институтами хозяйственного и хозяйственно-процессуального права, как то: дисциплинарная ответственность судей, адвокатов и прокуроров, хозяйственно-процессуальная ответственность участников процесса, формы документооборота, инстанционность и стадийность хозяйственного процесса, средства доказывания и достаточная свобода судей в определении порядка ведения судебных заседаний и т.п. Обосновано, что дальнейшие развитие гражданского общества и повышение самостоятельности сторон в определении исхода правового конфликта должны предусматривать введение элементов диспозитивности и экономии процесса в определении срока производства по хозяйственному делу. Это обусловливает, в частности, необходимость дополнения ст. 22 ХПК положениями о возможности рассмотрения встречного иска, поданного после начала рассмотрения дела по существу в случае, когда лица, участвующие в деле, не возражают против рассмотрения встречного иска с первоначальным в одном производстве; ст. 69 – о том, что по ходатайству обеих сторон суд постановлением может продлить рассмотрение спора, но не более чем на три месяца; ст. 69 – об увеличении срока рассмотрения дела в случае, если при рассмотрении дела изменен состав суда; ст. 102 ГПК – об увеличении срока апелляционного рассмотрения дел по жалобам на постановления и решения по делу о банкротстве и др. Подтверждается необходимость совершенствования правовых основ применения процессуальных сроков в международном коммерческом арбитраже, в частности, путем закреплением в Законе «О международном коммерческом арбитраже» правила о том, что при определении срока и других особенностей арбитражной процедуры в арбитражном соглашении стороны не вправе существенно усложнять реализацию права одной из сторон по сравнению с регламентом соответствующего институционального международного коммерческого арбитража. Обоснованы направления совершенствования хозяйственного процессуального законодательства в части темпоральных норм.
dc.description.abstract The thesis deals with economic and procedural terms as an institutе that provides prompt and efficient resolution of economic cases and needs to be improved during the economic modernization of the procedural law. The work proves the complex nature of economic and procedural terms that have got not only procedural but substantive importance, ensuring the effective functioning of the economic system as a whole. Classification of economic and procedural terms should include their division based on the method of establishing on the legislative and judicial terms, each of which have an objective need for establishing criteria of reasonableness, effectiveness and fitness for purpose of the trial in general and its individual stages (forms), among others. Author proves the needs of optimizing economic procedural terms for specific categories of cases that require the graduation of procedure reference period from the expiry of the mail flow of documents; differentiation procedural terms, depending on the complexity of cases and the number of participants, the type of proceedings, etc; interruption of procedural terms depending on objective circumstances and the will of all participants to the process of creation of conditions for reconciliation of the parties and the achievement of the objective truth in the case; the needs of establishing a reasonable and fair burden on judges. Problems of observance of procedural terms is divided into two main components: the observance of procedural terms by party to a conflict and observance of procedural terms by judges of commercial courts. Means to prevent abuse of procedural rights in the implementation of legislative provisions on economic and procedural terms are defined. the directions of improving of the economic procedural legislation for temporal rules are shown.
dc.language.iso other ru_RU
dc.subject Research Subject Categories::LAW/JURISPRUDENCE::Procedural law::Arbitration ru_RU
dc.subject господарський процес ru_RU
dc.subject строки у господарському процесуальному праві ru_RU
dc.subject процесуальний строк ru_RU
dc.subject принцип оперативності ru_RU
dc.subject господарські справи ru_RU
dc.subject міжнародний комерційний арбітраж ru_RU
dc.subject господарські суди ru_RU
dc.subject хозяйственный процесс ru_RU
dc.subject сроки в хозяйственном процессуальном праве ru_RU
dc.subject процессуальный срок ru_RU
dc.subject принцип оперативности ru_RU
dc.subject хозяйственные дело ru_RU
dc.subject международный коммерческий арбитраж ru_RU
dc.subject хозяйственные суды ru_RU
dc.subject economic litigation ru_RU
dc.subject procedural term efficiency ru_RU
dc.subject economic affairs ru_RU
dc.subject international commercial arbitration ru_RU
dc.subject economic courts ru_RU
dc.title Строки у господарському процесуальному праві України ru_RU
dc.type Thesis ru_RU


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

  • Спеціалізована вчена рада Д 41.086.04
    Спеціалізована вчена рада Д 41.086.04 створена Постановою Президії ВАК України від 28 квітня 2009 р. і проводить захист дисертацій зі спеціальностей: 12.00.04 - господарське право; господарсько-процесуальне право; 12.00.11 – міжнародне право; 12.00.12 - філософія права; 12.00.06 - земельне право, аграрне право, екологічне право,природоресурсне право.

Show simple item record