Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. - Національний університет «Одеська юридична академія», Одеса, 2016.
Дисертація є одним з перших спеціальних комплексних досліджень домашнього арешту в системі запобіжних заходів в світлі КПК України 2012 р.
У дисертації розглянуто історико-правові передумови становлення підінституту домашнього арешту в системі запобіжних заходів. Визначено поняття, суть, значення та мету домашнього арешту в умовах сьогодення. Охарактеризовано місце домашнього арешту в системі запобіжних заходів.
Досліджено різні аспекти підстав та умов щодо обрання домашнього арешту у кримінальному провадженні. Охарактеризовано процесуальний порядок обрання та застосування домашнього арешту. Досліджено процесуальний порядок зміни та скасування домашнього арешту.
Сформульовано науково обгрунтовані пропозиції щодо удосконалення кримінального процесуального законодавства України у частині регулювання домашнього арешту.
Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 - уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. - Национальный университет «Одесская юридическая академия», Одесса, 2016.
Диссертация является одним из первых специальных комплексных исследований домашнего ареста в системе мер пресечения в свете УПК Украины 2012 г.
В диссертации рассмотрены историко-правовые предпосылки становления подинститута домашнего ареста в системе мер пресечения, его генезис и развитие на фоне многолетней истории с момента первого законодательного закрепления и до настоящего времени.
Определены понятие, сущность, значение и цель домашнего ареста, его отличия от других мер пресечения. Домашний арест определен как мера пресечения, которая избирается по решению следственного судьи или суда, в зависимости от стадии уголовного производства, в отношении подозреваемого или обвиняемого, которому инкриминируется совершение преступления, за которое Уголовный кодекс Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы, с существенным ограничением личной свободы лица путем запрета ей оставлять жилище круглосуточно или в определенный период суток, с одновременным наложением на нее необходимых, индивидуально определенных дополнительных обязанностей.
Дана характеристика места домашнего ареста в системе мер пресечения как промежуточного звена между «легкими» (личное обязательство, личное поручительство, залог) и «суровой» (содержание под стражей) мерами пресечения.
Исследованы различные аспекты оснований и условий избрания домашнего ареста в уголовном производстве, в частности обоснована целесообразность их разделения на общие и специальные группы, с характерными для них особенностями. К общим относятся: 1) внесение следователем, прокурором сведений в Единый реестр досудебных расследований; 2) наличие подозреваемого или обвиняемого, к которому избирается мера пресечения;
3) наличие оснований избрания меры пресечения; 4) соблюдение процедуры подачи ходатайства о применении меры пресечения; 5) наличие обстоятельств, указанных в ст. 178 УПК Украины «Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения». Специальными условиями являются: 1) указание в санкции статьи Уголовного кодекса Украины, что за преступление, которое инкриминируется подозреваемому, обвиняемому, предусмотрено наказание в виде лишения свободы; 2) наличие жилища у подозреваемого или обвиняемого, и, в случае соответствующего условия, согласие совершеннолетних сожителей и (или) собственника арендованного подозреваемым или обвиняемым жилища, о том, что исполнение домашнего ареста будет реализовываться по адресу такого жилища; 3) указание в определении о применении домашнего ареста точного адреса жилища, которое подозреваемому, обвиняемому запрещается оставлять; 4) несовместимость проживания подозреваемого или обвиняемого с лицом, пострадавшим от насильственного преступления; 5) возложения обязанностей по осуществлению надзора за соблюдением условий домашнего ареста на компетентный орган или должностное лицо; 6) возможность установления механизма надзора за поведением подозреваемого или обвиняемого.
Сделан акцент на необходимости наличия всех составляющих элементов оснований и условий избрания домашнего ареста, с целью обеспечения надлежащей процедуры применения данной меры пресечения.
Дана характеристика процессуального порядка избрания и применения домашнего ареста. Разграничены понятия «избрание» и «применение» домашнего ареста. Обоснована необходимость соблюдения алгоритма действий при избрания домашнего ареста и учета некоторых особенностей при его применении.
Исследован процессуальный порядок изменения и отмены домашнего ареста при наличии необходимых оснований.
Сформулированы научно обоснованные предложения по совершенствованию уголовного процессуального законодательства Украины в части регламентации избрания, применения, изменения и отмены домашнего ареста.
The dissertation for obtaining of scientific degree of a candidate of legal sciences in the specialty 12.00.09 - Criminal Procedure and Criminalistics; Forensic Examination; Operational-investigative Activity. - National University “Odesa Law Academy”, Odesa, 2016. The dissertation is one of the first special comprehensive studies of house arrest in the system of preventive measures in the context of the Criminal Procedural Code of Ukraine of 2012.
The legal and historical preconditions of fonnation of the sub-institute of house arrest in the system of preventive measures were examined. The concept, nature, importance and the aim of house arrest under modem conditions were defined. The place of house arrest in the system of preventive measures was characterized.
Various aspects of grounds and conditions of selection of house arrest in criminal proceedings were researched. The procedural order of selection and application of house arrest was characterized. The procedural order of modification and cancellation of house arrest was examined.
Scientifically substantiated proposals concerning improvement of the criminal procedural legislation of Ukraine regarding regulation of various aspects of house arrest were formulated.
