Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук
за спеціальністю 12.00.11 – міжнародне право. – Національний університет
«Одеська юридична академія» – Одеса, 2017.
Дисертація присвячена охороні інтелектуальної власності в рамках
СОТ. Сформульовано поняття та проведена періодизація становлення
міжнародного інституційного механізму охорони інтелектуальної
власності. Проаналізовано механізм охорони інтелектуальної власності
СОТ, визначено особливості його правової природи. Визначено типи
міжнародних механізмів охорони інтелектуальної власності, дана
характеристика їх функціональному та інституційному взаємодії
з механізмом охорони СОТ. Систематизовані принципи міжнародно-
правової охорони інтелектуальної власності. Класифіковані режими
охорони інтелектуальної власності відповідно до Угоди ТРІПС, виявлено
їх недоліки та запропоновані рекомендації щодо їх усунення.
Проаналізовано особливості правового режиму охорони винаходів
згідно Угоди ТРІПС. Вказується, що Угода ТРІПС не відображає
дуалістичну природу комп’ютерних програм, визначаючи їх суто як
«літературні твори», що не дозволяє встановити критерії їх патентування.
Обґрунтовано, що Угода ТРІПС не містить чітких критеріїв охорони
винаходів у галузі біотехнологій.
Проаналізовано особливості імплементації Угоди ТРІПС в ЄС.
Обґрунтовано доцільність внесення змін до законодавства України
з урахуванням практики ЄС в цьому напрямку. Вказується, що Угода
про асоціацію між Україною, з одного боку, та Європейським Союзом,
Європейським співтовариством з атомної енергії та їх державами-членами,
з іншого боку зобов’язує Україну встановити більш високий рівень
охорони винаходів в галузі біотехнологій та комп’ютерних програм ніж
передбачено Угодою ТРІПС.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических
наук по специальности 12.00.11 – международное право. – Национальный
университет «Одесская юридическая академия» – Одесса, 2017.Диссертация посвящена охране интеллектуальной собственности
в рамках ВТО. Сформулировано понятие и проведена периодизация
становления международного институционального механизма охраны
интеллектуальной собственности. Проанализирован механизм охраны
интеллектуальной собственности ВТО, определены особенности его
правовой природы. Выделены типы международных механизмов
охраны интеллектуальной собственности, дана характеристика их
функциональному и институциональному взаимодействию с механизмом
охраны интеллектуальной собственности ВТО. Систематизированы
принципы международно-правовой охраны интеллектуальной
собственности. Классифицированы режимы охраны интеллектуальной
собственности согласно Соглашению ТРИПС, выявлены их недостатки и
предложены рекомендации по их устранению.
Проанализированы особенности правового режима охраны
изобретений согласно Соглашению ТРИПС. Отмечается, что Соглашение
ТРИПС не отражает дуалистическую природу компьютерных программ,
определяя их сугубо как «литературные произведения», что не позволяет
установить критерии их патентования.
Проанализированы особенности имплементации Соглашения ТРИПС
в ЕС. Отмечается, что право ЕС уточняет и дополняет положения Соглашения
ТРИПС. Разработаны предложения по приведению законодательства Украины
в сфере охраны изобретений в области биотехнологии в соответствие
с Соглашением ТРИПС и их регламентацией в ЕС.
Указывается, что Соглашение об ассоциации между Украиной,
с одной стороны, и Европейским Союзом, Европейским сообществом по
атомной энергии и их государствами-членами, с другой стороны обязывает
Украину установить более высокий уровень охраны изобретений
в области биотехнологий и компьютерных программ, чем предусмотрено
Соглашением ТРИПС.
The dissertation for achieving a scientific degree of the Philosophy Doctor
in specialty 12.00.11 – International Law. – National University «Odessa Law
Academy» – Odessa, 2017.
The thesis is devoted to the protection of intellectual property in the WTO.
The concept and periodization of international institutional mechanism 20
for protection of intellectual property are elaborated. WTO mechanism of
intellectual property protection, its peculiarities and legal nature are analyzed.
Types of international mechanisms for protection of intellectual property, their
characteristics are provided and examined against functional and institutional
relations with the WTO mechanism. Principles of international intellectual
property protection under WTO are systematized. Provided classification as
to regimes of intellectual property protection under the TRIPS Agreement,
revealed their shortcomings and proposed recommendations to address them.
The peculiarities of the legal regime of protection of inventions under
the TRIPS Agreement are analyzed. It is noted that the TRIPS Agreement does
not address the dual nature of computer programs, defining them as purely
“literary works” that does not allow them to establish criteria for patenting. It is
shown that the TRIPS Agreement does not contain clear criteria for protection
of inventions in biotechnology sector, due to the lack of a unified approach of
the WTO members to the moral and ethical exceptions laid down in the TRIPS
Agreement.
Peculiarities of the implementation of the TRIPS Agreement in the EU are
analyzed. The expediency of amending the legislation of Ukraine with regard to
EU practices in this area is noted. It is claimed that the Association Agreement
between Ukraine, on one hand, and the European Union, the European Atomic
Energy Community and its Member States, on the other hand requires Ukraine
to establish a higher level of protection of inventions in biotechnology and
computer software than provided by the TRIPS Agreement.
