Арешт суден на забезпечення морських вимог (цивілістичні аспекти)

Show simple item record

dc.contributor.advisor Харитонов Євген Олегович
dc.contributor.author Брильов, Олександр Анатолійович
dc.contributor.author Брылев, Александр Анатольевич
dc.contributor.author Brylyov, Oleksandr A.
dc.date.accessioned 2015-05-28T09:23:11Z
dc.date.available 2015-05-28T09:23:11Z
dc.date.issued 2005
dc.identifier.citation Брильов О. А. Арешт суден на забезпечення морських вимог (цивілістичні аспекти) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / О. А. Брильов; кер. роботи Є. О. Харитонов; Нац. ун.-т "Одеська юридична академія". – Одеса, 2005. – 20 с. ru_RU
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11300/767
dc.description Брильов О. А. Арешт суден на забезпечення морських вимог (цивілістичні аспекти) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / О. А. Брильов; кер. роботи Є. О. Харитонов; Нац. ун.-т "Одеська юридична академія". – Одеса, 2005. – 20 с. ru_RU
dc.description.abstract Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. – Одеська національна юридична академія, Одеса, 2005. Дисертацію присвячено дослідженню актуальних проблем цивільного та практичного характеру, що мають відношення до арешту суден на забезпечення морських вимог. В дисертації надається поняття морської вимоги, досліджується їхні правові особливості та відмінності від інших суб’єктивних цивільних прав, обґрунтовується також класифікація морських вимог. Надана розширена характеристика привілейованих морських вимог як особливого підвиду морських вимог, надане їхнє поняття. Розглянута система способів забезпечення морських вимог та їх види, проаналізовано ознаки, що тотожні системі забезпечення зобов’язань, та ознаки, що відрізняються від цієї системи. Встановлюється, що способи забезпечення морських вимог обираються сторонами під контролем суду. Доводиться, що достатній розмір і прийнятна форма забезпечення морських вимог є оціночними критеріями. Формулюється висновок, що забезпечення морських вимог отримується в судовому порядку, який являє собою особливий вид судового провадження в Україні і який за своєю природою є позовом in rem. Наводиться і аналізується судова практика з арешту суден в Україні. ru_RU
dc.description.abstract Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 – гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право. – Одесская национальная юридическая академия, Одесса, 2005. Диссертация посвящена исследованию актуальных проблем гражданско-правового и практического характера, относящихся к аресту судов в обеспечение морских требований. В диссертации дается понятие морского требования, исследуются его правовые особенности и отличия от иных субъективных гражданских прав, а также обосновывается классификация морских требований. Даны развернутая характеристика привилегированных морских требований как особенного подвида морских требований, их понятие. Рассмотрена система способов обеспечения морских требований и их виды, проанализированы признаки, тождественные системе обеспечения обязательств, и признаки, отличающиеся от этой системы. Устанавливается, что способы обеспечения морских требований выбираются сторонами под контролем суда. Доказывается, что достаточный размер и надлежащая форма обеспечения морских требований являются оценочными критериями. Формулируется вывод, что обеспечение морских требований получается в судебном порядке, который представляет собой особенный вид судопроизводства в Украине и который по своей природе является иском in rem. Приводится и анализируется судебная практика по аресту судов в Украине.
dc.description.abstract Thesis in candidacy for a degree in legal sciences, speciality 12.00.03 – Civil Law and Civil Procedure; Family Law; International Private Law. – National Academy of Law, Odesa, 2005. This Thesis focuses on theoretical and law-enforcement problems involving civil aspects of arrest of vessels on security of maritime claims in Ukraine. The whole set of problems ranging from the cause of arrest to analysis of court jurisdiction in Ukraine has been examined. The author analyses civil nature of maritime claim and its peculiarities that differentiate maritime claim from other civil claims. The character of such peculiarities is determined by the scope of maritime claims and by means of regulatory control. Maritime claim is a category of law of obligation and of law of property as well. In virtue of different national jurisdictions maritime claim can have various legal content. Maritime claim arises mostly at the moment when civil law is infringed, and from that very moment the creditor is entitled to arrest the vessel. These and other peculiarities justify the conclusion that maritime claim is subjective civil right of second-order or ‘pretension’ and allow to draw the content of the category. Classification of maritime claims in the works of other scholars is analysed. Basing on it the author gives his classification. Special attention is given to the features of maritime liens. The dissertator criticizes the position of scholars who reduce the concept of maritime privileges to conception of mortgage. The author considers the translation of Convention on Maritime Liens and Mortgages of 1993 in Ukrainian incorrect, what results in matching of ideas of maritime privileges and maritime mortgages and their legislative consolidation in contravention with the Merchant Shipping Code of Ukraine. The dissertator is the first in Ukraine who gives a wording of maritime lien basing on the provisions of the Merchant Shipping Code of Ukraine and international conventions. Set of problems related to the peculiarities of security of maritime claims is also analysed. The author justifies and proves that methods of security of maritime claims form a special system non-identical to the system of enforceability. The peculiarities of the system of security of maritime claims have been studied. The system incorporates: 1) purpose for obtaining security (formation of factual monetary or property liability fund); 2) the moment when accessory obligation arises, which moment mostly related to the court order; 3) scope of security of maritime claims (both contractual claims and tortuous claims, claims in rem and any other claims that may arise in the future are secured). The author examines methods of security of maritime claims and gives their classification. It should be noted that the system of security of maritime claims includes the methods non-existing in the system of enforceability. Methods of security of maritime claims include: a) bank and any other guarantees; b) maritime mortgage and “hypothèque”; c) detention of vessel and cargo; d) insurance; e) bank and other deposit. The author stresses the significance of the vessel in determining the methods of security of maritime claims. The dissertator believes that the categories “sufficient security” and “satisfactory form” are the criteria that limit the will of the creditor and debtor and are compulsory conditions in determining method and amount of security of maritime claims in court. Analysing the court jurisdiction the author concludes that sufficient amount and satisfactory form of security of maritime claims serve as criteria of assessment. The Court has adjudicative power to determine amount and the form of security whether the sides fail to agree. The author proves and justifies that the court proceedings of claim concerning arrest of vessel on security of maritime claims in Ukraine is the claim in rem, where the defendant is substituted with the “wrongdoing ship”. Comparative analysis of analogous court proceedings in various countries is given. The author proves that the creditor’s right for arrest of vessel on security of maritime claims is a variety of special property right. Provisions concerning procedure of proceeding of claim are contained in the Merchant Shipping Code of Ukraine, and international conventions, therefore the author concludes that the nature of these provisions makes them special rules of procedure that prevail upon common rules of Code of Civic Procedure and Code of Economic Practice of Ukraine. Hence the author concludes that the court proceedings of claim of the arrest of vessel have a separate nature. Arrest of vessel is not a security of maritime claims, its purpose – to obtain due security - guarantee, deposit, etc. One can not have both the vessel and security at a time. The author believes that security of maritime claims is non-identical to security of the claim. The author gives classification and concept of arrest of vessel on security of maritime claims. The author is the first in Ukraine who analyses court proceedings concerning arrest of vessels on security of maritime claims and points out substantial errors. The author criticizes the fact that Ukrainian courts do not use or misuse provisions of the Merchant Shipping Code of Ukraine that govern judicial procedure of arrest of vessels on security of maritime claims.
dc.language.iso other ru_RU
dc.subject морська вимога ru_RU
dc.subject привілейована морська вимога ru_RU
dc.subject забезпечення морських вимог ru_RU
dc.subject способи забезпечення морських вимог ru_RU
dc.subject належне забезпечення морських вимог ru_RU
dc.subject арешт суден на забезпечення морських вимог ru_RU
dc.subject арешт in rem ru_RU
dc.subject морское требование ru_RU
dc.subject привилегированное морское требование ru_RU
dc.subject обеспечение морских требований ru_RU
dc.subject способы обеспечения морских требований ru_RU
dc.subject надлежащее обеспечение морских требований ru_RU
dc.subject арест судов в обеспечение морских требований ru_RU
dc.subject арест in rem ru_RU
dc.subject maritime claim ru_RU
dc.subject maritime lien ru_RU
dc.subject security of maritime claims ru_RU
dc.subject methods of security of maritime claim ru_RU
dc.subject sufficient security of maritime claims ru_RU
dc.subject arrest of vessels on security of maritime claims ru_RU
dc.subject arrest in rem ru_RU
dc.title Арешт суден на забезпечення морських вимог (цивілістичні аспекти) ru_RU
dc.type Other ru_RU


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

  • 12.00.03
    цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право

Show simple item record