Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук
за спеціальністю 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова
експертиза; оперативно-розшукова діяльність. - Національний університет
«Одеська юридична академія», Одеса, 2017.
Дисертація присвячена комплексному дослідженню проблем, пов’язаних
із застосуванням грошового стягнення як заходу забезпечення кримінального
провадження, а також формулюванню науково обґрунтованих рекомендацій
щодо удосконалення кримінального процесуального законодавства України і
практики його застосування.
У роботі розкрито історичний процес становлення інституту грошового
стягнення, охарактеризовано його правову природу, на підставі чого визначено
поняття грошового стягнення та його місце у системі заходів забезпечення
кримінального провадження, розглянуто зарубіжний досвід накладення
грошового стягнення у кримінальному провадженні. З урахуванням підходів
вітчизняних і зарубіжних учених визначено поняття та склад кримінальних
процесуальних правопорушень як підстави накладення грошового стягнення
та охарактеризовано види кримінальних процесуальних правопорушень,
вчинення яких призводить до накладення грошового стягнення. Розкрито
порядок накладення грошового стягнення у ході досудового розслідування
та судового провадження та розглянуто порядок скасування ухвали про
накладення грошового стягнення.
За результатами дослідження сформульовано пропозиції, спрямовані на
вдосконалення кримінального процесуального закону в частині закріплення
підстав і порядку застосування грошового стягнення як заходу забезпечення
кримінального провадження та підстав і порядку скасування ухвали про
накладення грошового стягнення.
Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических
наук по специальности 12.00.09 - уголовный процесс и криминалистика;
судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность. - Национальный
университет «Одесская юридическая академия», Одесса, 2017.
Диссертация посвящена комплексному исследованию проблем,
связанных с применением денежного взыскания в качестве меры обеспечения
уголовного производства, а также формулированию научно обоснованных
рекомендаций по совершенствованию уголовного процессуального
законодательства Украины и практики его применения.
В работе раскрыт исторический процесс становления института
денежного взыскания, охарактеризована его правовая природа, на
основании чего определено понятие денежного взыскания и его место в
системе мер обеспечения уголовного производства. Денежное взыскание
в уголовном производстве определено как мера уголовной процессуальной
ответственности, которая предусмотрена уголовной процессуальной
санкцией, применяется в целях обеспечения действенности уголовного
производства и заключается во внесении средств в денежной единице Украины
в доход государства на основании постановления следственного судьи
или суда определенным УПК Украины участником производства в случае
невыполнения им процессуальных обязанностей. Рассмотрен зарубежный
опыт наложения денежного взыскания в уголовном производстве.
Значительное внимание уделено характеристике уголовного
процессуального правонарушения. С учетом подходов отечественных и
зарубежных ученых определены понятие и состав уголовных процессуальных
правонарушений как основания наложения денежного взыскания.
Детально охарактеризованы уголовные процессуальные правонарушения,
выступающие основаниями наложения денежного взыскания: неявку без
уважительных причин в орган предварительного расследования и суд или
несообщение о причинах своего неприбытия, невыполнение подозреваемым,
обвиняемым возложенных на него обязанностей в случае применения личного
обязательства и невыполнение лицом возложенных на него обязанностей
в случае применения к подозреваемому, обвиняемому личной поруки или
передачи несовершеннолетнего под надзор.
Детально рассмотрен процессуальный порядок применения денежного
взыскания в качестве меры обеспечения уголовного производства. Раскрыт
порядок наложения денежного взыскания в ходе предварительного
расследования и судебного производства. В частности, указано, что
порядок наложения денежного взыскания независимо от стадии уголовного
производства, в которой применяется данная мера обеспечения уголовного
производства, включает в себя следующие этапы: 1) инициирование
наложения денежного взыскания; 2) рассмотрение вопроса о наложении
денежного взыскания; 3) вынесения определения о наложении денежного
взыскания или отказе в его наложении; 4) исполнение постановления о
наложении денежного взыскания. Содержание каждого из этих этапов
обусловлено спецификой процессуальной деятельности сторон и суда в ходе
досудебного расследования и судебного производства.
Рассмотрен порядок отмены решения о наложении денежного взыскания
и указывает, что определение следственного судьи, суда о наложении
денежного взыскания не подлежит обжалованию в апелляционном порядке,
но его отмена возможна на основании соответствующего ходатайства, в
связи с чем порядок отмены решения о наложении денежного взыскания
существенно отличается от порядка апелляционного пересмотра определений
следственного судьи, суда.
По результатам исследования сформулированы предложения,
направленные на совершенствование уголовного процессуального закона
в части закрепления оснований и порядка денежного взыскания как меры
обеспечения уголовного производства и оснований и порядка отмены решения
о наложении денежного взыскания.
Dissertation for the academic degree of Candidate of Law Sciences in
Speciality 12.00.09 - Criminal proceeding and criminalistics; court expertise;
Operational search activity. - National University «Odesa Law Academy», Odesa,
2017.
The dissertation is dedicated to the complex research of problems, related to the
application of monetary penalty as a means of ensuring of the criminal proceedings
and the formulation of scientifically based recommendations for improvement of
criminal procedural legislation of Ukraine and practice of its application.
The author disclosed the historical process of formation of the institute of
monetary penalty, described its legal nature, whereby defined the concept of
monetary penalty and its place in the system of measures to ensure of the criminal
proceedings, considered foreign experience of imposition of monetary penalty in
criminal proceedings. Given the approach of domestic and foreign scientists defined
the concept and structure of criminal procedural violations as grounds for the
imposition of monetary penalty and characterized the types of criminal procedural
violations, the commission of which leads to the imposition of monetary penalty.
Reveals the order of imposing monetary penalty in the pre-trial investigation and
court proceedings and considered the order of abolition of the decision about the
imposition of monetary penalty.
By the results of the investigation the proposals to improve the criminal
procedure law in the part that regulates the grounds and procedure for the use
of monetary penalty as a means of ensuring of the criminal proceedings and
the grounds and procedure for abolition of the decision about the imposition of
monetary penalty.
