Грошове стягнення як захід забезпечення кримінального провадження

Show simple item record

dc.contributor.author Мартинців, Андрей Михайлович
dc.contributor.author Мартынцив, Андрей Михайлович
dc.contributor.author Martyntsiv, Andrii M.
dc.date.accessioned 2017-08-09T09:49:59Z
dc.date.available 2017-08-09T09:49:59Z
dc.date.issued 2017-09-09
dc.identifier.citation Мартинців А.М. Грошове стягнення як захід забезпечення кримінального провадження: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мартинців Андрій Михайлович. - Одеса, 2017. - 235 с. ru_RU
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11300/7806
dc.description Мартинців А.М. Грошове стягнення як захід забезпечення кримінального провадження: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мартинців Андрій Михайлович. - Одеса, 2017. - 235 с. ru_RU
dc.description.abstract Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. - Національний університет «Одеська юридична академія», Одеса, 2017. Дисертація присвячена комплексному дослідженню проблем, пов’язаних із застосуванням грошового стягнення як заходу забезпечення кримінального провадження, а також формулюванню науково обґрунтованих рекомендацій щодо удосконалення кримінального процесуального законодавства України і практики його застосування. У роботі розкрито історичний процес становлення інституту грошового стягнення, охарактеризовано його правову природу, на підставі чого визначено поняття грошового стягнення та його місце у системі заходів забезпечення кримінального провадження, розглянуто зарубіжний досвід накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні. З урахуванням підходів вітчизняних і зарубіжних учених визначено поняття та склад кримінальних процесуальних правопорушень як підстави накладення грошового стягнення та охарактеризовано види кримінальних процесуальних правопорушень, вчинення яких призводить до накладення грошового стягнення. Розкрито порядок накладення грошового стягнення у ході досудового розслідування та судового провадження та розглянуто порядок скасування ухвали про накладення грошового стягнення. За результатами дослідження сформульовано пропозиції, спрямовані на вдосконалення кримінального процесуального закону в частині закріплення підстав і порядку застосування грошового стягнення як заходу забезпечення кримінального провадження та підстав і порядку скасування ухвали про накладення грошового стягнення. ru_RU
dc.description.abstract Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 - уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность. - Национальный университет «Одесская юридическая академия», Одесса, 2017. Диссертация посвящена комплексному исследованию проблем, связанных с применением денежного взыскания в качестве меры обеспечения уголовного производства, а также формулированию научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовного процессуального законодательства Украины и практики его применения. В работе раскрыт исторический процесс становления института денежного взыскания, охарактеризована его правовая природа, на основании чего определено понятие денежного взыскания и его место в системе мер обеспечения уголовного производства. Денежное взыскание в уголовном производстве определено как мера уголовной процессуальной ответственности, которая предусмотрена уголовной процессуальной санкцией, применяется в целях обеспечения действенности уголовного производства и заключается во внесении средств в денежной единице Украины в доход государства на основании постановления следственного судьи или суда определенным УПК Украины участником производства в случае невыполнения им процессуальных обязанностей. Рассмотрен зарубежный опыт наложения денежного взыскания в уголовном производстве. Значительное внимание уделено характеристике уголовного процессуального правонарушения. С учетом подходов отечественных и зарубежных ученых определены понятие и состав уголовных процессуальных правонарушений как основания наложения денежного взыскания. Детально охарактеризованы уголовные процессуальные правонарушения, выступающие основаниями наложения денежного взыскания: неявку без уважительных причин в орган предварительного расследования и суд или несообщение о причинах своего неприбытия, невыполнение подозреваемым, обвиняемым возложенных на него обязанностей в случае применения личного обязательства и невыполнение лицом возложенных на него обязанностей в случае применения к подозреваемому, обвиняемому личной поруки или передачи несовершеннолетнего под надзор. Детально рассмотрен процессуальный порядок применения денежного взыскания в качестве меры обеспечения уголовного производства. Раскрыт порядок наложения денежного взыскания в ходе предварительного расследования и судебного производства. В частности, указано, что порядок наложения денежного взыскания независимо от стадии уголовного производства, в которой применяется данная мера обеспечения уголовного производства, включает в себя следующие этапы: 1) инициирование наложения денежного взыскания; 2) рассмотрение вопроса о наложении денежного взыскания; 3) вынесения определения о наложении денежного взыскания или отказе в его наложении; 4) исполнение постановления о наложении денежного взыскания. Содержание каждого из этих этапов обусловлено спецификой процессуальной деятельности сторон и суда в ходе досудебного расследования и судебного производства. Рассмотрен порядок отмены решения о наложении денежного взыскания и указывает, что определение следственного судьи, суда о наложении денежного взыскания не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, но его отмена возможна на основании соответствующего ходатайства, в связи с чем порядок отмены решения о наложении денежного взыскания существенно отличается от порядка апелляционного пересмотра определений следственного судьи, суда. По результатам исследования сформулированы предложения, направленные на совершенствование уголовного процессуального закона в части закрепления оснований и порядка денежного взыскания как меры обеспечения уголовного производства и оснований и порядка отмены решения о наложении денежного взыскания.
dc.description.abstract Dissertation for the academic degree of Candidate of Law Sciences in Speciality 12.00.09 - Criminal proceeding and criminalistics; court expertise; Operational search activity. - National University «Odesa Law Academy», Odesa, 2017. The dissertation is dedicated to the complex research of problems, related to the application of monetary penalty as a means of ensuring of the criminal proceedings and the formulation of scientifically based recommendations for improvement of criminal procedural legislation of Ukraine and practice of its application. The author disclosed the historical process of formation of the institute of monetary penalty, described its legal nature, whereby defined the concept of monetary penalty and its place in the system of measures to ensure of the criminal proceedings, considered foreign experience of imposition of monetary penalty in criminal proceedings. Given the approach of domestic and foreign scientists defined the concept and structure of criminal procedural violations as grounds for the imposition of monetary penalty and characterized the types of criminal procedural violations, the commission of which leads to the imposition of monetary penalty. Reveals the order of imposing monetary penalty in the pre-trial investigation and court proceedings and considered the order of abolition of the decision about the imposition of monetary penalty. By the results of the investigation the proposals to improve the criminal procedure law in the part that regulates the grounds and procedure for the use of monetary penalty as a means of ensuring of the criminal proceedings and the grounds and procedure for abolition of the decision about the imposition of monetary penalty.
dc.language.iso other ru_RU
dc.subject кримінальне провадження ru_RU
dc.subject заходи забезпечення кримінального провадження ru_RU
dc.subject грошове стягнення ru_RU
dc.subject кримінальна процесуальна відповідальність ru_RU
dc.subject кримінальне процесуальне правопорушення ru_RU
dc.subject ухвала слідчого судді, суду ru_RU
dc.subject уголовное производство ru_RU
dc.subject меры обеспечения уголовного производства ru_RU
dc.subject денежное взыскание ru_RU
dc.subject уголовная процессуальная ответственность ru_RU
dc.subject уголовное процессуальное правонарушение ru_RU
dc.subject определение следственного судьи, суда ru_RU
dc.subject criminal proceedings ru_RU
dc.subject means of ensuring of the criminal proceedings ru_RU
dc.subject monetary penalty ru_RU
dc.subject procedural criminal liability ru_RU
dc.subject criminal procedural violations ru_RU
dc.subject decision of the investigating judge, of the court ru_RU
dc.title Грошове стягнення як захід забезпечення кримінального провадження ru_RU
dc.title.alternative дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 ru_RU
dc.type Thesis ru_RU


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

  • Спеціалізована вчена рада Д 41.086.03
    Спеціалізована вчена рада Д 41.086.03 по захисту дисертацій на здобуття наукового ступеня доктора (кандидата) юридичних наук, затверджена Постановою Президії ВАК України від 9 лютого 2006 № 19-05/06 проводить захист дисертацій за спеціальностями: 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; 12.00.05 – трудове право, право соціального забезпечення; 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право; 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність.

Show simple item record