Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. - Національний університет «Одеська юридична академія», Одеса, 2017.
У роботі комплексно досліджено теоретичні та практичні аспекти кримінально-процесуальної відповідальності за КПК України 2012 року.
Визначено поняття, ознаки та значення кримінально-процесуальної відповідальності. Розглянуто види та систему заходів кримінально- процесуальної відповідальності.
Розкрито підстави та умови застосування кримінально-процесуальної відповідальності та розглянуто процесуальний порядок притягнення до кримінально-процесуальної відповідальності.
Виділено тенденції розвитку інституту кримінально-процесуальної відповідальності та сформульовано науково обґрунтовані пропозиції щодо вдосконалення законодавства України у сфері застосування кримінально- процесуальної відповідальності.
Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 - уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. - Национальный университет «Одесская юридическая академия», Одесса, 2017.
В диссертации комплексно проанализированы теоретические и практические проблемы уголовно-процессуальной ответственности на основании положений Уголовного процессуального кодекса Украины 2012 года.
В диссертации определены понятие, признаки и значение уголовнопроцессуальной ответственности. Выделены критерии разграничения уголовнопроцессуальной ответственности со смежными процессуальными институтами (мерами превенции, мерами пресечения и мерами правовой защиты (восстановления законности)), показаны роль и место указанных правовых категорий в механизме уголовно-процессуального регулирования, определены их взаимосвязь и взаимообусловленность.
Систематизированы основные концепции понимания уголовнопроцессуальной ответственности в уголовно-процессуальной науке, на основе чего сформулирована авторская дефиниция уголовно-процессуальной ответственности как вида юридической ответственности через систему основных признаков, среди которых выделены: применение мер принуждения, предусмотренных санкциями уголовно-процессуальных норм; существование в форме уголовно-процессуального правоотношения; применение к лицу, совершившему уголовно-процессуальное правонарушение, в установленном законом порядке; возложение на правонарушителя дополнительной обязанности или лишение (сужение объема) его субъективных прав, что и определяет сущность мер уголовно-процессуальной ответственности; а также рассмотрено значение уголовно-процессуальной ответственности.
Исследованы виды уголовно-процессуальной ответственности и определена система ее мер (система штрафных и правовосстановительных мер).
Выявлены проблемные аспекты определения основания и условий применения мер уголовно-процессуальной ответственности. Обоснована целесообразность и необходимость, при наличии соответствующих оснований (юридического и фактического), привлечения к уголовно-процессуальной ответственности всех субъектов уголовно-процессуальной деятельности, а именно: судьи, следственного судьи, субъектов со стороны обвинения, субъектов со стороны защиты и иных субъектов уголовно-процессуальной деятельности. Раскрыт процессуальный порядок привлечения к уголовно-процессуальной ответственности и выделены его виды (судебный, ведомственный и смешанный).
Проанализирована реализация отдельных мер уголовно-процессуальной ответственности, таких как денежное взыскание и иных мер уголовнопроцессуальной ответственности имущественного характера, мер уголовно-процессуальной ответственности, связанных с избранием или изменением ранее избранной меры пресечения, а также мер уголовно-процессуальной ответственности, состоящих в сужении процессуального статуса субъектов уголовного процесса, связанных с лишением их определенных прав или с отстранением субъектов уголовного процесса от участия в уголовном производстве.
Сформулированы научно обоснованные предложения и рекомендации по повышению эффективности уголовного процессуального закона, следственно-прокурорской и судебной практики в сфере применения уголовнопроцессуальной ответственности в объеме исследованных проблем и обозначены тенденции развития института уголовно-процессуальной ответственности.
Thesis for the degree of the Candidate of Legal Sciences, specialty 12.00.09 - Criminal Procedure and Criminalistics; Court Examination; Operative and Investigative Activity. - National University «Odesa Law Academy», Odesa, 2017.
The theoretical and practical aspects of criminal procedural liability under the Criminal Procedural Code of Ukraine of 2012 were comprehensively researched in the thesis.
The definition, features and meaning of criminal procedural liability were determined. The types and system of measures of criminal procedural liability were researched.
The grounds and conditions of application of criminal procedural liability were defined and the procedural order of bringing to criminal procedural liability was considered.
The tendencies of development of the institute of criminal procedural liability were determined and scientifically substantiated proposals on improvement of the legislation of Ukraine in the area of application of criminal procedural liability were formulated.
