Категорія проступку у кримінально-правовій доктрині

Show simple item record

dc.contributor.advisor Туляков В’ячеслав Олексійович
dc.contributor.author Дмитрук, Михайло Михайлович
dc.contributor.author Дмитрук, Михаил Михайлович
dc.contributor.author Dmytruk, Mykhajlo M.
dc.date.accessioned 2015-06-03T09:51:20Z
dc.date.available 2015-06-03T09:51:20Z
dc.date.issued 2012
dc.identifier.citation Дмитрук М. М. Категорія проступку у кримінально-правовій доктрині : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / М. М. Дмитрук; кер. роботи В. О. Туляков; Нац. ун.-т "Одеська юридична академія". – Одеса, 2012. – 20 с. ru_RU
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11300/844
dc.description Дмитрук М. М. Категорія проступку у кримінально-правовій доктрині : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / М. М. Дмитрук; кер. роботи В. О. Туляков; Нац. ун.-т "Одеська юридична академія". – Одеса, 2012. – 20 с. ru_RU
dc.description.abstract Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. – Національний університет «Одеська юридична академія», Одеса, 2012. В дисертації на підставі аналізу критеріїв розмежування злочинів з іншими видами правопорушень, вивчення історії диференціації кримінального діяння досліджено ознаки та правову природу категорії проступку у кримінально-правовій доктрині України. До кримінальних проступків пропонується відносити дві пов'язані підсистеми діянь: неуправлінські проступки та злочини невеликої тяжкості загальнокримінальної спрямованості (перша підсистема діянь), а також злочини невеликої тяжкості та окремі злочини середньої тяжкості, які охоплюють ознаки інших правопорушень (друга підсистема діянь). Виявлено існування подібних об'єктивних та суб'єктивних ознак в указаних підсистемах діянь, які пропонується трансформувати у кримінальні проступки. Першій підсистемі діяння притаманний прямий причинний зв'язок, чітко визначений злочинний наслідок. Другій підсистемі діянь притаманне охоплення окремими складами злочинів невеликої та середньої тяжкості ознак інших правопорушень, що обумовлює притаманність таких ознак, як: «змішана» протиправність або бланкетний спосіб вираження кримінальної протиправності, «змішана» форма вини. Розроблено пропозиції щодо можливого способу впровадження кримінального проступку в кримінальне законодавство України. Зазначається, що найбільш оптимальним способом впровадження кримінального проступку є поділ в єдиному законодавчому акті кримінального правопорушення на кримінальні проступки та злочини. Запропоновано такі критерії розмежування кримінального проступку та злочину як ступінь суспільної небезпеки, а також вид та міра покарання. На підставі виділених критеріїв пропонується орієнтовна система діянь, які можуть бути трансформовані у кримінальні проступки. ru_RU
dc.description.abstract Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. – Национальный университет «Одесская юридическая академия», Одесса, 2012. В диссертации на основе анализа критериев разграничения преступлений с другими видами правонарушений, изучения истории дифференциации уголовного деяния рассмотрены признаки и правовая природа, внутренние и внешние предпосылки исследования категории проступка в уголовно-правовой доктрине Украины. Среди административных правонарушений существует категория деликтов, которым свойственен уголовно-правовой характер. Вместе с тем, особенность некоторых преступлений заключается в поглощении составами преступлений отдельных признаков либо составов правонарушений. Указанные подсистемы деяний предлагается трансформировать в отдельный вид уголовного деяния – уголовный проступок. Проявлениями категории проступка в уголовно-правовой доктрине являются формы реализации правоотношений, свойства, природа неуправленческих проступков и отдельных преступлений, последствия привлечения к уголовной ответственности. В истории уголовного законодательства Украины существуют исторические предпосылки введения уголовного проступка в действующее уголовное законодательство. Указанные предпосылки заключаются в том, что в Русской Правде, Литовских Уставах, Указе Екатерины II 1719 г. и других актах для обозначения различных по своей правовой природе уголовных деяний использовались различные понятия. В ходе исследования выявлены также системные внутренние и внешние предпосылки введения уголовного проступка. Внутренними предпосылками являются нарушение оснований криминализации, а внешними – опыт дифференциации уголовного деяния в государствах романо-германской правовой системы на несколько видов. К уголовным проступкам предлагается отнести две связанные подсистемы деяний: неуправленческие проступки и преступления небольшой тяжести общеуголовной направленности (первая подсистема деяний), а также преступления небольшой тяжести и отдельные преступления средней тяжести, которым присущи признаки других правонарушений (вторая подсистема деяний). Выявлено существование сходных объективных и субъективных признаков в указанных подсистемах деяний. Особенностью второй подсистемы деяний является включение отдельными составами преступлений небольшой и средней тяжести признаков других правонарушений, в связи с чем указанной категории преступлений присуща «смешанная» противоправность (бланкетный способ выражения уголовной противоправности) и «смешанная» форма вины. Разработаны предложения по возможному способу внедрения уголовного проступка в уголовное законодательство Украины. Отмечается, что наиболее оптимальным способом введения уголовного проступка является дифференциация уголовного правонарушения на уголовные проступки и преступления в едином законодательном акте. Предложены такие критерии разграничения уголовного проступка и преступления как степень общественной опасности, а также вид и мера наказания. Обосновывается необходимость использования термина «уголовный проступок», а не таких терминов как «подсудный проступок», «аморальный проступок», а также предлагается объединение уголовного проступка с преступлением в «уголовное правонарушение». Предлагается уголовное правонарушение по тяжести делить на уголовные проступки, преступления, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Основанием уголовной ответственности как за уголовный проступок, так и за преступление предлагается рассматривать состав уголовного правонарушения. Обосновывается, что привлечение к уголовной ответственности за совершение уголовного проступка не должно влечь за собой судимость. За совершение уголовного проступка предлагается применять такиe виды наказаний: штраф, общественные работы, арест, лишение специальных прав, ограничение свободы, лишение свободы на срок до 2 лет. Неоконченное уголовное правонарушение такого вида как уголовный проступок не является основанием для привлечения к уголовной ответственности. Приводится ориентировочный перечень неуправленческих проступков, преступлений небольшой и некоторых преступлений средней тяжести, которые предлагается трансформировать в уголовные проступки.
dc.description.abstract Dissertation for the degree of candidate of legal sciences, specialty 12.00.08. – Criminal Law and Criminology; Criminal Executive Law. – National University «Odessa Law Academy», Odessa, 2012. In the dissertation, based on an analysis of criteria division of crimes with other types of offences, of the study of history differentiation criminal acts, characteristics and legal nature the category of misdemeanour in criminal legal doctrine of Ukraine are investigated. It is proposed to identify to criminal misdemeanours two relative subsystem acts: non administrative misdemeanours and crimes of minor criminal gravity (the first subsystem acts), and also crimes of minor and some medium criminal gravity, which are inherent features of other offences (the second subsystem acts). It is identified the existence of such objective and subjective characteristics in these sub-actions. The peculiarity of the second subsystem acts is including of other offences by separate crimes of minor and some medium criminal orientation characteristics. Herewith the mentioned peculiarity appears in the attributable for second subsystem acts such characteristics as mixed unlawfulness (blanket manner of expression of criminal unlawfulness) and mixed forms of guilt. Proposals for a possible way of implementation of criminal misdemeanour in the criminal legislation of Ukraine are developed. It is emphasized that the most optimal way to implement a criminal misdemeanour is the division of criminal offences in such sorts as a criminal misdemeanour and the crime in a single legislative act. Such criteria of differentiation of criminal offence as the degree of public danger, and the type and degree of punishment are proposed. Based on the proposed criteria an indicative system of actions that are proposed to transform into criminal misdemeanour is emphasized.
dc.language.iso other ru_RU
dc.subject проступок ru_RU
dc.subject кримінальний проступок ru_RU
dc.subject правова природа ru_RU
dc.subject неуправлінські проступки ru_RU
dc.subject «змішана» протиправність ru_RU
dc.subject «змішана» форма вини ru_RU
dc.subject покарання ru_RU
dc.subject альтернативні позбавленню волі ru_RU
dc.subject уголовный проступок ru_RU
dc.subject правовая природа ru_RU
dc.subject неуправленческие проступки ru_RU
dc.subject «смешанная» противоправность ru_RU
dc.subject «смешанная» форма вины ru_RU
dc.subject наказание ru_RU
dc.subject альтернативные лишению свободы ru_RU
dc.subject misdemeanour ru_RU
dc.subject criminal misdemeanour ru_RU
dc.subject legal nature ru_RU
dc.subject administrative delicts ru_RU
dc.subject «mixed» unlawfulness ru_RU
dc.subject a «mixed» form of guilt ru_RU
dc.subject punishment alternative to imprisonment ru_RU
dc.title Категорія проступку у кримінально-правовій доктрині ru_RU
dc.type Other ru_RU


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record