У кримінальному праві поняття складу злочину є одним із найважливіших і найзмістовніших.
За його допомогою здійснюється нормативне позначення конкретного злочину, опис відповідних елементів та ознак, без яких неможливе існування галузі кримінального законодавства й доктрини кримінального права. Фактично склад злочину – це комплексний міжгалузевий інститут, який є складовою частиною теорії держави та права, філософії права, міжнародного, кримінального й інших галузей права. Разом із тим поняття складу злочину, зміст і обсяг його елементів та ознак, його функціональне навантаження й законодавче регулювання можуть бути неоднаковими, якщо йдеться про кримінально-правові традиції різних країн, тим паче якщо ці країни належать до різноманітних правових
сімей. Проте в межах однієї правової сім ї також подекуди спостерігаються досить суттєві відмінності в підходах щодо розуміння окремих характеристик складу злочину. Крім того, відчутна різниця щодо визначення й розуміння елементів та ознак складу злочину може спостерігатися навіть у межах кримінального права однієї держави, якщо мова йде про позиції різних кримінально-правових шкіл.З урахуванням наведених вище положень метою статті є здійснення комплексної розробки питань щодо складу злочину в аспекті його порівняльно-правового пізнання за законодавством Великобританії та Сполучених Штатів Америки.
Объективная сторона преступления по законодательству Великобритании
и Соединенных Штатов Америки.
В уголовном праве понятие состава преступления является одним из наиболее важных и содержательных. С его помощью осуществляется нормативное обозначения конкретного преступления, описание соответствующих элементов и признаков, без которых невозможно существование области уголовного законодательства и доктрины уголовного права. Фактически состав преступления – это комплексный межотраслевой институт, который является составной частью теории государства и права, философии права, международного, уголовного и других отраслей права. Вместе с тем понятие состава преступления, содержание и объем его элементов и признаков, его функциональная нагрузка и законодательное регулирование могут быть неодинаковыми, если речь идет об уголовно-правовых традициях разных стран, тем более если эти страны принадлежат к различным правовым семьям. Однако в пределах одной правовой семьи также иногда наблюдаются довольно существенные различия в подходах к пониманию отдельных характеристик состава преступления. Кроме того, ощутимая разница
касательно определения и понимания элементов и признаков состава преступления может наблюдаться даже в пределах уголовного права одного государства, если речь идет о позиции различных уголовно-правовых школ. С учетом приведенных выше положений целью статьи является осуществление комплексной разработки вопросов касательно состава преступления в аспекте его сравнительно-правового познания по законодательству Великобритании и Соединенных Штатов Америки.
Actus reus under the laws of the United Kingdom and the United States of America.
In criminal law, the concept of crime is one of the most important and meaningful. With it s normative refer
to a particular crime, a description of the elements and features that are essential to the existence of criminal law and criminal law doctrine. In fact constitutes a crime – a complex interdisciplinary Institute, which is part of the theory of law, philosophy, law, international, criminal and other branches of law. However, the concept of a crime, the content and scope of its elements and attributes its functional load and legislative regulation may not be the same, when it comes to criminal law traditions of different countries, especially if these countries belong to different legal families. But also within the same legal family sometimes observed fairly significant differences in the approaches to the understanding of the individual characteristics of a crime. Moreover, a significant difference on the definition and understanding of the elements and the elements of the crime can be observed even within the criminal law of a State, when it comes to the position of various criminal law schools. In view of the above provisions, the purpose of this article is to develop a comprehensive implementation issues of an offense in terms of its
comparative legal knowledge of the road legislation of Great Britain and the United States.
