Символічний ресурс державотворення: сутність, ґенеза, еволюція

Show simple item record

dc.contributor.advisor Пойченко Анатолій Михайлович
dc.contributor.author Мамонтова, Елла Вікторівна
dc.contributor.author Мамонтова, Элла Викторовна
dc.contributor.author Mamontova, Ella V.
dc.date.accessioned 2015-06-08T09:21:44Z
dc.date.available 2015-06-08T09:21:44Z
dc.date.issued 2012
dc.identifier.citation Мамонтова Е. В. Символічний ресурс державотворення: сутність, ґенеза, еволюція : автореф. дис. ... канд. політ. наук : 23.00.02 / Е. В. Мамонтова; кер. роботи А. М. Пойченко; Нац. ун.-т "Одеська юридична академія". – Одеса, 2012. – 36 с. ru_RU
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11300/900
dc.description Мамонтова Е. В. Символічний ресурс державотворення: сутність, ґенеза, еволюція : автореф. дис. ... канд. політ. наук : 23.00.02 / Е. В. Мамонтова; кер. роботи А. М. Пойченко; Нац. ун.-т "Одеська юридична академія". – Одеса, 2012. – 36 с. ru_RU
dc.description.abstract Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора політичних наук за спеціальністю 23.00.02 – політичні інститути та процеси. – Національний університет «Одеська юридична академія», Одеса, 2012. У дисертації вперше в українській політичній науці здійснено комплексне дослідження сутності, структури та функцій символічного ресурсу як категорії політичної теорії та практики, виявлено його місце та роль у процесі державотворення. З’ясовано природу символічного як джерела політико-управлінського впливу, окреслено етапи еволюції нормативно-символічних форм соціальної взаємодії та визначено їх ознаки як чинників політичного порядку і політичного розвитку. Установлено атрибутивний, інтегративний та легітимаційний потенціал символу як детермінанти державотворення,встановлено функціонально-смислове навантаження символічних комплексів у державотворчому процесі. Розкрито політико-комунікативну сутність державного протоколу та церемоніалу. Схарактеризовано основні передумови, етапи та специфіку становлення вітчизняного символічного простору. Обґрунтовано шляхи оптимізації використання символічного ресурсу на сучасному етапі державотворчого процесу в Україні. ru_RU
dc.description.abstract Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук по специальности 23.00.02 – политические институты и процессы. - Национальный университет «Одесская юридическая академия», Одесса, 2012. В диссертации впервые в украинской политической науке осуществлено комплексное исследование сущности, структуры и функций символического ресурса как категории политической теории и практики, выявлены его место и роль в процессе формирования государства. Раскрыта природа символического как источника политического господства. Определено, что арсенал символической власти в государстве составляют символическая продукция и механизмы ее производства, которые реализуются в сфере культуры и коммуникации и всегда соотнесены с интересами господствующих групп, создающих символические стратегии завоевания социального пространства при помощи различных систем смыслопорождения: мифологии, религии, идеологии, политического социосемиозиса. Очерчены этапы эволюции данных нормативно-символических форм социального взаимодействия и выявлена их специфика, как детерминант политического порядка и политического развития. На основе представлений о формировании государства как о магистральном историческом процессе становления политической организации общества и многогранном явлении онтологического порядка, охватывающим все сферы социального бытия, определено, что реализация политики государственного строительства требует привлечения всех возможных средств, в частности, и ресурсов неинституционального характера, одним из которых выступает ресурс символический - интегральный инструмент обеспечения процессов государственного строительства, опирающийся на использование социоконструктивного потенциала символизации. Раскрыта структура символического ресурса формирования государства, основу которой составляют символические комплексы. Символический комплекс определен как совокупность продуктов символического производства (объектов, явлений, действий, абстрактных форм), составляющих единую целостность в формах проявления в процессе реализации конкретных функций политической системы и в воспроизведении сценариев власти. Выделено пять символических комплексов, в каждом из которых отображены отдельные стороны государства как политического института и социального феномена. Показано, что обеспечение перманентного процесса саморепродуцирования государства в данных комплексах через выработку символических продуктов, как знаков собственной идентичности, служит гарантией воспроизводства институтов власти, управления и, собственно, самого государства, в не зависимости от социокультурного, социополитического и ценностно-идеологического контекстов. Аргументирована взаимообусловленность поэтапности процессов становления символических комплексов и эволюции государства, как формы политически организованной цивилизации. Выявлены истоки формирования символического комплекса идентификации, раскрыто его конституирующее значение в процессе политогенеза, определены его структура и роль в механизме создания коллективной идентичности, как основы политической нации. Установлен системный характер символического комплекса атрибуции объединяющего символы государственного суверенитета – флаг, герб, девиз и гимн. Показано, что в процессе формирования государства символические комплексы идентификации и атрибуции играют системообразующую роль, поскольку, через сопряжение в единое символическое пространство национальной и гражданской символосфер, обеспечивают процесс становления национального государства. Прослежена культурно-историческая динамика эволюции практик обоснования легитимности государственной власти и выявлена функционально-смысловая нагрузка символов господства в процессе формирования государства. Разработана их классификация, представленная такими группами, как символы-аксессуары (регалии и инсигнии власти), символы-действия (ритуально-процессуальная символика и символы-перформативы) и символы-рефлекторы (материальные объекты – маркеры политического господства). Очерчена специфика иерархизации и номинации как техник политического управления. Показан ресурсный потенциал награды как социального символа и фактора становления политического порядка в обществе. Определены место и роль символического комплекса презентации в структуре символического ресурса формирования государства. Раскрыта политико-коммуникативная сущность государственного протокола и церемониала. Определены характеристики официальной публичной коммуникации, как поля реализации его принципов и норм. Охарактеризованы основные предпосылки, этапы и специфика становления символического пространства в странах постсоветского пространства. Обоснованы пути оптимизации использования символического ресурса на современном этапе государственного строительства в Украине.
dc.description.abstract A thesis for taking an academic degree of Doctor of Political Sciences under specialty 23.00.02 – political institutes and processes. – National University “Odessa Law Academy”, Odessa, 2012. This thesis, for the first time in the Ukrainian political science, conducts a complex research of the essence, structure and functions of the symbolic resource as a category of political theory and practice; it establishes its place and role in the process of state-building. The thesis explicates the nature of the symbolic as a source of political and administrational influence, it traces the stages of evolution of the normative and symbolic forms of social interaction and defines their attributes as factors of political order and political development. It establishes the attributive, integrative and legitimating potential of the symbolic as determinant for the state-building; it defines the functional and significative meaning of symbolic complexes in the process of state formation. This thesis reveals the political and communicative nature of the state protocol and ceremonial. It characterizes the main premises, stages and features of formation of the Ukrainian symbolic space. It substantiates the ways of optimization of using the symbolic resource at the current stage of state-buildingin Ukraine.
dc.language.iso other ru_RU
dc.subject символічний ресурс ru_RU
dc.subject державотворення ru_RU
dc.subject політична модернізація ru_RU
dc.subject політична комунікація ru_RU
dc.subject державний протокол та церемоніал ru_RU
dc.subject символический ресурс ru_RU
dc.subject государственное строительство ru_RU
dc.subject политическая модернизация ru_RU
dc.subject политическая коммуникация ru_RU
dc.subject государственный протокол и церемониал ru_RU
dc.subject symbolic resource ru_RU
dc.subject state-building ru_RU
dc.subject political modernization ru_RU
dc.subject political communication ru_RU
dc.subject state protocol and ceremonial ru_RU
dc.title Символічний ресурс державотворення: сутність, ґенеза, еволюція ru_RU
dc.type Other ru_RU


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

  • 23.00.02
    політичні інститути і процеси

Show simple item record