У статті досліджено зміст презумпції творчого характеру праці, результатом якої є об’єкт інтелектуального права. Така презумпція дозволяє авторам без зайвих формальних процедур отримати правову охорону. У сфері патентного права творчий характер праці має знайти фахове підтвердження шляхом проведення відповідної експертизи.
Реальна практика застосування чинного законодавства свідчить, що мають місце зловживання інтелектуальними правами недобросовісними суб’єктами, які видають за творчі результати такі, що жодних творчих ознак не містять.
На підставі аналізу судової практики застосування чинного законодавства, автор обґрунтовує висновки про необхідність забезпечення публічності доступу до інформації про подані на державну реєстрацію заявки, необхідність покладення на власника деклараційного патенту тягару доказування творчого характеру праці, результатом якої є запатентований ним об’єкт, забезпечення невідворотності та дієвості засобів відповідальності у разі виявлення правопорушень у цій сфері.
В статье исследовано содержание презумпции творческого характера труда, результатом которого является объект интеллектуального права. Такая презумпция позволяет авторам без лишних формальных процедур получить правовую охрану. В сфере патентного права творческий характер труда должен найти фаховое подтверждение путем проведения соответствующей экспертизы.
Реальная практика применения действующего законодательства свидетельствует, что имеют место злоупотребления интеллектуальными правами недобросовестными субъектами, выдающими за творческие результаты такие, которые никаких творческих качеств не содержат.
На основании анализа судебной практики применения действующего законодательства, автор обосновывает выводы о необходимости обеспечения публичности доступа к информации о поданных на государственную регистрацию заявок, необходимость возложения на собственника декларационного патента тяжести доказывания творческого характера труда, результатом которого является запатентованный им объект, обеспечения неотвратимости и действенности мер ответственности в случаях обнаружения правонарушений в этой сфере.
In the article the author has analyzed the content of presumption of creative nature of the work, resulted in the object of intellectual property law. Such a presumption enables authors to acquire legal protection without unnecessary formal procedures. In the sphere of patent law creative nature of the work should be professionally confirmed by special examination.
Law enforcement practice gives evidences of intellectual property’s rights abuse by the unfair subjects. They
claim something to be of creative nature, but such results don’t have any creative qualities.
On the basis of the analysis of judicial practice of the current legislation’s enforcement, the author substantiated
the necessity of ensuring the publicity of access to the information about the filed application for the state registration.
She also emphasized on the necessity to shift the burden of proof of the creative nature of the work resulted in
the patented object on the declaratory patent holder. The author pointed out on the necessity of guaranteeing the
inevitability and effectiveness of means of responsibility in case of revealing the infringement of law in this sphere.
