Питання щодо осмислення терміну «спеціальні знання» та його змістовного сповнення майже півстоліття системно порушується в професійних юридичних колах. Наукові здобутки і відкриття вносять корективи, які, в основному, зводяться до уточнення форм їх вираження у практичній реалізації криміналістичних методик для розв’язання задач зі встановлення обставин юридичної події. Стосовно поглядів, у чому ж полягає специфіка знань, закладених у цій методиці, позиція лишається дискутивною і проблемною у своїй незавершеності. Висувалися погляди про штучність і умовність як самого терміну, так і відповідного інституту та звучали пропозиції щодо їх скасування у всіх формах. Однак
ніколи не ставилося питання про з’ясування сутнісних аспектів, які відносяться до феномену самих знань, щоб розпочати дослідження інституту спеціальних
знань з позиції їх походження, встановлення їх джерела. Уявляємо, що постановка такого питання є виправданою і слушною, а також практично необхідною, оскільки зазначений інститут не залишив своєї актуальної позиції в практиці розслідування злочинів та прийнятті обґрунтованих і свідомих рішень.
Questions of comprehension of the term «special knowledges» and its semantic
maintenance rise in professional legal circles systematically nearly a half – century.
Scientific achievements of discovery introduce amendments which generally come
down to specification of forms of the ir expression in implementation of criminalistic
techniques for settlement of tasks of establishment of circumstances of a legal event.
As for questions in what the specifics of knowledges put in given techniques consist,
answers remain open and problematic in their incompleteness. Theses about artificial
character both a term and relevant institute moved forward; the offers on their elimination in all forms were sounded. However, there was not a question of a research of
the intrinsic natural aspects relating to a phenomenon of knowledges that would be
the basis to a research of institute of «special knowledges» from positions of their origin, establishment of their sources. It is represented that statement of such question is
appropriate and necessary and also almost necessary as this institute didn’t leave the
relevant positions in practice of investigation of crimes and adoption of intelligent and
reasonable decisions.
Вопросы осмысления термина «специальные знания» и его смыслового
содержания почти полстолетия систематически поднимаются в профессиональных юридических кругах. Научные достижения и открытия вносят коррективы, которые, в основном, сводятся к уточнению форм их выражения в практической реализации криминалистических методик для разрешения задач по установлению обстоятельств юридического события. Что касается вопросов, в чем же состоит специфика знаний, заложенных в данные методики, ответы остаются открытыми и проблематичными в своей незавершенности. Выдвигались позиции об искусственном характере как самого термина, так и соответствующего института; звучали предложения об их ликвидации во всех формах. Однако
никогда не стоял вопрос об исследовании сущностных природных аспектов,
относящихся к феномену самих знаний, что явилось бы основанием к исследованию института специальных знаний с позиций их происхождения, установления их истоков. Представляется, что постановка такого вопроса является уместной и оправданной, а также практически необходимой, поскольку данный институт
не оставил своих актуальных позиций в практике расследования преступлений и
принятия осмысленных и обоснованных решений.
