Ковальчук Сергій Олександрович
Постійний URI для цього зібрання
Переглянути
Нові надходження
Документ Оцінка доказів судом у разі закриття кримінального провадження(Одеса, 2022) Ковальчук, Сергій Олександрович; Ковальчук, С. О.; Kovalchuk, Serhii O.Документ Повернення речових доказів власнику (законному володільцю) як спосіб вирішення їх долі у кримінальному провадженні(ВД "Гельветика", 2019) Ковальчук, Сергій Олександрович; Ковальчук, С. О.; Ковальчук, Сергей Александрович; Kovalchuk, Serhii O.Документ Lawfulness as the main requirement for property rights interference in criminal proceedings: legal position of the European Court of Human Rights(Odesa : Publishing house “Helvetika”, 2019) Ковальчук, Сергій Олександрович; Ковальчук, С. О.; Ковальчук, Сергей Александрович; Kovalchuk, Serhii O.; Kovalchuk, S. O.Документ Проведення негласних слідчих (розшукових) дій на підставі доручення: загальні положення(Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2022) Ковальчук, Сергій Олександрович; Ковальчук, С. О.; Ковальчук, Сергей Александрович; Kovalchuk, Serhii O.Документ The standard of proof “beyond a reasonable doubt” in criminal proceedings of Ukraine in the context of the ECHR case-law(Editorial Primmate S. A. S., 2021) Ковальчук, Сергій Олександрович; Ковальчук, С. О.; Ковальчук, Сергей Александрович; Kovalchuk, Serhii O.; Дроздов, Олександр Михайлович; Дроздов, О. М.; Дроздов, Александр Михайлович; Drozdov, Oleksandr M.; Гринюк, Володимир Олексійович; Гринюк, В. О.; Гринюк, Владимир Алексеевич; Hryniuk, Volodymyr O.; Коритко, Лілія Ярославівна; Коритко, Л. Я.; Корытко, Лилия Ярославовна; Korytko, Liliia Ya.; Крет, Галина Романівна; Крет, Г. Р.; Крет, Галина Романовна; Kret, Halyna R.; Kret, Galyna R.The purpose of the paper is to determine a content of the standard of proof “beyond a reasonable doubt” (SP “BRD”) in the ECHRcase law and Ukrainian criminal proceedings by defining the criteria that characterize it. The subject is the SP “BRD”, doctrine of Ukraine and case-law, including its criticism by the individual judges of the ECHR and Ukrainian scholars. The research methodology includes the methods of analysis, the method of synthesis, the methods of deduction and induction, comparative-legal method, systematic and formal-legal methods. The results of the study. The acceptability of the SP “BRD” in the Ukrainian criminal proceedings is substantiated, in particular, its compliance with the purpose of criminal procedural proof. Practical implication. The criteria which characterize the SP “BRD” in the ECHR’s and SC’s case law are highlighted.Документ Standards of fair justice and their relationship to standards of proof in criminal proceedings(University of Zulia, 2021) Ковальчук, Сергій Олександрович; Ковальчук, С. О.; Ковальчук, Сергей Александрович; Kovalchuk, Serhii O.; Коритко, Лілія Ярославівна; Коритко, Л. Я.; Корытко, Лилия Ярославовна; Korytko, Liliia Ya.; Крет, Галина Романівна; Крет, Г. Р.; Крет, Галина Романовна; Kret, Halyna R.; Kret, Galyna R.; Фомін, Сергій Борисович; Фомін, С. Б.; Фомин, Сергей Борисович; Fomin, Serhii B.; Гринюк, Володимир Олексійович; Гринюк, В. О.; Гринюк, Владимир Алексеевич; Hryniuk, Volodymyr O.The purpose of the article is to define the concept, system and content of fair justice standards and outline their relationship with the standards of proof in criminal proceedings. The purpose of the study is to reveal the content of the right to a fair trial, distinguish the standards of fair justice and establish its relationship with the standards of proof in criminal proceedings. The research methodology consists of comparative law, structural system methods and formal legal methods. The study found that the standards of proof are covered by the fairness standards, expanding, specifying and clarifying their content. The content of the rules of fair justice "examination of the case by an independent and impartial court established by law", "adversarial procedure", "equality of the parties", “frankness of the examination of the evidence”, “presumption of innocence” and the “motivation of judicial decisions” is revealed. It is concluded that each of these concepts is a heuristic contribution to test standards. As a result of the study, the author's definition of the concept of "fair justice standards" is formulated and the concept is based on its relationship with the standards of proof in criminal proceedings.Документ Reasonable Time in Criminal Proceedings of Ukraine in the Context of the European Court of Human Rights Case Law(CIIR, 2021) Ковальчук, Сергій Олександрович; Ковальчук, С. О.; Ковальчук, Сергей Александрович; Kovalchuk, Serhii O.; Дердюк, Богдан Миколайович; Дердюк, Б. М.; Дердюк, Богдан Николаевич; Derdiuk, Bohdan; Derdiuk, Bohdan M.; Коропецька, Сніжана Орестівна; Коропецька, С. О.; Коропецкая, Снежана Орестовна; Koropetska, Snizhana O.; Савченко, Василь Антонович; Савченко, В. А.; Савченко, Василий Антонович; Savchenko, Vasyl A.; Смушак, Олександра Маркіянівна; Смушак, О. М.; Smushak, Oleksandra M.The purpose of the paper is an analysis of the notion of reasonable time, period which is taken into account in their calculation and criteria for determining a reasonable time for criminal proceedings in Ukrainian criminal procedural legislation in the context of the European Court of Human Rights case law. The subject of the study is an analysis of Ukrainian criminal procedural legislation from the point of view of its conformity to the ECHR’s case law in the designation of a reasonable time, period which is taken into account in calculation of a reasonable time and criteria for its determining for criminal proceedings. The research methodology includes comparative legal, systematic, functional, formal legal and others methods. The results of the study. The period which is taken into account in calculation of a reasonable time and the criteria for its determining is studied comprehensively as a basis for definition of the notion of reasonable time. Practical implication. The range of suggestions for improvements of Ukrainian criminal procedural legislation relating content of reasonable time and mechanism used to their calculate is defined. Value / originality. Based on the results of an analysis the authors’ concept of reasonable time is proposed.Документ Standards of proof in the criminal procedure of the United States of America and Ukraine: A comparative research(Editorial Primmate S. A. S., 2019) Басай, Віктор Давидович; Басай, В. Д.; Басай, Виктор Давыдович; Basai, Viktor D.; Гринюк, Володимир Олексійович; Гринюк, В. О.; Гринюк, Владимир Алексеевич; Hryniuk, Volodymyr O.; Ковальчук, Сергій Олександрович; Ковальчук, С. О.; Ковальчук, Сергей Александрович; Kovalchuk, Serhii O.The purpose of the paper is disclosure of the concept, features of the formation of the system and mechanism of application of the standards of proof in the criminal procedure of the common law and continental legal systems (on the example of the USA and Ukraine). In result of the research, the concept, features of the system and the mechanism of application of the standards of proof in the criminal procedure of the USA and Ukraine were compared, which revealed the similarities and differences between them. According to the results of the research of the concept of the standards of proof in the criminal procedure of the USA and Ukraine, their signs were distinguished, which made it possible to conclude that their concept is approximated in the criminal procedure doctrine of the mentioned countries. In the criminal procedure both the USA and Ukraine, the standards of proof reflect the requisite level of knowledge about the facts and circumstances of criminal proceedings that a decision-maker must reach to make it. The differences in the formation of the system of the standards of proof in the criminal procedure of the USA and Ukraine were established. In the criminal procedure of the USA, they were formed in the judicial practice and subsequently reflected in the Model Code of Criminal Procedure. In the criminal procedure of Ukraine, they first gained regulatory support in the Criminal Procedure Code of Ukraine from 2012, after which they found application in the judicial practice, which, at the same time, consistently takes into account the experience regarding their content, given in the judgments of the European Court of Human Rights.Документ Modern Challenges to Engagement an Expert in Criminal Proceedings on Economic Crimes in Ukraine(Editorial Primmate S. A. S., 2019) Гловюк, Ірина Василівна; Гловюк, І. В.; Гловюк, Ирина Васильевна; Hloviuk, Iryna V.; Glovyuk, Iryna V.; Гринюк, Володимир Олексійович; Гринюк В. О.; Гринюк, Владимир Алексеевич; Hryniuk, Volodymyr O.; Ковальчук, Сергій Олександрович; Ковальчук, С. О.; Ковальчук, Сергей Александрович; Kovalchuk, Serhii O.Vital meaning for proving the committing an economic crime has the use of specific knowledges, e.g., in form of forensic examination, as evidenced by the fact that the engagement of an expert for determination of damages in criminal proceedings is obligatory. In criminal proceedings of economic crimes under the current criminal procedural regulation it is impossible at the begin of the criminal proceedings to lawfully appoint the audit or inspection, which challenges the lawfulness of the conducting of forensic examination; this requires to be corrected on regulatory level. The purpose of the paper is systematization of specificity of the grounds and pattern of engagement of an expert in criminal proceedings in regard to economic crimes under the renewed pattern of the engagement of expert. The methodology of the study consisted of philosophical, scientific general and specific methods of scientific knowledge. In particular, it is a systematic, method of functional analysis, historical and legal, formal and logical regulatory methods. Practical implications. It was suggested indicating in сriminal procedure law, respectively, for the prosecuting party – a right to demand an appointing the audit and inspection, for the defence party – the obligation to ordering the audit and inspection as separate means of gathering and controlling evidences. Therefore, in Criminal Procedure Code of Ukraine should be indicated a precept, obliging the parties to indicate in petitions an expert who should be engaged, or an expertise authority which should conduct examination, and investigating judge – to ground his decision about indicating other, than it is indicated in petition, expert who should be engaged, or an expertise authority which should conduct examination.Документ Механізм застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності(Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2021) Ковальчук, Сергій Олександрович; Ковальчук, С. О.; Ковальчук, Сергей Александрович; Kovalchuk, Serhii O.Стаття присвячена розкриттю на основі норм КПК України, інших законів і підзаконних нормативно-правових актів механізму застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності. Визначено й охарактеризовано особливості механізму застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, порівняно із загальним порядком відсторонення від посади, визначеним ст. 154 КПК України. Обгрунтовано, що механізм застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності характеризується притаманними йому: 1) початковим моментом, з настанням якого уможливлюється застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження: він підлягає застосуванню після повідомлення судді про підозру в порядку, встановленому ст. 481 КПК України; 2) суб'єктом ухвалення рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя, яким є Вища рада правосуддя; 3) підставою ухвалення рішення про застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, яким є вмотивоване клопотання Генерального прокурора або його заступника, а стосовно судді Вищого антикорупційного суду - вмотивоване клопотання Генерального прокурора або виконувача обов'язків Генерального прокурора; 4) порядком застосування тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя, який включає в себе: а) ініціювання вирішення питання про його застосування вказаними суб'єктами шляхом заявлення клопотання, що повинно відповідати вимогам до змісту клопотання про відсторонення від посади, визначеним ч. 2 ст. 155 КПК України, бути вмотивованим і містити додатки, передбачені зазначеною нормою; б) розгляд і вирішення клопотання Вищою радою правосуддя, що здійснюються невідкладно, але не пізніше семи днів з дня надходження клопотання; в) оскарження рішення Вищої ради правосуддя про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та рішень останнього до Великої Палати Верховного Суду.Документ Недопустимість доказів, отриманих у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави(Одеса : Гельветика, 2020) Ковальчук, Сергій Олександрович; Ковальчук, С. О.; Ковальчук, Сергей Александрович; Kovalchuk, Serhii O.Документ Європейські правові стандарти відшкодування шкоди, завданої втратою та пошкодженням речових доказів(Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2018) Ковальчук, Сергій Олександрович; Ковальчук, Сергей Александрович; Kovalchuk, Serhii O.Документ Дослідження речових доказів у структурі кримінального процесуального доказування(2017) Ковальчук, Сергій Олександрович; Ковальчук, Сергей Александрович; Kovalchuk, Serhii O.Документ Застосування спеціальної конфіскації до майна пов'язаних із засудженням осіб як способу вирішення долі речових доказів за КПК України(2016) Ковальчук, Сергій Олександрович; Ковальчук, С. О.; Ковальчук, Сергей Александрович; Kovalchuk, Serhii O.; Kovalchuk, Serhii O.Документ Європейські правові стандарти формування в ході кримінального провадження допустимих речових доказів(Одеса : Юрид. л-ра, 2015) Ковальчук, С. О.; Ковальчук, С. А.; Kovalchuk, S. O.Статтю присвячено дослідженню напрацьованих Європейським судом із прав людини правових стандартів формування допустимих речових доказів у кримінальному провадженні. З огляду на статичний підхід Європейського суду з прав людини до оцінки законності способів збирання речових доказів характеризуються його правові позиції щодо кола використовуваних для їх збирання процесуальних дій, дотримання порядку проведення цих дій та їх достатності для формування необхідних речових доказів.Документ Матеріальні носії секретної інформації: поняття, види і порядок зберігання під час кримінального провадження(2013) Ковальчук, С. О.; Koval'chuk, S.; Крет, Г. Р.; Kret, G.The article is dedicated to analyzing the concept of material transmitters of secret information, for which proposed to lay out the normative definition in the new edition. Types of material transmitters of secret information are determined and claims of secrecy regarding the storage of them during the preliminary investigation and prosecution of criminal proceeding are investigated.Документ Європейські правові стандарти подання, дослідження, оцінювання й використання речових доказів під час кримінального провадження(Одеса: Юрид. л-ра, 2014) Ковальчук, С. О.; Ковальчук, С. А.; Kovalchuk, S. O.Стаття присвячена визначенню напрацьованих ЄСПЛ правових стандартів щодо подання, дослідження, оцінювання й використання речових доказів у кримінальному провадженні. З урахуванням динамічного підходу ЄСПЛ до визначення «несправедливо отриманих» доказів аналізуються його правові позиції щодо дотримання гарантій справедливого судового розгляду, закріплених ст. 6 Конвенції.