Горобець Костянтин Валерійович
Постійний URI для цього зібрання
Переглянути
Нові надходження
Документ (Пере)винаходячи юриспруденцію: анти-позитивізм Ю. М. Оборотова(ПП "Фенікс", 2021) Горобець, Костянтин; Gorobets, KonstantinДокумент Сучасні філософсько-правові доктрини : навчально-методичний посібник(Одеса : Фенікс, 2018) Дудченко, Валентина Віталіївна; Дудченко, В. В.; Dudchenko, Valentyna V.; Капустіна, Надія Борисівна; Капустіна, Н. Б.; Kapustina, Nadiia B.; Горобець, Костянтин Валерійович; Горобець, В. В.; Horobets, Kostiantyn V.Навчально-методичний посібник складено відповідно до освітньо-кваліфікаційної характеристики й освітньо-наукової прогрими Галузевого стандарту вищої освіти України підготовки фахівців третього вищої освіти з спеціалізації - «Фундаментальна юриспруденція». Посібник містить конспекти лекцій, плани семінарських занять,завдання для самостійної роботи, завдання підсумкового контролю з курсу « Сучасні філософсько-правові доктрини», список рекомендованих інформаційних джерел. У посібнику розглянуті сучасні філософсько-правові доктрини, такі як соціологічна юриспруденція, юридичний позитивізм, правовий прагматизм, психологічна теорія права, критичні правові дослідження та інші. Посібник може бути корисним викладачам, аспірантам, студентам, усім, хто цікавиться проблемами філософії права.Документ Чи є толерантність правовою цінністю?(Юрайт, 2016-05-16) Горобець, КостянтинЯкою мірою толерантність може вважатися правовою цінністю? Чи існують засоби її юридизації та включення у класичну юридичну логіку?Документ Концепт права: спроба системної інтерпретації(Філософія права і загальна теорія права, 2015) Горобець, КостянтинУ статті здійснено спробу логічного аналізу концепту права як основи для системного уявлення про нього. Обґрунтовано науковий статус праворозуміння як науково-дослідної програми. Три основні типи праворозуміння базуються на трьох відмінних варіантах концептуалізації права. Доведено, що концепт права в юридичному позитивізмі виражено в ідеї відсутності у права власного змісту. Юснатуралістичні інтерпретації концепту права виражені в констатації наявності в ньому власного (незалежного) змісту. Соціологічне праворозуміння у ролі концепту використовує судження про максимальну ефективність регулятора. Доведено, що інтегральні проекти інтерпретації права не пропонують самостійного концепту права, у зв’язку з чим вони не можуть претендувати на статус праворозуміння.Документ Актуальні грані загальнотеоретичної юриспруденції(Фенікс, 2012) Оборотов, Юрій Миколайович; Завальнюк, Володимир Васильович; Дудченко, Валентина Віталіївна; Крестовська, Наталя Миколаївна; Крижановський, Анатолій Федорович; Овчиннікова, Альбіна Петрівна; Бальжик, Ірена Анатоліївна; Богуцький, Павло Петрович; Джураєва, Олена Олексіївна; Кравченко, Сергій Петрович; Колесніченко, Вадим Васильович; Кормич, Анатолій Іванович; Мельничук, Ольга Степанівна; Оборотов, Ігор Гариславович; Тароєва, Влада Володимирівна; Чувакова, Ганна Михайлівна; Скуріхін, Сергій Миколайович; Юдін, Зореслав Михайлович; Галицький, Ігор Володимирович; Дзевелюк, Андрій Володимирович; Тіщенко, Юлія Валеріївна; Андрюшко, Ірина Ярославівна; Антошина, Ірина Володимирівнана; Арнаутова, Людмила Петрівна; Горобець, Костянтин Валерійович; Ковбасюк, Степан Валерійович; Кубинець, Василь Васильович; Личко, Валерія Сергіївна; Новікова, Наталія Анатоліївна; Осадча, Оксана Геннадіївна; Рязанов, Михайло Юрійович; Федоров, Валентин АндрійовичичДокумент Креативність загальнотеоретичної юриспруденції(Фенікс, 2015-10-20) Оборотов, Юрій Миколайович; Завальнюк, Володимир Васильович; Дудченко, Валентина Віталіївна; Овчиннікова, Альбіна Петрівна; Крестовська, Наталя Миколаївна; Цофнас, Арнольд Юрійович; Мельничук, Ольга Степанівна; Кормич, Анатолій Іванович; Хижняк, Юлія В'ячеславівна; Скуріхін, Сергій Миколайович; Богуцький, Павло Петрович; Юдін, Зореслав Михайлович; Рязанов, Михайло Юрійович; Дзевелюк, Андрій Володимирович; Оборотов, Ігор Гариславович; Бальжик, Ірена Анатоліївна; Ковбасюк, Степан Валерійович; Арнаутова, Людмила Петрівна; Антошина, Ірина Володимирівна; Тароєва, Влада Володимирівна; Лоджук, Максим Тарасович; Тіщенко, Юлія Валеріївна; Личко, Валерія Сергіївна; Чувакова, Ганна Михайлівна; Джураєва, Олена Олексіївна; Федоров, Валентин АндрійовичУ книзі, яка представлена авторським колективом кафедри теорії держави і права Національного університету «Одеська юридична академія» під керівництвом професора Ю. М. Оборотова, в рамках комплексної науково-дослідної програми Південного регіонального центру Національної академії правових наук України відображена динаміка змін у загальнотеоретичній юриспруденції як центрі креативності професійної юридичної сфери. Евристична функція загальнотеоретичної юриспруденції показана в методологічних пошуках вчених-юристів на концептуальному та інструментальному рівнях, а також шляхом затвердження нових понять в категоріальному апараті сучасної юриспруденції. Видання розраховане на вдосконалення мови права і затвердження сучасної парадигми правового мислення. Воно звернене до професійного юридичного середовища теоретиків і практиків і особливо стосується викладачів і студентів юридичного профілю, без творчої енергії яких неможливо уявити сталий розвиток українського права і української державності.Документ Панування права в міжнародно-правовій системі: теоретичний ракурс(Фенікс, 2015-11-06) Горобець, Костянтин ВалерійовичКороткий аналіз методологічних проблем, пов'язаних з феноменом міжнародного верховенства права. Здійснено спробу екстраполяції концепту верховенства права на міжнародно-правову систему.Документ Аксіосфера права та її компоненти(2012-09-28) Горобець, Костянтин Валерійович; Горобец, Константин Валерьевич; Gorobets, Kostiantyn V.; Диссертация посвящена философско-правовым аспектам особой целостности – аксиосферы права, которая предстает в виде центрированной системы правовых ценностей и иерархизированной системы ценностей права. В работе предложено рассматривать аксиосферу права как компонент структуры права, действующий наравне с догмой права и актуализируемый субъектами права в пределах правовой ситуации. Обосновывается значение ценностно-нормативного правопонимания для выявления специфики аксиосферы права. Доказывается, что аксиосфера права существует наряду с нормосферой, мыслимой как системой правовой нормативности. При этом их целостность обеспечивается посредством особого феномена – верховенства права. Правовые ценности рассматриваются как феномены, являющиеся одновременно компонентами права и способом его постижения. Доказывается, что онтологически правовые ценности являются равнозначимыми, однако в процессе постижения права происходит их центрирование вокруг центральной правовой ценности. Таким образом, различные концепции правопонимания исходят из разных подходов к центрированию аксиосферы. Предлагается в качестве центра аксиосферы права рассматривать справедливость. Ценности права понимаются как блага, которые защищаются и обеспечиваются правом в силу их значимости для человека и общества. Ценности права представляют собой определенную иерархию, которая выстраивается либо на гуманистическом, либо нормативном, либо телеологическом начале. Рассмотрены вопросы соотношения аксиосферы права и правовой нормативности. В контексте соотношения действия ценностей правовой сферы и правовых норм выявлены пределы нормативности в праве, показаны нормативные и вненормативные уровни бытия ценностей. Аксиосфера права рассматривается как элемент правовой реальности, где она представлена посредством процессов институциализации и филиации правовых ценностей и ценностей права, а также в механизме действия права и легитимации правовой системы.Дисертацію присвячено філософсько-правовим аспектам аксіосфери права, що постає як система цінностей правової сфери. У роботі запропоновано розглядати аксіосферу права як компонент структури права, що діє на рівні з догмою права та актуалізується суб’єктами права в межах правової ситуації. Досліджено структуру аксіосфери права, що складається з центрованої навколо ідеї справедливості системи правових цінностей та ієрархізованої системи цінностей права. Запропоновано виділяти три підходи до ієрархії цінностей права: гуманістичний, нормативний та телеологічний. Обґрунтовано місце аксіосфери права в правовій реальності. Доведено інтегруюче значення верховенства права, що забезпечує цілісність аксіосфери та нормосфери права. Обґрунтовано процес філіації цінностей правової сфери. Виявлено особливості ціннісного аспекту дії права. Доведено, що аксіосфера права є безпосереднім інструментом легітимації правової системи.Документ Структурність права як його універсальність(2012) Горобець, Костянтин Валерійович; Горобец, Константин Валерьевич; Gorobets, Kostiantyn V.У статті з позицій критики традиційних підходів до розуміння структури права запропоновано постструктуралістське її бачення як єдності догми права, суб’єкта, цінностей правової сфери та правової ситуації. Доведено, що правова ситуація виступає в якості динамічної складової структури права. По-новому розглянуто співвідношення між структурою права та правовою системою. Продемонстровано, що правова система є локалізованим (або глобалізованим) варіантом реалізації універсальної структури права. На основі цього запропоновано крім властивості системності виділяти властивість структурності права, що виражається через його універсальність.Документ Универсализм правовых ценностей(2011) Горобець, Костянтин Валерійович; Горобец, Константин Валерьевич; Gorobets, Kostiantyn V.В статье предпринята попытка методологического анализа идеи ценностно-плюралистической юриспруденции, основой которой выступает учение о правовых ценностях. Обнаружено, что выделение правовых ценностей является необходимым и обязательным исследовательским приемом при конструировании основных идей в рамках любой концепции правопонимания. Определены горизонтальные и вертикальные границы ценностно-плюралистической юриспруденции. Обоснованы основные направления развертывания ценностно-плюралистической юриспруденции как универсалистской концепции.Документ Ціннісно-нормативні складові правової сфери(2011) Горобець, Костянтин Валерійович; Горобец, Константин Валерьевич; Gorobets, Kostiantyn V.У статті з позицій системного підходу розглянуто аксіосферу та нормосферу права – дві ключові системи, що утворюють право в його ідейному та нормативному різноманітті. Продемонстровано, що аксіосфера та нормосфера права існують як взаємодоповнюючі компоненти, взаємодія яких відбувається завдяки інтегративним властивостям верховенство права.Документ Ієрархія цінностей права(2012) Горобець, Костянтин Валерійович; Горобец, Константин Валерьевич; Gorobets, Kostiantyn V.В статье предпринята попытка классификации основных подходов к построению иерархии ценностей права. Выделены и проанализированы гуманистический, нормативный и телеологический подходы к иерархизации ценностей права.Документ Верховенство права як ціннісно-нормативний феномен(Право України, 2013-08-01) Горобець, Костянтин Валерійович; Горобец, Константин Валерьевич; Gorobets, Kostiantyn V.У статті запропоновано розглядати феномен верховенства права з позицій концепції ціннісно-нормативного праворозуміння. Доводиться, що верховенство права є феноменом, що покликаний забезпечувати цілісність та гармонізацію системи цінностей правової сфери та системи правових нормативів. Обґрунтовується, що верховенство права не слід зводити до принципу позитивного права, оскільки простір його існування охоплює також ненормативні елементи правової реальності (правові цінності).Документ Системний плюралізм: до проблеми методології порівняльного правознавства(Ліга Прес, 2015-05-21) Горобець, Костянтин Валерійович; Горобец, Константин Валерьевич; Gorobets, Kostiantyn V.Запропоновано застосовувати системну інтерпретацію принципу плюралізму як елементу методології порівняльного правознавства. Показано, що існує два види плюралізму: пропозиційний та концептуальний. Пропозиційний плюралізм використовується для створення однієї системи на основі різних концептів, і його доцільно використовувати на рівні мікропорівняння. Концептуальний плюралізм використовується для побудови різних систем на основі одного концепту; доцільність його використання обмежена проблемою створення допустимих меж інтерпретації понять та категорій порівняльного правознавства.Документ Аксиосфера права: философский и юридический дискурс(Фенікс, 2013-06-20) Горобец, Константин Валерьевич; Gorobets, Kostiantyn V.; Горобець, Костянтин ВалерійовичМонография посвящена философско-правовым аспектам аксиосферы права, которая предстает в качестве структурного компонента права и выражается в виде центрированной системы правовых ценностей и иерархизированной системы ценностей права. Правовые ценности рассматриваются как феномены, являющиеся одновременно компонентами права и способом его постижения. Ценности права понимаются как блага, которые защищаются и обеспечиваются правом в силу их значимости для человека и общества. Доказывается, что аксиосфера права существует наряду с нормосферой права. При этом их целостность обеспечивается посредством особого феномена – верховенства права. Монография будет полезна специалистам в сфере философии права, общетеоретической юриспруденции, отраслевых юридических наук, а также всем, кто интересуется проблемами развития современного права.