Форми та способи захисту права представників органу правосуддя на повагу до гідності та честі, права на недоторканність ділової репутації порушених в засобах масової інформації
Завантаження...
Дата
2022
Автори
Кучерявенко, В. С.
Кучерявенко, Вікторія Сергіївна
Kucheriavenko, Viktoriia S.
Назва журналу
ISSN журналу
Назва тому
Видавець
Анотація
Стаття присвячена питанню форм та способів захисту права представників органу правосуддя на повагу до гідності та честі, права на недоторканність ділової репутації порушених в засобах масової інформації.
В статті, на підставі аналізу загальнотеоретичних поглядів щодо форм цивільно-правового захисту, сформовано висновок, що представник органу правосуддя у разі порушення його права на повагу до гідності та честі, права на недоторканність ділової репутації в ЗМІ, може захистити порушені права в судовому порядку шляхом звернення до суду з позовною заявою. Або ж шляхом вчинення дій із самозахисту, які безпосередньо звернені до порушника (тобто до ЗМІ).
За результатом дослідження особливостей захисту представником органу правосуддя честі, гідності, ділової репутації порушених в ЗМІ, в неюрисдикційній формі, сформовано висновок, що з огляду на вимогу вияву терпимості до критики представник органу правосуддя обмежений можливістю звернення безпосередньо до ЗМІ лише із заявою щодо спростування недостовірної інформації. Виняток становить лише випадок поширення недостовірної інформації в межах передачі телерадіоорганізації. За наведених обставин, на ряду з вимогою щодо спростування спірної інформації, представник органу правосуддя може звернутися до телерадіоорганізації із заявою щодо реалізації права на відповідь та надати коментар щодо поширеної недостовірної інформації.
При дослідженні особливостей захисту представником органу правосуддя честі, гідності, ділової репутації порушених в ЗМІ, в юрисдикційній формі, наголошено, що реалізація представником органу правосуддя права на захист честі, гідності, ділової репутації, в судовому порядку, можлива з підстави поширення в ЗМІ стосовно представника органу правосуддя недостовірної інформації. А також з підстави висловлення на адресу представника органу правосуддя суб'єктивної думки в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижує його гідність, честь, ділову репутацію. Вибір способу захисту належить представникові органу правосуддя, як позивачу у справі. З метою захисту порушених прав, представник органу правосуддя може обрати як загальний (припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування моральної (немайнової) шкоди), так і спеціальний спосіб захисту, визначений в межах ст.ст. 276-278 ЦК України (поновлення порушеного особистого немайнового права; спростування недостовірної інформації та право на відповідь; заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права). Поряд з цим наголошено, що з позиції положень, ч.2 ст. 275 ЦК України, здійснюючи захист порушених прав в судовому порядку, представник органу правосуддя може обрати і будь-який інший спосіб захисту відповідно до змісту цього права, способу його порушення та наслідків, що спричинило це порушення. Втім, обрання того чи іншого способу захисту повинно узгоджуватися з положеннями нормативно-правових актів та не порушувати прав інших осіб.
The article is devoted to the issue of forms and ways of protecting the right of representatives of the justice body to respect for dignity and honor, the right to inviolability of the business reputation violated in the mass media. In the article, based on the analysis of general theoretical views on the forms of civil legal protection, the conclusion was formed that a representative of the justice body in the event of a violation of his right to respect for dignity and honor, the right to inviolability of business reputation in the mass media, can protect the violated rights in court by appeal to the court with a statement of claim. Or by taking actions of self-defense, which are directly addressed to the offender (that is, to the mass media). According to the results of the study of the peculiarities of the protection of the honor, dignity, and business reputation of those violated in the mass media by the representative of the justice body, in a non-jurisdictional way, the conclusion was formed that, in view of the requirement to show tolerance for criticism, the representative of the justice body is limited to the possibility of contacting the mass media directly only with a statement to refute inaccurate information . The only exception is the case of dissemination of unreliable information within the limits of the transmission of the television and radio organization. Under the circumstances, along with the requirement to refute the disputed information, the representative of the justice body can apply to the television and radio organization with a statement regarding the exercise of the right of reply and provide a comment on the widespread inaccurate information. When studying the peculiarities of the protection of the honor, dignity, business reputation of those violated in the mass media by a representative of the justice body, in a jurisdictional form, it was emphasized that the realization by a representative of the justice body of the right to the protection of honor, dignity, business reputation, in a judicial procedure, is possible on the basis of dissemination in the mass media in relation to the representative body of justice of false information. And also on the basis of expressing a subjective opinion to a representative of a judicial body in a brutal, humiliating or obscene form, which degrades his dignity, honor, business reputation. The choice of the method of protection belongs to the representative of the judicial body, as the plaintiff in the case. In order to protect the violated rights, the representative of the justice body can choose both a general (termination of the action that violates the right, restoration of the situation that existed before the violation, compensation for moral (non-property) damage) and a special method of protection, defined within the limits of Art. 276-278 of the Civil Code of Ukraine (renewal of a violated personal non-property right; refutation of inaccurate information and the right to reply; prohibition of dissemination of information that violates personal non-property rights). Along with this, it is emphasized that from the position of provisions, Part 2 of Art. 275 of the Civil Code of Ukraine, when protecting violated rights in court, a representative of the justice body may choose any other method of protection in accordance with the content of this right, the manner of its violation and the consequences that caused this violation. However, the choice of one or another method of protection must be consistent with the provisions of normative legal acts and not violate the rights of other persons.
The article is devoted to the issue of forms and ways of protecting the right of representatives of the justice body to respect for dignity and honor, the right to inviolability of the business reputation violated in the mass media. In the article, based on the analysis of general theoretical views on the forms of civil legal protection, the conclusion was formed that a representative of the justice body in the event of a violation of his right to respect for dignity and honor, the right to inviolability of business reputation in the mass media, can protect the violated rights in court by appeal to the court with a statement of claim. Or by taking actions of self-defense, which are directly addressed to the offender (that is, to the mass media). According to the results of the study of the peculiarities of the protection of the honor, dignity, and business reputation of those violated in the mass media by the representative of the justice body, in a non-jurisdictional way, the conclusion was formed that, in view of the requirement to show tolerance for criticism, the representative of the justice body is limited to the possibility of contacting the mass media directly only with a statement to refute inaccurate information . The only exception is the case of dissemination of unreliable information within the limits of the transmission of the television and radio organization. Under the circumstances, along with the requirement to refute the disputed information, the representative of the justice body can apply to the television and radio organization with a statement regarding the exercise of the right of reply and provide a comment on the widespread inaccurate information. When studying the peculiarities of the protection of the honor, dignity, business reputation of those violated in the mass media by a representative of the justice body, in a jurisdictional form, it was emphasized that the realization by a representative of the justice body of the right to the protection of honor, dignity, business reputation, in a judicial procedure, is possible on the basis of dissemination in the mass media in relation to the representative body of justice of false information. And also on the basis of expressing a subjective opinion to a representative of a judicial body in a brutal, humiliating or obscene form, which degrades his dignity, honor, business reputation. The choice of the method of protection belongs to the representative of the judicial body, as the plaintiff in the case. In order to protect the violated rights, the representative of the justice body can choose both a general (termination of the action that violates the right, restoration of the situation that existed before the violation, compensation for moral (non-property) damage) and a special method of protection, defined within the limits of Art. 276-278 of the Civil Code of Ukraine (renewal of a violated personal non-property right; refutation of inaccurate information and the right to reply; prohibition of dissemination of information that violates personal non-property rights). Along with this, it is emphasized that from the position of provisions, Part 2 of Art. 275 of the Civil Code of Ukraine, when protecting violated rights in court, a representative of the justice body may choose any other method of protection in accordance with the content of this right, the manner of its violation and the consequences that caused this violation. However, the choice of one or another method of protection must be consistent with the provisions of normative legal acts and not violate the rights of other persons.
Бібліографічний опис
Кучерявенко В. С. Форми та способи захисту права представників органу правосуддя на повагу до гідності та честі, права на недоторканність ділової репутації порушених в засобах масової інформації / В. С. Кучерявенко // Нове українське право, 2022. – № 3. – С. 246-252.
Ключові слова
особисті немайнові права, честь та гідність, ділова репутація, честь та гідність судді, ділова репутація судді, форми захисту, способи захисту, personal non-property rights, honor and dignity, business reputation, the honor and dignity of the judge, business reputation of the judge, forms of protection, methods of protection, Research Subject Categories::LAW/JURISPRUDENCE, Research Subject Categories::SOCIAL SCIENCES::Other social sciences::Mass communication
Цитування
Кучерявенко В. С. Форми та способи захисту права представників органу правосуддя на повагу до гідності та честі, права на недоторканність ділової репутації порушених в засобах масової інформації / В. С. Кучерявенко // Нове українське право, 2022. – № 3. – С. 246-252.