Буття і бдіння: перегляд нагляду як переосмислення паноптичного контролю
Завантаження...
Дата
2021
Автори
Гонтар, В. Е.
Гонтар, Василь Едуардович
Hontar, Vasyl E.
Назва журналу
ISSN журналу
Назва тому
Видавець
Одеса
Анотація
Стаття направлена на переусвідомлення ставлення
до паноптикального прихованого нагляду (у сенсі, який
запропонував М. Фуко). У філософській літературі існує
певна однобокість в оцінці паноптикального характеру
соціальних відносин, які реалізуються через наглядовий
контроль; такі відносини позиціонуються як закамуфльовані механізми м’якої влади, що реалізовують приховане підштовхування до правильної поведінки у межах заданого дисциплінарного дискурсу. Більшість авторів наполягають на негативній функції паноптичних відносин,
мотивуючи це тим, що такі відношення є деспотичним
проявом вертикальної ієрархії, притаманної репресивному апарату влади, котра прагне встановити тотальний дисциплінарний контроль. На думку дослідників, такі відносини між владою і людьми ставлять під сумнів людську свободу – ця позиція є домінантною у науковому товаристві. Нами ж, у свою чергу, пропонується горизонтальний варіант паноптичного контролю, який не має
проблем із зазіханням на людську свободу, навпаки, ми
претендуємо на те, що певний різновид паноптикального контролю може певною мірою допомогти реалізації нашої свободи, за умови, що він буде здійснюватися на добровільних засадах. Генеральна теза, яку ми беремося у ній
відстоювати – паноптикальний нагляд не ставить свободу
людей під загрозу, а може її забезпечувати, збільшувати
та підсилювати, будучи її продовженням. Ми пропонуємо альтернативний погялду на біополітику, яка наполягає на радикальній доброчесності та відкритості. Робоча назва нашого проекту є «Фріоптикум» або «простір гіпертранспарентності» – це експліцитно паноптакальна програма, яка претендує на концептуальну когерентність, етичну прийнятність і соціальну корисність. У цій статті ми наводимо аргументи на користь філософської життєздатності проекту «Фріоптикум» і превентивно відповідаємо на можливі контраргументи та зауваження проти цієї паноптичної програми.
The article is aimed at rethinking the attitude to panoptic covert surveillance (in the sense proposed by M. Foucault). In the philosophical literature there is a certain one-sidedness in assessing the panoptic nature of social relations, which are realized through supervisory control; such attitudes are positioned as camouflaged mechanisms of soft power that realize a covert urge to behave properly within a given disciplinary discourse. Most authors insist on the negative function of panoptic relations, arguing that such relations are a despotic manifestation of the vertical hierarchy inherent in the repressive apparatus of power, which seeks to establish total disciplinary control. According to researchers, such a relationship between government and the people necessarily calls into question human freedom – this position is dominant in the scientific community. We, in turn, offer a horizontal version of panoptic control, which has no problems with the encroachment on human freedom, on the contrary, we claim that a certain kind of panoptic control can help the realization of our freedom in full, provided that it will carried out on a voluntary basis. The general thesis that we undertake to defend in it is that panoptic surveillance does not necessarily endanger people’s freedom, but can ensure it and be a continuation of it. We offer an alternative view of biopolitics that insists on radical integrity and openness. The working title of our project is «Frioptikon» or «hypertransparency space» – this is an explicit panoptacal program that claims to be conceptual coherence, ethical acceptability and social utility. In this article, we will present arguments in favor of the philosophical viability of the «Frioptikon» project and preventively respond to possible counterarguments and remarks against this panoptic program.
The article is aimed at rethinking the attitude to panoptic covert surveillance (in the sense proposed by M. Foucault). In the philosophical literature there is a certain one-sidedness in assessing the panoptic nature of social relations, which are realized through supervisory control; such attitudes are positioned as camouflaged mechanisms of soft power that realize a covert urge to behave properly within a given disciplinary discourse. Most authors insist on the negative function of panoptic relations, arguing that such relations are a despotic manifestation of the vertical hierarchy inherent in the repressive apparatus of power, which seeks to establish total disciplinary control. According to researchers, such a relationship between government and the people necessarily calls into question human freedom – this position is dominant in the scientific community. We, in turn, offer a horizontal version of panoptic control, which has no problems with the encroachment on human freedom, on the contrary, we claim that a certain kind of panoptic control can help the realization of our freedom in full, provided that it will carried out on a voluntary basis. The general thesis that we undertake to defend in it is that panoptic surveillance does not necessarily endanger people’s freedom, but can ensure it and be a continuation of it. We offer an alternative view of biopolitics that insists on radical integrity and openness. The working title of our project is «Frioptikon» or «hypertransparency space» – this is an explicit panoptacal program that claims to be conceptual coherence, ethical acceptability and social utility. In this article, we will present arguments in favor of the philosophical viability of the «Frioptikon» project and preventively respond to possible counterarguments and remarks against this panoptic program.
Бібліографічний опис
Гонтар В. Е. Буття і бдіння: перегляд нагляду як переосмислення паноптичного контролю / В. Е. Гонтар // Актуальні проблеми філософії та соціології : Науково-практичний журнал / Голов. ред. С. Г. Секундант, відпов. ред. Д. В. Яковлев ; Міністерство освіти і науки України ; Національний університет "Одеська юридична академія". - Одеса, 2021. - Вип. 30. - С. 18-22.
Ключові слова
паноптизм, нагляд, інституційне дизайнування, «Фріоптикум», гіпертранспарентність, тоталітаризація, Panoptism, Review, Institutional Design, «Frioptikon», Hypetransparency, totalitarianization, Research Subject Categories::HUMANITIES and RELIGION::History and philosophy subjects::Philosophy subjects, Research Subject Categories::SOCIAL SCIENCES::Social sciences::Political science
Цитування
Гонтар В. Е. Буття і бдіння: перегляд нагляду як переосмислення паноптичного контролю / В. Е. Гонтар // Актуальні проблеми філософії та соціології : Науково-практичний журнал / Голов. ред. С. Г. Секундант, відпов. ред. Д. В. Яковлев ; Міністерство освіти і науки України ; Національний університет "Одеська юридична академія". - Одеса, 2021. - Вип. 30. - С. 18-22.