Юрисдикція ratione materie гібридних кримінальних судів
Завантаження...
Дата
2016
Автори
Князева, Діана Олегівна
Князева, Диана Олеговна
Knyazeva, Diana O.
Назва журналу
ISSN журналу
Назва тому
Видавець
Одеса : Фенікс
Анотація
В статті розглянуто питання оформлення матеріальної юрисдикції
гібридних кримінальних судів в їх установчих документах. Розглянуто
практику цих судів, щодо тлумачення юрисдикції ratione materiae.
Звернута увага на неоднаковість розуміння контекстуальних елементів
злочинів проти людяності в окремих рішеннях гібридних судів в Боснії
та Східному Тиморі з загальноприйним тлумаченням. Вказано на
специфіку доведення існування політики держави у випадку зі справами
в Надзвичайних палатах Камбоджі.
В статье рассмотрены вопросы оформления материальной юрисдикции гибридных уголовных судов в их учредительных документах. Рассмотрена практика этих судов в отношении толкования юрисдикции ratione materiae. Обращено внимание на неодинаковость понимание контекстуальных элементов преступлений против человечности в отдельных решениях гибридных судов в Боснии и Восточном Тиморе с общепринятым толкованием. Указано специфику доказательства существования политики государства в случае с делами в Чрезвычайных палатах Камбодже.
In the article the issue of ratione materiae jurisdiction design in the founding documents of the hybrid criminal courts is analyzed. The practice of the courts on the interpretation of jurisdiction ratione materiae is studied. The differences in understanding of the contextual elements of crimes against humanity in particular decisions of the hybrid courts in Bosnia and East Timor and mainstream international criminal law doctrine are highlighted. An attention is paid to the specific methods of proving of the state policy existence in the case law of the Extraordinary Chambers of Cambodia.
В статье рассмотрены вопросы оформления материальной юрисдикции гибридных уголовных судов в их учредительных документах. Рассмотрена практика этих судов в отношении толкования юрисдикции ratione materiae. Обращено внимание на неодинаковость понимание контекстуальных элементов преступлений против человечности в отдельных решениях гибридных судов в Боснии и Восточном Тиморе с общепринятым толкованием. Указано специфику доказательства существования политики государства в случае с делами в Чрезвычайных палатах Камбодже.
In the article the issue of ratione materiae jurisdiction design in the founding documents of the hybrid criminal courts is analyzed. The practice of the courts on the interpretation of jurisdiction ratione materiae is studied. The differences in understanding of the contextual elements of crimes against humanity in particular decisions of the hybrid courts in Bosnia and East Timor and mainstream international criminal law doctrine are highlighted. An attention is paid to the specific methods of proving of the state policy existence in the case law of the Extraordinary Chambers of Cambodia.
Бібліографічний опис
Князева Д. О. Юрисдикція ratione materie гібридних кримінальних судів / Д. О. Князева // Актуальні проблеми політики : зб. наук. пр. / редкол.: С. В. Ківалов (голов. редкол.), Л. І. Кормич (голов. ред.), А. В. Полухіна (відп. ред.) [та ін.] ; НУ «ОЮА», Південноукр. центр гендер. проблем. – Одеса : Фенікс, 2016. – Вип. 58. – С. 115-129.
Ключові слова
юрисдикція ratione materiae, гібридні кримінальні суди, злочини проти людяності, юрисдикция ratione materiae, гибридные уголовные суды, преступления против человечности
Цитування
Князева Д. О. Юрисдикція ratione materie гібридних кримінальних судів / Д. О. Князева // Актуальні проблеми політики : зб. наук. пр. / редкол.: С. В. Ківалов (голов. редкол.), Л. І. Кормич (голов. ред.), А. В. Полухіна (відп. ред.) [та ін.] ; НУ «ОЮА», Південноукр. центр гендер. проблем. – Одеса : Фенікс, 2016. – Вип. 58. – С. 115-129.