Інституціоналізація правового порядку на державному кордоні
Завантаження...
Дата
2022
Автори
Арабаджи, Наталя Борисівна
Arabadzhy, Natalia B.
Назва журналу
ISSN журналу
Назва тому
Видавець
Анотація
У статті проаналізовано поняття кордону, що представляє собою не просто «лінію» на карті,
а як результат протистояння і взаємодії соціальних спільнот (у тому числі і держав), зіткнення
і асиміляції різних ідентичностей, і тому виконує різні функції, у тому числі й символічні, що
є важливим як для соціуму, так і для держави.
Визначена двояка природа державного кордону: кордон не тільки розмежовує і роз’єднує.
Він також консолідує людей, території, інтегрує і інституціоналізує різні суспільні спільноти,
культурні, економічні і політичні процеси, спрямовує їх у єдине, властиве конкретній конфігу-
рації прикордоння, русло і динаміку. Ця «двоїстість» природи державного кордону виявляє себе
і у тому, що державний кордон, відділяючи (розділяючи) території різних держав, насправді
одночасно є «лінією дотику» цих прикордонних територій з усією їхньою інфрастуктурою.
Встановлено, що під категорією правовий порядок розуміється смислове призначення права,
яке досягається забезпеченням стабільності людського буття.
Продемонстровано, що правовий порядок найчастіше розглядають у контексті правових
цінностей. В цьому контексті, правовий порядок є саме тією правовою цінністю, яка значною
мірою визначає цінність самого права.
Стверджується, що відсутність правового порядку справляє руйнівний вплив на суспільство, унеможливлює задоволення потреб, забезпечення інтересів та цілей. Тобто з позицій
особи правовий порядок виступає, в першу чергу, як засіб захисту її прав, свобод і законних
інтересів. Він забезпечує охорону людини як від сваволі самої держави та її органів, так і від
протиправних дій інших суб’єктів. З цієї позиції, право, за своєю природою, є ціннісно-нормативною системою порядку, а тому саме явище порядку, як правило, лежить в основі будь-якого. Акцентується увага на тому, що одним з основних і найважливіших напрямів діяльності
держави з точки зору безпеки людини, охорони її прав і свобод є забезпечення стійкого правового порядку.
Підкреслюється, що вагому роль в державі відіграють саме зовнішні кордони, які проходять
у трьох основних вимірах. По-перше, це межа приватного життя, де регулятивний вплив права
має опосередкований характер, а правовий порядок як такий відсутній. При цьому особливість такого кордону правового порядку визначається, насамперед, межами свободи індивіда
та соціальних груп. По-друге, це межа громадянського суспільства, яке, також будучи аутопойезисною системою, має власні кордони та внутрішні структури, однак вплив правового
порядку на порядок, встановлений у громадянському суспільстві, є таким, що визначається
як частка цілого. При цьому в громадянському суспільстві існують і інші порядки. Нарешті,
по-третє, правовий порядок має кордони, встановлені просторовими межами дії права, яке
є ціннісно-нормативною основою для цього правового порядку. Існування правового порядку
поза межами дії права є неможливою, у зв’язку з чим межею правового порядку є межа правової системи держави.
Зазначається, що інституціоналізація правового порядку на державному кордоні відбувається під впливом цілого комплексу факторів, найважливішими серед яких є функціональність
державних кордонів.
In the article analyzed the concept of the border, which is not just a “line” on the map, but as a result of the confrontation and interaction of social communities (including states), the collision and assimilation of different identities, and therefore performs various functions, including symbolic ones, is analyzed. is important for both society and the state. The dual nature of the state border is defined: the border not only demarcates and separates. It also consolidates people, territories, integrates and institutionalizes various social communities, cultural, economic and political processes, directs them into a single channel and dynamics characteristic of the specific border configuration. This “duality” of the nature of the state border also manifests itself in the fact that the state border, separating (separating) the territories of different states, is actually at the same time a “line of contact” of these border territories with all their infrastructure. It was established that the category of legal order means the meaningful purpose of law, which is achieved by ensuring the stability of human existence. It has been demonstrated that the legal order is most often considered in the context of legal values. In this context, the legal order is precisely that legal value that largely determines the value of the law itself. It is claimed that the lack of legal order has a destructive effect on society, makes it impossible to satisfy needs, ensure interests and goals. That is, from the point of view of a person, the legal order acts, first of all, as a means of protecting his rights, freedoms and legitimate interests. It ensures the protection of a person both from the arbitrariness of the state itself and its bodies, and from the illegal actions of other subjects. From this position, law, by its very nature, is a value-normative system of order, and therefore the very phenomenon of order, as a rule, lies at the basis of any law. Attention is focused on the fact that one of the main and most important directions of the state’s activity from the point of view of human security, protection of his rights and freedoms is the provision of a stable legal order.It is emphasized that an important role in the state is played by the external borders, which pass in three main dimensions. First, it is the limit of private life, where the regulatory influence of the law is indirect, and the legal order as such is absent. At the same time, the peculiarity of such a border of the legal order is determined, first of all, by the limits of the freedom of the individual and social groups. Secondly, it is the limit of civil society, which, being also an autopoietic system, has its own boundaries and internal structures, but the influence of the legal order on the order established in civil society is such that it is defined as a part of the whole. At the same time, there are other orders in civil society. Finally, thirdly, the legal order has boundaries established by the spatial boundaries of the law, which is the value-normative basis for this legal order. The existence of a legal order outside the scope of the law is impossible, therefore the limit of the legal order is the limit of the legal system of the state. It is noted that the institutionalization of the legal order at the state border occurs under the influence of a whole set of factors, the most important of which is the functionality of state borders.
In the article analyzed the concept of the border, which is not just a “line” on the map, but as a result of the confrontation and interaction of social communities (including states), the collision and assimilation of different identities, and therefore performs various functions, including symbolic ones, is analyzed. is important for both society and the state. The dual nature of the state border is defined: the border not only demarcates and separates. It also consolidates people, territories, integrates and institutionalizes various social communities, cultural, economic and political processes, directs them into a single channel and dynamics characteristic of the specific border configuration. This “duality” of the nature of the state border also manifests itself in the fact that the state border, separating (separating) the territories of different states, is actually at the same time a “line of contact” of these border territories with all their infrastructure. It was established that the category of legal order means the meaningful purpose of law, which is achieved by ensuring the stability of human existence. It has been demonstrated that the legal order is most often considered in the context of legal values. In this context, the legal order is precisely that legal value that largely determines the value of the law itself. It is claimed that the lack of legal order has a destructive effect on society, makes it impossible to satisfy needs, ensure interests and goals. That is, from the point of view of a person, the legal order acts, first of all, as a means of protecting his rights, freedoms and legitimate interests. It ensures the protection of a person both from the arbitrariness of the state itself and its bodies, and from the illegal actions of other subjects. From this position, law, by its very nature, is a value-normative system of order, and therefore the very phenomenon of order, as a rule, lies at the basis of any law. Attention is focused on the fact that one of the main and most important directions of the state’s activity from the point of view of human security, protection of his rights and freedoms is the provision of a stable legal order.It is emphasized that an important role in the state is played by the external borders, which pass in three main dimensions. First, it is the limit of private life, where the regulatory influence of the law is indirect, and the legal order as such is absent. At the same time, the peculiarity of such a border of the legal order is determined, first of all, by the limits of the freedom of the individual and social groups. Secondly, it is the limit of civil society, which, being also an autopoietic system, has its own boundaries and internal structures, but the influence of the legal order on the order established in civil society is such that it is defined as a part of the whole. At the same time, there are other orders in civil society. Finally, thirdly, the legal order has boundaries established by the spatial boundaries of the law, which is the value-normative basis for this legal order. The existence of a legal order outside the scope of the law is impossible, therefore the limit of the legal order is the limit of the legal system of the state. It is noted that the institutionalization of the legal order at the state border occurs under the influence of a whole set of factors, the most important of which is the functionality of state borders.
Бібліографічний опис
Арабаджи Н. Б. Інституціоналізація правового порядку на державному кордоні / Н. Б. Арабаджи // Правові новели, Науковий юридичний журнал, № 18, 2022. - С.140-146. DOI https://doi.org/10.32847/ln.2022.18.21
Ключові слова
правовий порядок, забезпечення правопорядку, державний кордон, інституціоналізація, захист державного кордону, межі кордону, legal order, law enforcement, state border, institutionalization, protection of the state border, border boundaries, Research Subject Categories::LAW/JURISPRUDENCE
Цитування
Арабаджи Н. Б. Інституціоналізація правового порядку на державному кордоні / Н. Б. Арабаджи // Правові новели, Науковий юридичний журнал, № 18, 2022. - С.140-146. DOI https://doi.org/10.32847/ln.2022.18.21