Advocacy of Ukraine under constitutional reform
Завантаження...
Дата
2019
Автори
Бакаянова, Нана Мезенівна
Бакаянова, Н. М.
Бакаянова, Нана Мезеновна
Bakaianova, Nana M.
Свида, Олексій Георгійович
Свида, О. Г.
Свида, Алексей Георгиевич
Svyda, Oleksii H.
Деменчук, Марина Олександрівна
Деменчук, М. О.
Назва журналу
ISSN журналу
Назва тому
Видавець
Editorial Primmate S. A. S.
Анотація
The relevance of the article is to find the answer to the question of the reasonableness of the abolition of the attorney 's monopoly in Ukraine. The object of the study of this article was the social legal relationship that arises when a person is represented in court by a lawyer.
Both general scientific and legal research methods were used in the writing of the research. The article analyzed the draft laws on the abolition of the attorney's monopoly, the views of supranational bodies on this issue.
The authors concluded that a lawyer should remain the exclusive, sole, "external" representative who provides professional legal assistance.
Актуальність статті полягає у пошуку відповіді на питання доцільності скасування адвокатської монополії в Україні. Об’єктом дослідження даної статті стали суспільні правовідносини, які виникають при представництві особи у суді. При написанні дослідження були використані як загальнонаукові так і спеціально-юридичні методи дослідження. В статті було проаналізовано проекти законів щодо скасування адвокатської монополії, висновки наднаціональних органів з даного питання. Авторами був зроблений висновок про те, що адвокат має залишатися виключним, єдиним, «зовнішнім» представником, який надає професійну правничу допомогу.
Актуальність статті полягає у пошуку відповіді на питання доцільності скасування адвокатської монополії в Україні. Об’єктом дослідження даної статті стали суспільні правовідносини, які виникають при представництві особи у суді. При написанні дослідження були використані як загальнонаукові так і спеціально-юридичні методи дослідження. В статті було проаналізовано проекти законів щодо скасування адвокатської монополії, висновки наднаціональних органів з даного питання. Авторами був зроблений висновок про те, що адвокат має залишатися виключним, єдиним, «зовнішнім» представником, який надає професійну правничу допомогу.
Бібліографічний опис
Bakaianova N. Advocacy of Ukraine under constitutional reform / N. Bakaianova, O. Svyda, M. Demenchuk, O. Dzhaburiya, O. Fomina // Amazonia Investiga. – Vol. 8. - Issue 22. – Editorial Primmate S. A. S., 2019. – P. 574-579.
Ключові слова
attorney, lawyer, bar, monopoly, адвокат, юрист, адвокатура, монополія, Research Subject Categories::LAW/JURISPRUDENCE
Цитування
Bakaianova N. Advocacy of Ukraine under constitutional reform / N. Bakaianova, O. Svyda, M. Demenchuk, O. Dzhaburiya, O. Fomina // Amazonia Investiga. – Vol. 8. - Issue 22. – Editorial Primmate S. A. S., 2019. – P. 574-579.