Психологічні механізми маніпуляції у деструктивних культах та релігійних сектах : кваліфікаційна робота - бакалаврський дослідницький проект 053 «Психологія»

Abstract

Кваліфікаційну роботу присвячено вивченню психологічних механізмів маніпуляції у деструктивних культах та релігійних сектах і визначенню індивідуально-психологічних чинників вразливості особистості до маніпулятивного впливу в умовах сучасного українського суспільства. Актуальність роботи зумовлена зростанням соціальної напруженості, кризовими явищами, спричиненими повномасштабною війною, та розширенням можливостей цифрового вербування, що підвищує ризик втягнення громадян у деструктивні культи та релігійні секти. Об'єктом дослідження є маніпуляція як психологічний чинник впливу на особистість; предметом - психологічні механізми маніпуляції у деструктивних культах та релігійних сектах. Мета роботи полягає у виявленні та аналізі психологічних механізмів маніпуляції у деструктивних культах та релігійних сектах, визначенні індивідуально-психологічних чинників вразливості особистості до маніпулятивного впливу та розробці рекомендацій щодо підвищення психологічної стійкості. Теоретико-методологічну базу склали теорія локусу контролю Дж. Роттера, концепція макіавеллізму Р. Крісті та Ф. Гейз, модель соціального впливу Р. Чалдіні, концепція реформування мислення Р. Ліфтона, теорія прив'язаності Дж. Боулбі, теорія когнітивного дисонансу Л. Фестінгера та BITE-модель С. Хассана. Емпіричне дослідження проведено на вибірці з 51 респондента із застосуванням Шкали макіавеллізму Mach-IV (Р. Крісті, Ф. Гейз), Шкали локусу контролю Дж. Роттера та авторського опитувальника обізнаності про методи впливу в деструктивних культах та релігійних сектах. Статистична обробка даних здійснювалася за допомогою описової статистики, рангової кореляції Спірмена та U-критерію Манна-Уїтні. За результатами дослідження виокремлено чотири профільні типи психологічної вразливості: «максимально стійкий» (47,1%), «стійкий з компенсацією» (19,6%), «помірно вразливий» (25,5%) та «виражено вразливий» (7,8%). Емпірично доведено, що рівень обізнаності щодо технік маніпуляції є найпотужнішим універсальним захисним фактором (U = 578, p < 0,001), здатним компенсувати як низький рівень макіавеллізму, так і виражений екстернальний локус контролю. Гіпотезу дослідження підтверджено. Практичне значення роботи полягає в тому, що в ній розроблено авторський опитувальник обізнаності про методи впливу в деструктивних культах та релігійних сектах, адаптований до українського контексту, а також запропоновано трикомпонентну модель психологічної вразливості особистості (макіавеллізм - локус контролю - обізнаність). Розроблені диференційовані рекомендації та тренінгова програма «Психологічна безпека та стійкість до маніпулятивного впливу» можуть використовуватися у психопросвітницькій роботі, службах психологічної допомоги та освітньому процесі закладів вищої освіти. Структура роботи: вступ, два розділи, висновки, список використаних джерел (31 найменування), додатки. Загальний обсяг - 60 сторінок.

The thesis is devoted to the study of the psychological mechanisms of manipulation in destructive cults and religious sects and to the identification of individual psychological factors of personal vulnerability to manipulative influence in contemporary Ukrainian society. The relevance of the study is determined by growing social tension, crises caused by the full-scale war, and the expansion of digital recruitment channels, which increase the risk of citizens being drawn into destructive cults and religious sects. The object of the study is manipulation as a psychological factor of influence on the personality; the subject is the psychological mechanisms of manipulation in destructive cults and religious sects. The aim of the study is to identify and analyse the psychological mechanisms of manipulation in destructive cults and religious sects, to determine the individual psychological factors of vulnerability to manipulative influence, and to develop recommendations for enhancing psychological resilience. The theoretical and methodological framework comprises Rotter's locus of control theory, Christie and Geis's conception of Machiavellianism, Cialdini's model of social influence, Lifton's theory of thought reform, Bowlby's attachment theory, Festinger's theory of cognitive dissonance, and Hassan's BITE model of authoritarian control. The empirical study was conducted on a sample of 51 respondents using the Mach-IV Machiavellianism Scale (Christie & Geis), Rotter's Internal–External Locus of Control Scale, and an author-developed questionnaire on awareness of influence methods used in destructive cults and religious sects. The data were processed using descriptive statistics, Spearman's rank correlation and the Mann–Whitney U-test. The study identified four profile types of psychological vulnerability: "maximally resilient" (47.1%), "resilient with compensation" (19.6%), "moderately vulnerable" (25.5%), and "highly vulnerable" (7.8%). It was empirically established that awareness of manipulation techniques constitutes the most powerful universal protective factor (U5 = 578, p < 0.001), capable of compensating for both low Machiavellianism and a pronounced external locus of control. The research hypothesis was fully confirmed. The practical significance of the study consists in the elaboration of differentiated recommendations for three risk profiles and in the implementation of the training programme "Psychological Safety and Resistance to Manipulative Influence," which can be applied in psychoeducational work, counselling services, and higher-education curricula. Structure of the thesis: introduction, two chapters, conclusions, list of references (31 sources), appendices. Total volume - 60 pages.