Вина суб’єктів господарювання як умова відповідальності за безпеку продукції

Abstract

У статті приділяється увага вині як умові господарсько-правової відповідальності за безпеку продукції. Здійснено науковий пошук змісту концепту «вина» у сфері безпеки продукції. Серед низки наявних у науковому обігу тлумачень поняття «вина» виявлено, що в його основі лежить удавана воля суб’єкта господарювання, а не механічно складене волевиявлення працівників, вз яких формується трудовий колектив. Саме цей фактор є ключовим для виокремлення у товаро-продовольчій сфері. Розглянуто оціночне розуміння поняття «вина» в межах поведінкової та психологічної концепцій, а також згруповані в юридичній літературі доктринальні погляди щодо вини суб’єкта господарювання як умови відповідальності. Надана юридична характеристика вини у сфері безпеки продукції шляхом виявлення структури, змісту, форми, сутності, ступеня та обсягу. Роз’яснено, що структура вини проявляється через дії, мотив та волевиявлення суб’єкта господарювання. Встановлено, що домінуючим моментом змісту вини є вольовий. Формою вини є випадок, коли товаровиробник (оператор ринку) має вчиняти протиправне діяння в сфері товаровиробництва свідомо та з власної волі. Загострена увага на психо-емоційному стані працівника під час процесу товаровиробництва як складника сутності вини – умови господарсько-правової відповідальності за безпеку продукції. Встановлено, що у сфері безпеки продукції ступінь вини формують належні умови праці суб’єктів господарювання, факт дотримання чи недотримання санітарно-гігієнічних норм, рівень заробітної плати. З’ясовано, що вина супроводжується непрямим умислом, а ціною помилки при виробництві продукції є життя і здоров’я споживача. Розглянуто принцип презумпції вини у сфері безпеки продукції. Наостанок зазначено, що «умови» є частиною більш широкого поняття «підстави», а тому їх не можна ототожнювати.The article focuses on guilt as a condition of economic and legal responsibility for product safety. The scientific search for the content of the concept of “guilt” in the field of product safety has been carried out. Among a number of existing scientific interpretations of the concept “fault” it is revealed that it is the apparent will of the entity, rather than mechanically composed of the will of the workers, which make up the workforce and this factor is key for selecting in commodityfood sector. The article considers the estimated understanding of the concept of “guilt” within the framework of behavioral and psychological concepts, as well as the doctrinal views on the fault of a business entity as a condition of responsibility are grouped in the legal literature. Legal characterization of fault in the field of product safety is provided by identifying the structure, content, form, essence, degree and volume. It is explained that the structure of guilt is manifested through the actions, motive and will of the business entity. It is established that the dominant moment of guilt content is volitional. A form of guilt is a case when a commodity producer (market operator) must commit an illegal act in the sphere of commodity production consciously and of his own will. The attention is focused on the psycho-emotional state of the employee during the process of commodity production as a component of the essence of guilt as a condition of economic and legal responsibility for product safety. It is established that in the field of product safety, the degree of guilt is formed by the appropriate working conditions of economic entities, the fact of compliance or non-compliance with sanitary and hygienic standards, the level of wages. It is found that the fault is accompanied by indirect intent, and the price of error in the production of products are the life and health of the consumer. The principle of presumption of guilt in the field of product safety is considered. Finally, it is noted that “conditions” is part of the broader concept of “grounds” and therefore cannot be identified.