Международно-правовая криминализация и интепретация запрета ретроактивного применения уголовного права в практике Европейского суда по правам человека
Завантаження...
Дата
2012
Автори
Зелинская, Наталия Анатольевна
Зелінська, Наталія Анатоліївна
Zelinska, Nataliia A.
Дрёмина-Волок, Наталия Викторовна
Дрьоміна-Волок, Наталія Вікторівна
Dromina-Voloc, Nataliia V.
Назва журналу
ISSN журналу
Назва тому
Видавець
Одеса : Фенікс
Анотація
В статье рассматриваются дискуссионные вопросы применения Европейским судом по правам человека статьи 7 Конвенции прав человека и основных свобод. Авторы исходят из того, что Нюрнбергский трибунал допустил ретроактивное применение уголовного права к нацистским преступникам, тем не менее, это не означает, что такой подход может быть использован по отношению ко всем преступлениям, совершенным во время Второй мировой войны. Проанализировав дело «Kononov v. Latvia», авторы приходят к выводу, что международноправовая основа для уголовного преследования В. Кононова не была очевидной в 1944 г.; кроме того, преследование инкриминируемых Кононову преступлений было за пределами истечения срока давности в 1954 году в соответствии с национальным уголовным правом.
У статті розглянуто дискусійні питання застосування Європейським судом з прав людини статті 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Автори виходять з того, що Нюрнберзький трибунал допустив ретроактивне застосування кримінального права до нацистських злочинців, тим не менш, це не означає, що такий підхід може бути застосований по відношенню до всіх злочинів, які були вчинені під час другої світової війни. Проаналізувавши справу «Kononov v. Latvia», автори роблять висновок, що міжнародно-правова основа для кримінального переслідування В. Кононова не була очевидною у 1944 р.; крім того, переслідування інкримінованих Кононову злочинів було за межами закінчення терміну давності в 1954 році у відповідності з національним кримінальним правом.
Controversial issues of application of Article 7 of the Convention of Human Rights and Fundamental Freedoms by the European Court of Human Rights are considered in the article. The authors proceed from the fact that the Nuremberg Tribunal allowed for the retroactive application of criminal law to the Nazi criminals. However, this does not mean that such an approach can be applied to all crimes committed during the World War Two. Having analyzed the case “Kononov v. Latvia”, the authors concluded that the international legal framework for criminal prosecution of V. Kononov was not obvious in 1944, moreover, the prosecution of crimes alleged to Kononov was beyond the statute of limitations in 1954, according to the national criminal law.
У статті розглянуто дискусійні питання застосування Європейським судом з прав людини статті 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Автори виходять з того, що Нюрнберзький трибунал допустив ретроактивне застосування кримінального права до нацистських злочинців, тим не менш, це не означає, що такий підхід може бути застосований по відношенню до всіх злочинів, які були вчинені під час другої світової війни. Проаналізувавши справу «Kononov v. Latvia», автори роблять висновок, що міжнародно-правова основа для кримінального переслідування В. Кононова не була очевидною у 1944 р.; крім того, переслідування інкримінованих Кононову злочинів було за межами закінчення терміну давності в 1954 році у відповідності з національним кримінальним правом.
Controversial issues of application of Article 7 of the Convention of Human Rights and Fundamental Freedoms by the European Court of Human Rights are considered in the article. The authors proceed from the fact that the Nuremberg Tribunal allowed for the retroactive application of criminal law to the Nazi criminals. However, this does not mean that such an approach can be applied to all crimes committed during the World War Two. Having analyzed the case “Kononov v. Latvia”, the authors concluded that the international legal framework for criminal prosecution of V. Kononov was not obvious in 1944, moreover, the prosecution of crimes alleged to Kononov was beyond the statute of limitations in 1954, according to the national criminal law.
Бібліографічний опис
Зелинская Н. А. Международно-правовая криминализация и интепретация запрета ретроактивного применения уголовного права в практике Европейского суда по правам человека / Н. А. Зелинская, Н. В. Дрёмина-Волок // Правове забезпечення ефективного виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини : зб. наук. cт. Міжнар. наук.-практ. конф. (Одеса, 15 вересня 2012 р.) / за ред. С. В. Ківалова ; НУ «ОЮА». – Одеса : Фенікс, 2012. – С. 239-265.
Ключові слова
Европейский суд по правам человека, международно-правовая криминализация, международное преступление, ретроактивное применения уголовного права, Європейський суд з прав людини, міжнародно-правова криміналізація, міжнародний злочин, ретроактивне застосування кримінального права, European Court of Human Rights, international legal criminalization, international crime, retroactive application of criminal law
Цитування
Зелинская Н. А. Международно-правовая криминализация и интепретация запрета ретроактивного применения уголовного права в практике Европейского суда по правам человека / Н. А. Зелинская, Н. В. Дрёмина-Волок // Правове забезпечення ефективного виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини : зб. наук. cт. Міжнар. наук.-практ. конф. (Одеса, 15 вересня 2012 р.) / за ред. С. В. Ківалова ; НУ «ОЮА». – Одеса : Фенікс, 2012. – С. 239-265.