Транснаціональне кримінальне право та динаміка кримінальної політики

Abstract

Транснаціональне кримінальне право (ТКП) діє на перетині міжнародного співробітництва, національного суверенітету та необхідності протидії злочинам, що виходять за межі кордонів. Незважаючи на велику кількість договорів і конвенцій, ця сфера залишається фрагментованою, з відмінностями в юридичних визначеннях, механізмах правозастосування і гарантіях дотримання прав людини. Така фрагментація створює значні проблеми, особливо для країн із перехідною економікою, таких як Україна, які прагнуть привести свої національні правові системи у відповідність до міжнародних стандартів. У цій роботі аналізується необхідність узгодження правових норм ТКП для забезпечення міжнародної безпеки, справедливості та реформування кримінальних кодексів в умовах транзиції. Особлива увага приділяється недолікам Загальної частини ТКП, таким як неузгодженість форм відповідальності, обставин, що виключають злочинність, відповідальність юридичних осіб, а також проблемам покарання. Пропонуються шляхи подолання цих викликів через міжнародне співробітництво, правову гармонізацію та розвиток стандартів захисту прав людини.

Transnational Criminal Law (TCL) operates at the intersection of international cooperation, national sovereignty, and the imperative to combat crimes that transcend borders. Despite the existence of numerous treaties and conventions, this legal domain remains fragmented, with significant divergences in legal definitions, enforcement mechanisms, and human rights safeguards. Such fragmentation poses substantial challenges, especially for transition economies like Ukraine, which strive to align their national legal systems with international standards. This paper examines the necessity of harmonizing TCL norms to enhance international security, ensure justice, and reform national criminal codes in transitional contexts. Particular emphasis is placed on the deficiencies of the General Part of TCL, including inconsistencies in forms of liability, grounds for excluding criminal responsibility, corporate criminal liability, and sentencing issues. The paper proposes pathways to address these challenges through international cooperation, legal harmonization, and the advancement of human rights protection standards.