Теоретико-правова характеристика процесуального статусу сторін в адміністративному судочинстві

Завантаження...
Ескіз

Дата

2014

Автори

Топор, Іван Вікторович
Топор, Иван Викторович
Topor, Ivan V.

Назва журналу

ISSN журналу

Назва тому

Видавець

Анотація

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.07 - адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право. - Національний університет «Одеська Юридична академія». - Одеса, 2014. Дисертацію присвячено вирішенню наукового завдання щодо встановлення сутності та особливостей процесуального статусу сторін в адміністративному судочинстві, а також виявленню недоліків його правового регулювання та обґрунтувано на цій основі пропозиції щодо внесення змін до адміністративного процесуального законодавства. Сторони в адміністративному процесі як головні обов'язкові первинні учасники провадження беруть участь у справі від свого імені з метою захисту або забезпечення реалізації власних прав, свобод, інтересів або повноважень, що зумовлює особливості їх процесуального статусу. Процесуальний статус сторін встановлює ідеальну модель їх взаємодії із судом на визначених законодавством України принципах. Охарактеризовано елементи процесуального статусу сторін в адміністративному судочинстві з урахуванням процесуальної ролі, допроцесуального статусу, видів та форм провадження. Визначено процесуальний статус заявника та особи, до якої звернено вимогу, як сторін непозовного провадження. Визначено особливості реалізації прав сторін у письмовому провадженні та доведено необхідність надання судді повноваження змінити форму розгляду справи. Систематизовано права та обов'язки сторін при розгляді та вирішенні справ скороченого провадження. Встановлено підстави та наслідки заміни неналежної сторони та особливості її процесуального стагусу при залученні належної сторони. З'ясовано особливості процесуальної співучасті в адміністративному судочинстві та визначено її форми.
Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.07 - административное право и процесс; финансовое право; информационное право. - Национальный университет «Одесская юридическая академия». - Одесса, 2014. Диссертация посвящена решению научной задачи по установлению содержания и особенностей процессуального статуса сторон в административном судопроизводстве, а также выявлению недостатков его правового регулирования, и обоснованию предложений по внесению изменений в административное процессуальное законодательство. Стороны в административном судопроизводстве, как главные обязательные первичные участники производства, вступающие в процесс от своего имени с целью защиты или обеспечения реализации своих прав, свобод, интересов или полномочий, наделены особым процессуальным статусом, который устанавливает идеальную модель их взаимодействия с судом на определенных законодательством Украины принципах. Охарактеризованы элементы процессуального статуса сторон в административном судопроизводстве с учетом процессуальной роли, процессуального статуса видов и форм производства. Выделены признаки процессуального статуса сторон в административном судопроизводстве: 1) неперсонифицированный характер; 2) принадлежность к группе субъектов в зависимости от цели их участия в процессуальных правоотношениях; 3) взаимозависимость и взаимосвязь элементов процессуального статуса сторон и других субъектов административного судопроизводства. Выделена группа сторон в неисковом производстве как возможных субъектов правоотношений, связанных с применением ограничительных мер, которые требуют подтверждения законности их применения в судебном порядке. Обоснована необходимость замены терминов, используемых в неисковом производстве для обозначения процессуальной роли сторон, на термины «заявитель» и «лицо, к которому обращено требование», определен их процессуальный статус. Охарактеризованы особенности оснований участия государства как истца в административном судопроизводстве. Определены особенности реализации прав сторон в письменном производстве и доказана необходимость предоставления судье полномочия изменять форму рассмотрения дела. Систематизированы права и обязанности сторон при рассмотрении и разрешении дел сокращенного производства. Установлены основания и последствия замены ненадлежащей стороны и особенности ее процессуального статуса при привлечении надлежащей стороны. Обоснована целесообразность изменения процессуального статуса истца, признанного ненадлежащим и его участие в процессе как третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Доказана необходимость закрытия производства по делу, в связи с невозможностью определения надлежащего ответчика при условии отсутствия согласия Истца на выбытие ненадлежащего ответчика. Выяснены особенности процессуального соучастия в административном судопроизводстве, определены его формы. Обоснована целесообразность использования коллективных исков в административном судопроизводстве относительно дел об обжаловании нормативно-правовых актов.
Thesis gaining a scientific degree of a candidate of jurisprudence in special 12.00.07 - administrative law and process; financial law; informational law. - National University "Odessa Academy of Law", Odessa, 2014. Thesis is devoted to the solving of a scientific task concerning determination of essence and specific features of a parties' procedural status in the administrative justice, and also to the detection of drawbacks of its legal regulation and on this basis to the argumentation of suggestions concerning making changes to the administrative procedural legislation. Parties in the administrative process as main obligatory primary parties of procedure take part in the case sui juris with the aim of protection or guaranteeing of realization of their own rights, freedoms, interests or competence that cause specific features of their procedural status. Parties' procedural status determines an ideal model of their interaction with court on the basis of principles stipulated in the Ukrainian legislation. There are characterized elements of the parties' procedural status in the administrative justice taking into account procedural role, before-procedural status, types and forms of procedure. There are defined the procedural status of applicant and the person who is addressed by the demand as a parties of non-actual procedure. There are defined the special features of realization of the parties' rights in the written procedure and there is proved the necessity of providing the judge with the right to change the form of considering the case. There are systematized parties' rights and obligations in the process of the case consideration. There are determined grounds and consequences of change of the undue party and special features of its procedural status in case of involvement of the due party. There are clarified special features of the procedural complicity in the administrative justice and there are defined its forms.

Бібліографічний опис

Топор І. В. Теоретико-правова характеристика процесуального статусу сторін в адміністративному судочинстві : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / І. В. Топор; кер. роботи С. В. Ківалов; Нац. ун.-т "Одеська юридична академія". – Одеса, 2014. – 23 с.

Ключові слова

адміністративне судочинство, сторони адміністративного процесу, неналежна сторона, непозовне провадження, позивач, відповідач, процесуальний статус, административное судопроизводство, стороны административного процесса, ненадлежащая сторона, неисковое производство, истец, ответчик, процессуальный статус, administrative justice, parties of administrative process, undue party, non-actual procedure, plaintiff, respondent, procedural status

Цитування

Топор І. В. Теоретико-правова характеристика процесуального статусу сторін в адміністративному судочинстві : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / І. В. Топор; кер. роботи С. В. Ківалов; Нац. ун.-т "Одеська юридична академія". – Одеса, 2014. – 23 с.

Зібрання