Проблеми визначення функціональної спрямованості діяльності потерпілого у кримінальному провадженні України

Abstract

Статтю присвячено дослідженню проблематики функціональної спрямованості діяльності потерпілого у сучасному кримінальному провадженні України. Проаналізовано доктринальні підходи щодо визначення кримінально-процесуальної функції (функцій) потерпілого. Доведено, що потерпілий є стороною у провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення. Зроблено висновок, що за КПК 2012 р., якщо потерпілий є стороною кримінального провадження, то він реалізує функцію обвинувачення у судовому провадженні. Якщо потерпілий є цивільним позивачем, його кримінально-процесуальною функцією є підтримання цивільного позову. У випадку, коли підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа відшкодовує шкоду, завдану потерпілому, реалізується функція забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. У решті випадків потерпілий є нефункціональним суб’єктом кримінального провадження.Статья посвящена исследованию функциональной направленности деятельности потерпевшего в современном уголовном производстве Украины. Проанализированы доктринальные подходы, касающиеся определения функции (функций) потерпевшего. Обосновано, что потерпевший является стороной в производстве, которое осуществляется в форме частного обвинения. Сделан вывод, что по УПК 2012 г., если потерпевший является стороной уголовного производства, то он реализует функцию обвинения в уголовном производстве. Если потерпевший является гражданским истцом, его уголовно-процессуальной функцией является поддержание гражданского иска. В случае, когда подозреваемый, обвиняемый, а также с его согласия любое иное физическое или юридическое лицо возмещает вред, причиненный потерпевшему, реализуется функция обеспечения возмещения вреда, причиненного уголовным правонарушением. В остальных случаях потерпевший является нефункциональным субъектом уголовного производства.The article focuses at problems of victim’s functions in nowdays criminal proceedings of Ukraine. It is analyzed the doctrinal approaches to the definition of criminal procedural features (functions) of a victim. It is proved that a victim is a party of proceeding, which takes the form of private prosecution. It is concluded that according to the Criminal Procedural Code (2012), if a victim is a party of criminal proceedings, he/she realizes the prosecution function at court proceedings. If a victim is a civil plaintiff, his/her criminal- procedural function is to maintain a civil suit. When a suspect, an accused, and by his/her agreement any other person or entity reimburse a damage caused to a victim, the function of providing of damage compensation caused by a criminal offense is realized. In other cases, a victim is nonfunctional party of criminal proceedings.