Практика Європейського суду з прав людини як чинник становлення сучасної цивілізованої держави

Abstract

Стаття є науковим дослідженням європейської судової доктрини верховенства права над державним свавіллям, стрижнем якої є прак­тика Європейського суду з прав людини. автором визначаються сучасні вимоги верховенства права (законність, пов’язаність публіч­ної влади правами людини, додержання основних принципів права, правова визначеність, пропорційність, сумлінність публічної влади) і розкривається їхній зміст. вибір між верховенством права і верховенством державної сваволі визначається автором як найважли­віший цивілізаційний вибір публічної влади і правничої спільноти (зокрема наукової), що є предметом їхньої відповідальності перед сучасним суспільством і майбутніми поколіннями.

Статья представляет собой научное исследование европейской су­дебной доктрины верховенства права над государственным произ­волом, стержнем которой является практика Европейского суда по правам человека. автором определяются современные требования верховенства права (законность, связанность публичной власти пра­вами человека, соблюдение фундаментальных принципов права, правовая определенность, пропорциональность, добросовестность публичной власти) и раскрывается их содержание. выбор меж­ду верховенством права и верховенством государственного про­извола определяется автором как важнейший цивилизационный выбор публичной власти и юридической общественности (в том числе научной), являющийся предметом их ответственности перед современным обществом и будущими поколениями.

The article is a scientific study of the European judicial doctrine of the rule of law over the public outrage, the core of which is the practice of the European Court of human Rights. The author defined the modern re­quirements of the rule of law (legality, limitation of public power by hu­man rights, fundamental principles of law, legal certainty, proportionality, and integrity of public authorities) and analyzes their content. from the author’s point of view the alternative between rule of law and rule of state arbitrariness is the main civilization choice of public power and legal com­munity (e.g. scientific one), which is considered to be the subject of their responsibility to present­day society and future generations.