Теорія і практика уніфікації міжнародного права в умовах глобалізації (міжнародний та національно-правовий аспекти)

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.11 - міжнародне право. - Національний університет «Одеська юридична академія», Одеса, 2020. У дисертації вперше у вітчизняній науці міжнародного права обгрунтувано концепцію уніфікації міжнародного права як універсального механізму його сучасного розвитку та з'ясовано впливи міжнародно-правової уніфікації на українське законодавство. Визначено основні етапи розвитку інституту міжнародно-правової уніфікації, нові методологічні підходи до дослідження міжнародно-правової уніфікації, зокрема з'ясовано потенціал та обмеження сучасних парадигм її концептуалізації, а також обґрунтовано включення концепції фрагментації до методології її дослідження. Розкрито сутність сучасних методів уніфікації міжнародного права, зокрема розглянуто міжнародні організаційно-правові засоби уніфікації як міжнародного, так і внутрішньодержавного права. Визначено основні форми та механізми участі міжнародних судів у міжнародно-правовій уніфікації, зокрема особливу увагу приділено дослідженню уніфікаційного ефекту судового тлумачення. З'ясовано роль національної судової практики в міжнародно-правовій уніфікації. Виокремлено і надано юридичну оцінку міжнародно-правовим підставам уніфікації українського законодавства. Охарактеризовано особливості уніфікації українського законодавства на основі міжнародних договорів України та аргументовано можливості такої уніфікації на основі актів міжнародного «м'якого» права та інших міжнародних актів рекомендаційного характеру.

В диссертации решена научная проблема, которая состояла в обосновании концепции унификации международного права как универсального механизма его современного развития и выяснении влияний международно-правовой унификации на украинское законодательство. На основе анализа современного состояния теоретического международно- правового дискурса определено, что основной тенденцией развития современного международного права является поиск альтернативы международно-правовому позитивизму, а существующие парадигмы представляют собой различные варианты решения этого ключевого вопроса. Предлагается международно- правовой теоретический дискурс сместить от доктрины до операционного результата действия определенных международно-правовых норм, на основе чего преодолевается ограничение унификации лишь договорными формами, обосновывается «реалистическое толкование» унификации, включающее судебную практику, «мягкое» право и неправовые феномены. Из сферы юридических техник и текстов проблема унификации выводится на уровень инструментов легитимизации социального и правового порядка, поскольку единство международного права обеспечивает реализацию его базовых социальных функций. Определены основные этапы развития института международно-правовой унификации, которые обусловлены: инициированием унификации международного права посредством договорных инструментов в сфере международного частного права; первыми попытками охватить унификацией публичную сферу; началом оформления интеграционных объединений; актуализацией гуманитарного измерения (права человека) как ключевого направления унификации международного публичного права; влиянием процессов фрагментации международного права, регионализации и появлением новых моделей унификации на основе гибких и практически ориентированных инструментов. Обосновывается включение концепции фрагментации в методологию исследования процесса международно-правовой унификации как противоречащей единству или целостности международного права. Доказано влияние существующих парадигм поиска альтернативы международно-правовому позитивизму на достижение консенсуса относительно методов унификации международного права. В частности, применение прагматического подхода позволяет сделать вывод о том, что: договорная унификация в различных форматах уже не является универсальным и достаточным условием достижения единства правовых инструментов в плоскости взаимодействия международного права с национальным правом; регионализация международно-правового регулирования становится одной из самых неоднозначных составляющих развития современного международного права; укрепление интеграционных объединений приводит к автономизации проблематики международно-правовой унификации, поскольку в пределах доктрины права таких объединений формируется собственная доктрина региональной правовой унификации; возникновение «бездоговорного» и «околодоговорного» способов унификации с привлечением к этому процессу национальных субъектов права (как государственных, так и негосударственных) приводит к «плюрализации» субъектов унификации. Определена роль «мягкого» международного права в качестве инструмента унификации международного и внутригосударственного права. Анализ специфики актов «мягкого» международного права и их взаимодействия с договорными формами нормативной унификации показывает, что они становятся фактором унификации лишь при условии их принадлежности к целостным и институализированным механизмам унификации международно-правовых регуляторов в рамках международных организаций. Определены основные методологические подходы к исследованию роли судов в международно-правовой унификации. Предложена концепция «гармонизирующей стратегии толкования» как составляющей унификационных практик в деятельности международных судов, которая является форматом судебного толкования и базируется на необходимости определения способа установления справедливого баланса интересов сторон и его закреплении в виде унифицированных стандартов. Выявлена роль национальной судебной практики в международно-правовой унификации в том смысле, что национальные суды все чаще признают консенсус правовых позиций международных и национальных судов по определенному вопросу как способ унификации национального права и международно-правовых стандартов. Сформулирован тезис о том, что в современных условиях с помощью единственно международного права и его инструментов не всегда можно достичь желаемых результатов международно-правовой унификации, поэтому современная характеристика взаимодействия международного и внутригосударственного права должна учитывать международные организационно-правовые механизмы унификации, создающие условия, при которых, независимо от выбранной модели соотношения с международным правом, государство, ценой своих политических или экономических интересов, вынуждено вносить изменения в свое национальное законодательство. Таким образом, внутригосударственное законодательство унифицируется до уровня потребностей системы универсального или регионального международного сотрудничества. Доказано, что наиболее серьезные влияния на государства оказываются на уровне регионального международно-правового сотрудничества. Установлено, что специфика региональной международно-правовой унификации основывается на приоритетах региональной интеграции, чем определяется не только ее предмет, но и средства и институциональное обеспечение; признаком региональной международно-правовой унификации также является усиление системы международного контроля соблюдения международных обязательств с созданием compliance органов и введением международного судебного контроля, что помогает обеспечить единство реализации международно-правовых обязательств. Выделены и проанализированы международно-правовые основания унификации украинского законодательства. Охарактеризованы особенности унификации украинского законодательства на основе международно-правовых обязательств Украины и аргументированы возможности такой унификации на основе актов международного «мягкого» права и других международных актов рекомендательного характера.

The thesis is devoted to the theoretical generalization of modern theories and practices of international legal unification and the development of methodological foundations of the concept of international legal unification as a universal mechanism of the modern international law development. The main stages of the development of the institute of international legal unification are identified, new methodological approaches to the study of international legal unification, in particular, the potential and limitations of modern paradigms of its conceptualization are clarified, as well as the inclusion of the concept of fragmentation in the methodology of its study is substantiated. The essence of modern methods of the unification of international law is revealed, in particular, the international organizational and legal means of unification of both international and domestic law are considered. The basic forms and mechanisms of participation of international courts in international legal unification are highlighted, in particular, special consideration is given to the study of the unifying effect of thejudicial interpretation. In addition, emphasis is placed on the national judicial practice impact on the international legal unification. The features of the unification of the Ukrainian legislation on the basis of international treaties of Ukraine are characterized and the possibility of such unification on the basis of acts of international «soft» law and other international acts of advisory nature is argued.