Василяка Олеся Костянтинівна

Постійний URI для цього зібрання

Переглянути

Нові надходження

Зараз відображається 1 - 6 з 6
  • Документ
    Штраф чи позбавлення волі за незаконне перетинання кордону військовозобов’язаними?
    (Одеса : Видавництво «Юридика», 2023) Василяка, Олеся Костянтинівна; Василяка, О. К.; Vasyliaka, Olesia K.
  • Документ
    Податкова таємниця: кримінально-правовий дискурс
    (Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2022) Василяка, Олеся Костянтинівна; Василяка, О. К.; Василяка, Олеся Константиновна; Vasyliaka, Olesia K.
  • Документ
    Свобода господарської діяльності та добропорядність суб’єктів господарювання у конкурентних відносинах як об’єкт кримінально-правової охорони
    (Миколаїв : МІП НУ "ОЮА", 2021) Василяка, Олеся Костянтинівна; Василяка, О. К.; Vasyliaka, Olesia K.
    Стаття присвячена дослідженню видового об’єкту злочинів, передбачених статтями 231, 232 КК України. Здійснено огляд сучасних проблем визначення видового об’єкту щодо цих злочинів. Доведено, що в якості видового об’єкту досліджуваних злочинів слід вважати групу однорідних суспільних відносин, що забезпечують свободу господарської діяльності та добропорядність суб’єктів господарювання у конкурентних відносинах.
  • Документ
    Суб’єктивна сторона злочинів, пов’язаних з незаконним використанням комерційної або банківської таємниці
    (Миколаїв : СПД Румянцева Г. В., 2019) Василяка, Олеся Костянтинівна; Василяка, О. К.; Vasyliaka, Olesia K.
    Стаття присвячена дослідженню суб’єктивної сторони злочинів, передбачених статтями 231, 232 КК України. Здійснено огляд сучасних проблем структурування суб’єктивної сторони цих злочинів. Стверджується, що при незаконному використанні відомостей, що містять комерційну таємницю, а так само при розголошенні комерційної таємниці, щодо наслідків у виді істотної шкоди суб’єкту господарської діяльності у винного може бути як умисел, так і необережність.
  • Документ
    Intelligibility of a criminal law: Theoretical and practical aspects
    (Editorial Primmate S. A. S.,, 2021) Мусиченко, Ольга Михайлівна; Мусиченко, О. М.; Мусиченко, Ольга Михайловна; Musychenko, Olha M.; Стрельцов, Євген Львович; Стрельцов, Є. Л.; Стрельцов, Евгений Львович; Streltsov, Yevhen L.; Streltsov, Yevgen L.; Козаченко, Олександр Васильович; Козаченко, О. В.; Козаченко, Александр Васильевич; Kozachenko, Oleksandr V.; Василяка, Олеся Костянтинівна; Василяка, О. К.; Василяка, Олеся Константиновна; Vasyliaka, Olesia K.; Чорнозуб, Лариса Василівна; Чорнозуб, Л. В.; Чернозуб, Лариса Васильевна; Chornozub, Larysa V.
    The main task of the article is to study a separate qualitative property criminal law its intelligibility. When solving the problem the definition of intelligibility of the criminal law taking into account genesis is formulated this concept and different approaches to its content, which have developed in modern law doctrine. In order to substantiate the author's approach to the definition of intelligibility of the criminal law the monitoring of normative-legal acts, decisions of national and international judicial authorities is carried out. It is shown that the term ‘intelligibility of law’ and related terms ‘clear’, ‘precise’, ‘simple’ law are actively used both in regulations and in decisions of national and international judicial authorities. However, the terminology is diverse, thereby it has been suggested in the decisions of the European Court of Human Rights to use the term ‘intelligibility’of the law, which is the most accurate and adequately reflects the assessment of the legal certainty of national laws. The general conclusion is substantiated that in modern doctrine there are three approaches to determining the legal nature of the intelligibility of the law: as a component of the rule of law, as a requirement for the language of law, as a qualitative property of law. The absence of antagonistic features in each of the approaches allowed to use the positive gains of different perceptions of the intelligibility of the criminal law and to define it.
  • Документ
    Taxonomy of compulsory and incentive legal consequences (legal measures) of committing illegal acts
    (Universidad del Zulia Maracaibo : Venezuela, 2020) Козаченко, Олександр Васильович; Козаченко, О. В.; Козаченко, Александр Васильевич; Kozachenko, Oleksandr V.; Василяка, Олеся Костянтинівна; Василяка, О. К.; Василяка, Олеся Константиновна; Vasyliaka, Olesia K.; Чорнозуб, Лариса Василівна; Чорнозуб, Л. В.; Чорнозуб, Лариса Васильевна; Chornozub, Larysa V.; Мусиченко, Ольга Михайлівна; Мусиченко, О. М.; Мусиченко, Ольга Михайловна; Musychenko, Olha M.
    The article is prepared for the purpose of publishing the results of scientific research obtained in the process of applying the taxonomic methodology for systematization of measures of legal influence. The methodology used the approaches of philosophical and legal theorization, a dog and systemic functional. One way of conclusion is proposed for the first time to use the taxonomies of legal measures. The study highlighted three aspects of legal measures: relational, predicate and functional. The relational manifestation of taxonomy allowed to identify the substrate of the external form of legal influence, which is the measure. It has been established that the form and method of legal influence is the dominant element of each legal measure. The predicative dimension of taxonomy allowed to form a taxonomic system of information in which the following taxonomic categories and taxa are distinguished: type - social events; subtype - legal measures; class - public and private legal measures; gender - separation of legal measures according to their sectoral affiliation; subgenre: the allocation of incentives and coercive measures; supervision - legal measures in their various forms and other measures that have no signs of legal liability.