Міжнародний досвід правового регулювання діяльності аналітичних спільнот

Abstract

Стаття містить узагальнення важливого для України досвіду передових держав світу у зазначеному напрямі. Охарактеризована сутність юридичної компаративістики в сфері інформаційних відносин в аспекті правового регулювання діяльності аналітичних спільнот. Деталізовано розглянуто західну (кластерну й колаборативну) й азійську моделі. Визначено прийнятні для умов України підходи і принципи. Узагальнення досвіду аналітичних центрів, їх типологізація в західних країнах мають багаторічну традицію. Україна порівняно недавно приєдналася, до тих країн, в яких активно використовуються результати діяльності аналітиків. У зв'язку з цим зростає роль вивчення міжнародного досвіду та його впровадження у всіх сферах управлнської діяльності. Автор статті слідує традиціям правових порівняльних досліджень та визначає ті аспекти, які мають міжнародний характер. Виходячи з історичних даних, він вважає, що в західних країнах найбільш поширеною є кластерна модель регулювання діяльності аналітичних центрів. Така модель передбачає врахування спеціалізації аналітики в різних областях. Водночас інтеграція різних наук, необхідність вирішення глобальних проблем призводить до виникнення транснаціональних та міждержавних аналітичних спільнот. Найбільш прийнятною для них є модель спільної роботи, яка базується на принципах міжнародного права, гуманізму та політичного нейтралітету. Азіатська модель, яка також представлена в статті, характеризується суворою спрямованістю, постановкою конкретних цілей та активним використанням усіх інтелектуальних ресурсів. Автор статті визначає ті принципи та підходи кожної моделі, які допоможуть Україні реалізувати свої стратегії на міжнародній арені.

Статья содержит обобщение важного для Украины опыта передовых стран мира в указанном направлении. Охарактеризована сущность юридической компаративистики в сфере информационных отношений в аспекте правового регулирования деятельности аналитических сообществ. Детализировано рассмотрено западную (кластерную и колаборативную) и азиатскую модели. Определены приемлемые для условий Украины подходы и принципы. Обобщение опыта аналитических центров, их типологизация в западных странах имеют многолетнюю традицию. Украина сравнительно недавно присоединилась, к тем странам, в которых активно используются результаты деятельности аналитиков. В связи с этим возрастает роль изучения международного опыта и его внедрения во всех сферах управленческой деятельности. Автор статьи следует традициям правовых сравнительных исследований и определяет те аспекты, которые имеют международный характер. Исходя из исторических данных, он считает, что в западных странах наиболее распространенной является кластерная модель регулирования деятельности аналитических центров. Такая модель предполагает учет специализации аналитики в различных областях. В то же время интеграция различных наук, необходимость решения глобальных проблем приводит к возникновению транснациональных и межгосударственных аналитических сообществ. Наиболее приемлемой для них является модель совместной работы, основанной на принципах международного права, гуманизма и политического нейтралитета. Азиатская модель, которая также представлена ​​в статье, характеризуется строгой направленностью, постановкой конкретных целей и активным использованием всех интеллектуальных ресурсов. Автор статьи определяет те принципы и подходы каждой модели, которые помогут Украине реализовать свои стратегии на международной арене.

The article contains a variety of uses for Ukraine that view the national world at the indicated pressure. It is characterized by a substantial law firm related to information relations in the legal regulation of analytical communities. Western (cluster and collaborative) and Asian models are considered in detail. Determined the acceptance for Ukraine of contracts and principles. The generalization of the experience of analytical centers, their typologization in Western countries have many years of tradition. Ukraine relatively recently joined those countries in which the results of analysts' activity are actively used. In this regard, the role of studying international experience and its implementation in all areas of managerial activity is growing. The author of the article follows the traditions of legal comparative studies and identifies those aspects that are international in nature. Based on historical data, he believes that in Western countries the most common is the cluster model for regulating the activities of analytical centers. Such a model involves taking into account the specialization of analytics in various areas. At the same time, the integration of various sciences, the need to solve global problems leads to the emergence of transnational and interstate analytical communities. The most acceptable for them is the collaborative model, which is based on the principles of international law, humanism and political neutrality. The Asian model, which is also presented in the article, is characterized by strict directivity, setting specific goals, and the active use of all intellectual resources. The author of the article identifies those principles and approaches of each model that will help Ukraine implement its strategies in the international arena.