Суд в реализации права на судебную защиту (в концепте цивилистических процессуальных изменений России)

dc.contributor.authorНиколайченко, Ольга
dc.contributor.authorНиколайченко, Ольга Викторовна
dc.contributor.authorНіколайченко, Ольга Вікторівна
dc.contributor.authorНиколайченко, О. В.
dc.contributor.authorНіколайченко, О. В.
dc.contributor.authorNikolaichenko, Olha V.
dc.contributor.authorNikolaichenko, O. V.
dc.date.accessioned2020-05-28T21:15:27Z
dc.date.available2020-05-28T21:15:27Z
dc.date.issued2019
dc.descriptionНиколайченко О. В. Суд в реализации права на судебную защиту (в концепте цивилистических процессуальных изменений России) / О. В. Николайченко // Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія». Т. 23 / голов. ред. М. В. Афанасьєва ; МОН України, НУ «ОЮА». – Одеса : Гельветика, 2019. – C. 92-100.en_US
dc.description.abstractИзвестная дилемма между активностью суда в гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах и его процессуальная отстраненность в реализации права на судебную защиту остается теоретически недооцененной, но важной в практическом отношении проблемой. Рассмотрены процессуальные права и обязанности суда при возбуждении производства по делу, рассмотрении дела по существу в различных формах судопроизводства. Обосновывается авторская позиция о сохранении активной роли суда в правореализационной и правоприменительной деятельности в условиях обеспечения как интересов участников правоотношений, стремящихся к судебной защите нарушенного права, так и иных лиц, права и законные интересы которых затрагиваются судебным актом. Само по себе наличие у сторон равных возможностей судебной защиты своих прав, включающее в себя и равные возможности их реализации, не может рассматриваться в качестве надлежащей гарантии защиты нарушенного или оспоренного права, если соответствующим образом не регламентировано процессуальное место суда. Делается вывод, что активная регулирующая роль суда в процессе, основанием для проявления которой является прямое указание процессуального закона, его смысл, либо возникшая в ходе рассмотрения дела необходимость, обусловлена задачами судопроизводства.en_US
dc.description.abstractСуд в реалізації права на судовий захист (в концепті цивілістичних процесуальних змін Росії). Відома дилема між активністю суду у цивільному, арбітражному та адміністративному судочинствах та його процесуальна відстороненість в реалізації права на судовий захист залишається теоретично недооціненою, але важливою в практичному відношенні проблемою. Розглянуто процесуальні права і обов’язки суду під час збудження, розгляду справи по суті в різних формах судочинства. Обґрунтовується авторська позиція про збереження активної ролі суду в правореалізаційній і правозастосовчій діяльності в умовах забезпечення як інтересів учасників правовідносин, що прагнуть до судового захисту порушеного права, так і інших осіб, права і законні інтереси яких зачіпаються судовим актом. Сама по собі наявність у сторін рівних можливостей судового захисту своїх прав, що включає в себе і рівні можливості їх реалізації, не може розглядатися в якості належної гарантії захисту порушеного або оспореного права, якщо відповідним чином не регламентовано процесуальне місце суду. Робиться висновок, що активна регулююча роль суду в процесі, підставою для прояву якої є пряма вказівка процесуального закону, його зміст або необхідність розгляду справи, зумовлена завданнями судочинства.
dc.description.abstractCourt in the exercise of the right to judicial protection (in the concept of civil procedural changes Russia). The well-known dilemma between the activity of the court in civil, arbitration and administrative proceedings and its procedural detachment in the exercise of the right to judicial protection remains theoretically underestimated, but important in practical terms. The procedural rights and obligations of the court in the initiation of proceedings, consideration of the case on the merits in various forms of proceedings. The author’s position on the preservation of the active role of the court in the law enforcement and enforcement activities in the conditions of ensuring both the interests of the participants of legal relations seeking judicial protection of the violated right and other persons whose rights and legitimate interests are affected by the judicial act is substantiated. The mere fact that the parties have equal opportunities for judicial protection of their rights, including equal opportunities for their implementation, cannot be considered as an appropriate guarantee of protection of the violated or disputed right, unless the procedural place of the court is properly regulated. It is concluded that the active regulatory role of the court in the process, the basis for the manifestation of which is a direct indication of the procedural law, its meaning, or the need that arose during the consideration of the case, is due to the objectives of the proceedings.
dc.identifier.citationНиколайченко О. В. Суд в реализации права на судебную защиту (в концепте цивилистических процессуальных изменений России) / О. В. Николайченко // Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія». Т. 23 / голов. ред. М. В. Афанасьєва ; МОН України, НУ «ОЮА». – Одеса : Гельветика, 2019. – C. 92-100.en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11300/12586
dc.language.isootheren_US
dc.publisherОдеса : Гельветикаen_US
dc.subjectправо на судебную защитуen_US
dc.subjectактивная роль судаen_US
dc.subjectсудen_US
dc.subjectпроцессуальные обязанности судаen_US
dc.subjectзадачи судопроизводстваen_US
dc.subjectправо на судовий захистen_US
dc.subjectактивна роль судуen_US
dc.subjectсудen_US
dc.subjectпроцесуальні обов’язки судуen_US
dc.subjectзавдання судочинстваen_US
dc.subjectthe right to judicial protectionen_US
dc.subjectthe active role of the courten_US
dc.subjectthe courten_US
dc.subjectthe procedural duties of the courten_US
dc.subjectthe task of justiceen_US
dc.titleСуд в реализации права на судебную защиту (в концепте цивилистических процессуальных изменений России)en_US
dc.typeArticleen_US

Файли

Контейнер Original
Зараз відображається 1 - 1 з 1
Завантаження...
Ескіз
Name:
Nikolaichenko O. V. Court in the exercise of the right to judicial protection .pdf
Size:
239.61 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Контейнер License
Зараз відображається 1 - 1 з 1
Без Ескізу
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: