Щодо запровадження електронного правосуддя при вирішенні господарських спорів

Abstract

Швидкий та ефективний розгляд справ господарськими судами є однією з основних переваг діяльності ланки господарського судочинства. Проте із запровадженням карантинних обмежень на всій території України органи судочинства не стали винятком та обмежили доступ громадян до приміщень судів. Проте попри будь-які обмеження суди не можуть повністю зупинити свою діяльність. Тому набуло актуальності питання впровадження електронного правосуддя. Досліджуване питання не є новим для України. Так, нова редакція Господарського процесуального кодексу України та інших процесуальних кодексів, прийнята в 2017 році, започаткувала введення в Україні безконтактного розгляду справ. Платформою, яка має забезпечити можливості дистанційного розгляду справ, стала Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, але день її введення в дію відтерміновано. Саме введення карантинних обмежень та обговорення можливостей щодо декількох хвиль розповсюдження коронавірусної хвороби вивело досліджуване питання на одне з головних місць. При цьому юридична спільнота вже тривалий час користується окремими елементами електронного правосуддя: участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, направлення документів до суду з електронним цифровим підписом, користування порталом Судова влада України тощо. З урахуванням можливостей, які отримує суд та учасники судового процесу при використанні інструментів безконтактного спілкування, у статті наведені позитивні риси запровадження електронного правосуддя в України. До таких рис можна віднести створення єдиної системи електронного документообігу; розвиток взаємодії між судом та органами влади, місцевого самоврядування, органами примусового виконання судових рішень; скорочення строків вирішення спорів і зменшення витрат, пов’язаних із розглядом справ, які передані на розгляд до господарського суду. Тому електронне правосуддя має великі перспективи та можливості, які дозволять зробити суд більш доступним для сторін спору.

Быстрое и эффективное рассмотрение дел хозяйственными судами является одним из основных преимуществ деятельности звена хозяйственного судопроизводства. Однако с введением карантина на всей территории Украины органы судопроизводства не стали исключением и ограничили доступ граждан в помещения судов. Однако несмотря на любые ограничения суды не могут полностью остановить свою деятельность. Поэтому приобрел актуальность вопрос внедрения электронного правосудия. Исследуемый вопрос не является новым для Украины. Так, новая редакция Хозяйственного процессуального кодекса Украины и других процессуальных кодексов, принятая в 2017 году, начала введение в Украине бесконтактного рассмотрения дел. Платформой, которая должна обеспечить возможности дистанционного рассмотрения дел, стала Единственная судебная информационно-телекоммуникационная система, но день ее введения в действие отсрочено. Именно введение карантина и обсуждение возможностей нескольких волн распространения коронавирусной болезни вывело исследуемый вопрос на одно из главных мест. При этом юридическое сообщество уже долгое время пользуется отдельными элементами электронного правосудия: участие в судебных заседаниях в режиме видеоконференции, направление документов в суд с электронной цифровой подписью, пользование порталом Судебная власть Украины и др. С учетом возможностей, которые получает суд и участники судебного процесса при использовании инструментов бесконтактного общения, в статье приведены положительные черты внедрение электронного правосудия в Украине. К таким чертам можно отнести создание единой системы электронного документооборота; развитие взаимодействия между судом и органами власти, местного самоуправления, органами принудительного исполнения судебных решений; сокращение сроков разрешения споров и уменьшение расходов, связанных с рассмотрением дел, переданных на рассмотрение в хозяйственный суд. Поэтому электронное правосудие имеет большие перспективы и возможности, которые позволят сделать суд более доступным для сторон спора.

Prompt and effective consideration of cases by commercial courts is one of the main advantages of commercial litigation. However, with the introduction of quarantine restrictions throughout Ukraine, the judicial authorities were no exception and restricted citizens’ access to the court premises. However, despite any restrictions, the courts cannot cease their activities completely. Thus, the issue of introduction of remote justice has become significantly relevant. It should be noted that the question under study is not new for Ukraine. Thus, a new version of the Commercial Procedure Code of Ukraine and other procedural codes, adopted in 2017, introduced the introduction of contactless proceedings in Ukraine. The Unified Judicial Information and Telecommunication System has become a platform that should provide opportunities for remote consideration of cases. However, as of today, its introduction into effect has been postponed. It was the introduction of quarantine restrictions and the discussion of the possibility of several waves of coronavirus disease that brought the research issue to one of the main points. At the same time, the legal community has been long used certain elements of remote justice, namely participation in court hearings using videoconference, sending documents to court with an electronic digital signature, the portal Judiciary of Ukraine and more. Taking into account the opportunities provided by the court and the participants in the trial, when using the tools of contactless communication, the article presents the positive features of the introduction of electronic justice in Ukraine. Such features include the creation of a single electronic document management system; development of interaction between the court and authorities, local self-government, enforcement bodies; reducing the time for resolving cases and reducing the costs associated with the case, which are referred to the commercial court. Thus, remote justice has great prospects and opportunities that will make the court more accessible to the parties to the dispute.