ISSN 2413‑1261 

Механізм охорони права на ноу-хау

dc.contributor.authorДмитренко, Вікторія Вікторівна
dc.contributor.authorДмитренко, В. В.
dc.contributor.authorDmytrenko, Viktoriia
dc.date.accessioned2022-06-01T08:31:19Z
dc.date.available2022-06-01T08:31:19Z
dc.date.issued2020
dc.descriptionДмитренко, В. В. Механізм охорони права на ноу-хау / В. В. Дмитренко, В. В. // Часопис цивілістики : наук.-практ. журн. / редкол.: Є. О. Харитонов (голов. ред.), О. І. Харитонова (заст. голов. ред.), К. Г. Некіт (відп. секр.) [та ін.] ; НУ "ОЮА". - Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2020. – Вип. 37. – С. 82-87.en_US
dc.description.abstractУ статті описано механізм охорони права на ноу-хау, зокрема наведено покрокову інструкцію, починаючи з підготовчого етапу прогнозування, створення ноу-хау, необхідних дій, які допоможуть засвідчити право на ноу-хау, а також здійснення права на ноу-хау (зокрема впровадження результату, договірних способів розпоряджання майновими правами на ноу-хау), підстав і способів захисту права. Створюючи ноу-хау, необхідно продумати, як правильно його охороняти, оскільки сплутування різних об’єктів правової охорони, неправильний вибір способу охорони може призвести до порушення права на цей результат інтелектуальної, творчої діяльності. Оскільки результати технічної творчості можуть по-різному охоронятися, важливо врахувати мету, якої прагне досягти автор. Якщо технічне рішення у перспективі матиме нетривалу корисність – немає потреби його охороняти в конфіденційності, краще реєструвати та отримати патент, але суті ноу-хау в матеріалах заявки не розкривати, щоб існувала можливість укладення договорів щодо розкриття ноу-хау. У випадку, якщо прогнозується, що отриманий результат є максимально неочевидним і корисним, що дозволить його автору отримувати прибутки тривалий час (понад 20 років), краще не розголошувати такий результат, не реєструвати як винахід чи корисну модель, а охороняти як ноу-хау. В Україні немає державних реєстрів ноу-хау, відповідальність за охорону таких результатів покладається на їхніх авторів чи інших законних суб’єктів права. Проте існує можливість депонувати ноу-хау без оприлюднення в Державній науково-технічній бібліотеці України або нотаріально посвідчити час пред’явлення документа про ноу- хау. Це дозволить автору доводити право на своє ноу-хау. Хоча, крім цих способів, доказами першості у створенні та використанні ноу-хау може бути будь-яка інформація, яка це доводить, – договори щодо надання дозволу на використання ноу-хау, інформація на сайті про корисний ефект від ноу-хау (але без розкриття суті) тощо. У статті наведено покроковий механізм охорони ноу-хау: 1) прогнозування; 2) створення результату та виникнення прав на нього; 3) засвідчення права на ноу-хау; 4) здійснення права на ноу-хау; 5) підстави та способи захисту права на ноу-хау. Ефективна охорона творчих результатів не можлива без обізнаності їх авторів щодо правової природи створених об’єктів. Необхідно чітко продумати, який об’єкт планується створити та з якою метою, що дозволить спланувати, як його охороняти. Від належно продуманої стратегії охорони конфіденційних результатів інтелектуальної, творчої діяльності залежить ефективність охорони та тривалість ноу-хау.en_US
dc.description.abstractThe article describes the mechanism of protection of the right to know-how, in particular, provides stepby- step instructions starting from the preparatory stage of forecasting and know-how creation, necessary actions to certify the right to know-how, ways to use know-how and the contracted forms of managing rights to know-how, the grounds and methods of defense of the right to know-how. It is necessary to think about how to properly protect know-how, because the confusion of different objects of legal protection, the wrong choice of method of protection can lead to a violation of the right to this result of intellectual, creative activity. Since the results of technical creativity can be protected in different ways, it is important to consider the goal that the author seeks to achieve. If the technical solution will have short-term usefulness − there is no need to protect it in confidentiality, it is better to register and obtain a patent, but do not disclose the essence of know-how in the application, so that there is a possibility of concluding agreements on disclosure of know-how. If the result is predicted to be effective and useful as possible, which allow its author to make a profit for a long time (over 20 years) − it is better not to disclose such a result, not to register as an invention or utility model and protect as know-how. There are no state registers of knowhow in Ukraine, and the responsibility for protecting such results rests with their authors or other lawful subjects of law. However, it is possible to deposit know-how without disclosure in the State Scientific and Technical Library of Ukraine or notarize the time of presentation of the know-how document. This allows the author to prove his right to know-how. Evidence of the right to know-how can also be any information − license agreement, information on the site about the useful effects of know-how (but without disclosure), etc. The article presents a step-by-step mechanism of know-how protection: 1) forecasting; 2) the creation of the result and the emergence of rights to it; 3) certification of the right to know-how; 4) realization the right to know-how; 5) grounds and methods of protection of the right to know-how. Effective protection of creative result is impossible without the knowledge of their authors about the legal nature of the results. It is necessary to think clearly about what the object is planned to be created and for what purpose that will allow planning how to protect it. The effectiveness of protection and the duration of know-how depend on a wellthought- out strategy for the protection of confidential results of intellectual and creative activity.
dc.identifier.citationДмитренко, В. В. Механізм охорони права на ноу-хау / В. В. Дмитренко, В. В. // Часопис цивілістики : наук.-практ. журн. / редкол.: Є. О. Харитонов (голов. ред.), О. І. Харитонова (заст. голов. ред.), К. Г. Некіт (відп. секр.) [та ін.] ; НУ "ОЮА". - Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2020. – Вип. 37. – С. 82-87.en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11300/17785
dc.language.isootheren_US
dc.publisherОдеса : Видавничий дім «Гельветика»en_US
dc.subjectResearch Subject Categories::LAW/JURISPRUDENCEen_US
dc.subjectноу-хауen_US
dc.subjectконфіденційна інформаціяen_US
dc.subjectвинахідen_US
dc.subjectкорисна модельen_US
dc.subjectтехнічне рішенняen_US
dc.subjectknow-howen_US
dc.subjectconfidential informationen_US
dc.subjectinventionen_US
dc.subjectutility modelen_US
dc.subjecttechnical solutionen_US
dc.titleМеханізм охорони права на ноу-хауen_US
dc.typeArticleen_US

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Дмитренко Вікторія Вікторівна.pdf
Size:
366.12 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: