Поняття та види підкупу за кримінальним законодавством України

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінальновиконавче право. – Національний університет «Одеська юридична академія», Одеса, 2020. Дисертація є першим у вітчизняній науці кримінального права спеціальним комплексним дослідженням підкупу як кримінально-правового поняття. В дисертації охарактеризовано процес становлення та розвитку вітчизняних норм про підкуп. Здійснено порівняльно-правовий аналіз норм КК України про підкуп із відповідними нормами кримінальних кодексів окремих зарубіжних країн. З’ясовано співвідношення підкупу та корупції. Виявлено критерії поділу підкупу на загальнокримінальний та корупційний, а також критерії класифікації загальнокримінального та корупційного підкупу. З’ясовано співвідношення понять службової та посадової особи. Сформульовано теоретично обґрунтовані пропозиції щодо вдосконалення чинного кримінального законодавства України в частині кримінальної відповідальності за підкуп та діяння, пов’язані з ним.Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право. – Национальный университет «Одесская юридическая академия», Одесса, 2020. Диссертация является первым в отечественной науке уголовного права специальным комплексным исследованием подкупа как уголовно-правового понятия. В работе охарактеризован процесс становления и развития отечественных норм о подкупе. Установлено, что подкуп традиционно позиционировался как один из способов воздействия на сознание лица с целью вызвать у него по собственной воле желание и решимость совершить преступление и рассматривался в рамках учения о формах сложной преступности, в частности подстрекательства. Впоследствие законодатель и судебная практика стали трактовать понятие подкупа более широко, включая его и в число способов совершения деяния, предусмотренного Особенной частью УК Украины, а, начиная с 2011 года, – позиционируя и как самостоятельное уголовное правонарушение, исполнителями которого выступают как субъект, так и адресат подкупа. Осуществлен сравнительно-правовой анализ норм УК Украины о подкупе с соответствующими нормами уголовных кодексов отдельных зарубежных стран. Выявлены общие черты, а также отличия законодательной регламентации уголовной ответственности за подкуп и преступления, связанные с ним. Выяснено соотношение подкупа и коррупции. Сделан вывод о том, что эти понятия являются автономными категориями. Обоснована целесообразность классификации подкупа на общеуголовный и коррупционный. Установлены критерии классификации общеуголовного подкупа на подкуп-подстрекательство и подкуп-воспрепятствование (вовлечение, склонение, вмешательство, воздействие). Доказана необоснованность законодательного решения о выделении такого вида общеуголовного подкупа, как подкуп-правонарушение, исполнителями которого признаются как субъект, так и адресат подкупа. Определены критерии классификации коррупционного подкупа на добровольный, вынужденный, активный и пассивный, а также обоснована необходимость использования этой классификации при дифференциации ответственности за коррупционный подкуп. Выяснено соотношение таких понятий, как служебное и должностное лицо. Обоснована целесообразность разграничения этих понятий на уровне УК Украины и аргументирован тезис о том, что при их определении необходимо ориентироваться исключительно на отраслевой подход. Установлены особенности предмета коррупционного подкупа. Обоснована целесообразность классификации коррупционного подкупа не по признакам его специального субъекта, а исходя из характера осуществляемых лицом полномочий. Сформулированы теоретически обоснованные предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства Украины в части ответственности за подкуп и деяния, связанные с ним.Thesis for a Candidate of Law Degree in Specialty 12.00.08 – Criminal Law and Criminology; Criminal Enforcement Law. – National University “Odessa Law Academy”, Odessa, 2020. The dissertation is the first in the national science of criminal law a special complex study of bribery as a criminal law concept. The dissertation describes the process of formation and development of domestic rules on bribery. The comparative legal analysis of the norms of the Criminal Code on bribery with the corresponding norms of the criminal codes of certain foreign countries is carried out. The relationship between bribery and corruption has been clarified. The criteria of division of bribery into general criminal and corruption, as well as criteria of classification of general criminal and corruption bribe are revealed. The relation between the concepts of an official and an official has been clarified. Theoretically substantiated proposals for improvement of the current criminal legislation of Ukraine regarding criminal liability for bribery and actions related to it are formulated.