Досягнення restitutio in integrum при виконанні рішень Європейського суду з прав людини в Україні
Завантаження...
Дата
2023
Автори
Мінченко, Дар'я Анатоліївна
Minchenko, Daria A.
Назва журналу
ISSN журналу
Назва тому
Видавець
Одеса : Видавничий дім «Гельветика»
Анотація
Дана наукова стаття присвячена визначенню процесуальних особливостей перегляду судових рішень за виключними обставинами як юридичного
механізму, що забезпечує досягнення restitutio in integrum
при виконанні рішень Європейського суду з прав людини
з метою відновлення цивільних прав особи. Restitutio in
integrum розглядається як юридичний засіб реалізації
одного з найважливіших принципів міжнародного права,
що застосовується у випадках порушення права ‒ принципу повного відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок
правопорушення. Стверджується, що найбільш оптимальною формою реалізації restitutio in integrum при виконанні
рішень Європейського суду з прав людини є судова форма,
що полягає у перегляді рішення національного суду за
виключними обставинами з підстави встановлення між-
народною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань
при вирішенні даної справи судом. Досліджено напрацьовані судовою практикою умови та обмеження для реалізації особою права на звернення до суду з вимогою про
перегляд судового рішення за виключними обставинами
з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні даної справи
судом. Зроблено висновок, що судові ухвали можуть бути
об’єктом перегляду за виключними обставинами за умов,
якщо ними закінчено розгляд справи або якщо вони унеможливлювали судовий розгляд справи. Для визначення
судових ухвал, якими закінчується розгляд справи, в умовах відсутності чітких роз’яснень як в нормах законодавства, так і в судовій практиці, можна орієнтуватись
на наявні в матеріалах судової практики роз’яснення, що
стосуються можливості перегляду судових ухвал за нововиявленими обставинами. До ухвал, що унеможливлюють
судовий розгляд справи, варто відносити не лише ухвали
про відмову у відкритті провадження, а й у деяких випадках ‒ ухвали про повернення заяви, скарги. В кожному
окремому випадку необхідно виходити з того, чи спричинила саме ця ухвала порушення прав особи, передбачених
Конвенцією про захист прав людини і основоположних
свобод і чи спричинить перегляд такої ухвали restitutio
in integrum. Якщо відповідь на дане питання ствердна, то
така ухвала не лише може, а й повинна бути переглянута
за виключними обставинами з підстави установленням
міжнародною установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при
вирішенні справи судом.
This research article is devoted to determining the procedural features of exceptional circumstances review of court judgments as a legal mechanism ensuring restitutio in integrum in the course of execution of judgments of the European Court of Human Rights with a view to restoring the civil rights of an individual. Restitutio in integrum is seen as a legal means of implementing one of the most important principles of international law applicable in cases of violation of the law – the principle of full compensation for the damage caused by the offence. It is argued that the most optimal form of restitutio in integrum in the execution of judgments of the European Court of Human Rights is the judicial form, which consists in reviewing a national court's decision in exceptional circumstances on the basis of a finding by an international judicial institution whose jurisdiction is recognised by Ukraine that Ukraine has violated its international obligations in the course of the court's consideration of the case. The author examines the conditions and restrictions established by court practice for exercising the right to apply to the court for review of a court decision in exceptional circumstances on the grounds that an international judicial institution whose jurisdiction is recognised by Ukraine has established that Ukraine has violated its international obligations in the course of the court's consideration of the case. The author concludes that court judgments may be subject to exceptional circumstances review provided that they have completed the consideration of a case or made it impossible to consider the case in court. In order to determine the court rulings that terminate the proceedings, in the absence of clear explanations in either the law or court practice, one may rely on the explanations available in the case law regarding the possibility of reviewing court rulings based on newly discovered circumstances. The rulings that make it impossible to hear a case in court include not only rulings to refuse to open proceedings, but also, in some cases, rulings to return an application or complaint. In each individual case, it is necessary to proceed from whether this particular ruling has caused a violation of the rights of a person under the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and whether the review of such a ruling will entail restitutio in integrum. If the answer to this question is yes, then such a decision not only can but should be reviewed in exceptional circumstances on the grounds that an international institution whose jurisdiction is recognised by Ukraine has established that Ukraine has violated its international obligations in the course of the court's decision.
This research article is devoted to determining the procedural features of exceptional circumstances review of court judgments as a legal mechanism ensuring restitutio in integrum in the course of execution of judgments of the European Court of Human Rights with a view to restoring the civil rights of an individual. Restitutio in integrum is seen as a legal means of implementing one of the most important principles of international law applicable in cases of violation of the law – the principle of full compensation for the damage caused by the offence. It is argued that the most optimal form of restitutio in integrum in the execution of judgments of the European Court of Human Rights is the judicial form, which consists in reviewing a national court's decision in exceptional circumstances on the basis of a finding by an international judicial institution whose jurisdiction is recognised by Ukraine that Ukraine has violated its international obligations in the course of the court's consideration of the case. The author examines the conditions and restrictions established by court practice for exercising the right to apply to the court for review of a court decision in exceptional circumstances on the grounds that an international judicial institution whose jurisdiction is recognised by Ukraine has established that Ukraine has violated its international obligations in the course of the court's consideration of the case. The author concludes that court judgments may be subject to exceptional circumstances review provided that they have completed the consideration of a case or made it impossible to consider the case in court. In order to determine the court rulings that terminate the proceedings, in the absence of clear explanations in either the law or court practice, one may rely on the explanations available in the case law regarding the possibility of reviewing court rulings based on newly discovered circumstances. The rulings that make it impossible to hear a case in court include not only rulings to refuse to open proceedings, but also, in some cases, rulings to return an application or complaint. In each individual case, it is necessary to proceed from whether this particular ruling has caused a violation of the rights of a person under the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and whether the review of such a ruling will entail restitutio in integrum. If the answer to this question is yes, then such a decision not only can but should be reviewed in exceptional circumstances on the grounds that an international institution whose jurisdiction is recognised by Ukraine has established that Ukraine has violated its international obligations in the course of the court's decision.
Бібліографічний опис
Мінченко Д. А. Досягнення restitutio in integrum при виконанні рішень Європейського суду з прав людини в Україні / Д. А. Мінченко // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія «Юриспруденція». – Одеса : Видавничий дім «Гельветика». – № 63. – 2023. – C.126-130. DOI https://doi.org/10.32841/2307-1745.2023.63.26
Ключові слова
міжнародне приватне право, принципи права, реституція, відшкодування шкоди, перегляд судового рішення, перегляд за виключними обставинами, international private law, principles of law, restitution, compensation for damage, review of a judgment, review in exceptional circumstances, Research Subject Categories::LAW/JURISPRUDENCE
Цитування
Мінченко Д. А. Досягнення restitutio in integrum при виконанні рішень Європейського суду з прав людини в Україні / Д. А. Мінченко // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія «Юриспруденція». – Одеса : Видавничий дім «Гельветика». – № 63. – 2023. – C.126-130. DOI https://doi.org/10.32841/2307-1745.2023.63.26