Ідеологічне підгрунтя трансформаційних процесів в системі влади країн ЦСЄ: політичний та економічний аспекти

Abstract

Стаття присвячена дослідженню економічних та політичних аспектів ідеологічного підґрунтя системних трансформацій в системі влади та економічного життя країн Центральної та Східної Європи. Визначено неоліберальну спрямованість даних трансформаційних процесів, що уособилися у вигляді Копенгагенських критеріїв політичного розвитку та концепції економічних трансформацій під назвою «Вашингтонський консенсус». Проте практика запровадження таких реформ в країнах зазначеної групи не довела універсального характеру згаданих реформ, а напроти засвідчила неспроможність неолібералізму як ідеологічної доктрини політичних трансформацій в постсоціалістичних країнах.

Статья посвящена изучению экономических и политических аспектов идеологических основ системных трансформаций в системе власти и экономической жизни стран Центральной и Восточной Европы. Установлено неолиберальную направленность указанных трансформационных процессов, которые нашли воплощение в виде Копенгагенских критериев политического развития и концепции экономических трансформаций под именем «Вашингтонский консенсус». Однако практика реализации этих реформ в странах указанной группы не засвидетельствовала универсальный характер проведенных реформ, а наоборот, указала на неспособность неолиберализма выступать в качестве идеологически обоснованной доктрины политических трансформаций в постсоциалистических странах.

Article examines the economic and political aspects of the ideological basis of the system transformation in the power system and the economic life of the countries of Central and Eastern Europe. Installs the neoliberal orientation of pointed transformation processes that are embodied in the form of the Copenhagen criteria for political development and economic transformation concept called «Washington Consensus». However, the practice of implementing these reforms in the countries of this group have not witnessed the universal nature of the reforms, but rather pointed to the failure of neoliberalism act as ideologically sound doctrine of political transformations in post-socialist countries.