Методологічні правила порівняльно-правових досліджень

Abstract

Дисертація є першим комплексним загальнотеоретичним дослідженням проблем застосування методологічних правил у порівняльно-правових дослідженнях. У роботі удосконалено структуру методології порівняльного правознавства шляхом надання нової інтерпретації окремим її елементам. Визначено, що вона є багаторівневою, а методологічні правила порівняльно-правових досліджень є одним із її важливих елементів. Виявлено співвідношення методологічних правил порівняльно-правових досліджень із такими суміжними категоріями, як: «методологічні принципи», «метод», «методика», «методологічні вимоги», «рекомендації», «засоби пізнання», «установки», «концепції», «аксіоми», «канони», «алгоритми», «прийоми», «вказівки», «логічні правила», і на цій основі надано авторську дефініцію методологічних правил. Визначено характерні риси методологічних правил. Здійснено класифікацію методологічних правил порівняльно-правових досліджень на основі різних критеріїв у залежності від: етапів досліджень –методологічні правила підготовчого етапу, етапів збору інформації, її попередньої обробки, аналізу та оцінки; рівня цих досліджень – методологічні правила емпіричного і теоретичного рівнів; видів порівняння – методологічні правила функціонального, діахронного, субстанціонального порівняння та порівняння на макро- та мікрорівнях. Розкрито зміст методологічних правил порівняльно-правових досліджень за етапами, рівнями наукового пізнання та видами порівняння.

The thesis is the first complex scientific general theoretic research of problems of application of methodoligical rules in comparative legal studies. The thesis improves the structure of methodology of comparative law by providing new interpretation of its separate elements. It is determined that the structure is multilevel and methodological rules of comparative legal research are one of its important elements. Correlation of methodological rules of comparative legal research with such related categories as «methodological principles», «method», «methodology», «methodological requirements», «recommendations», «ways of learning», «directives», «concepts», «axioms», «canons», «algorithms», «technique», «guidelines», «logical rules» are also discovered. On this basis the author’s definition of methodological rules is given. Characteristic features of the methodological rules are also defined. The thesis classifies methodological rules of comparative legal research on the basis of various criteria depending on: the stages of research – methodological rules of preparatory stage, stages of data collection, its pre-processing, analysis and evaluation; level of this research – methodological rules of empirical and theoretical levels; types of comparison – methodological rules of functional, diachronic, substantial comparison and comparison on macro and micro levels. The content of the methodological rules of comparative legal studies, depending on the stages, levels of scientific knowledge and types of comparison. The thesis discloses the content of methodological rules of comparative legal studies, depending on the stages, the levels of scientific knowledge and the kinds of comparison.