Соціально-політичний порядок: сутність, детермінанти, інституціоналізація у сучасному політичному просторі

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата політичних наук за спеціальністю 23.00.02 – політичні інститути та процеси. – Національний університет «Одеська юридична академія», Одеса, 2011. У даному дослідженні здійснено комплексний аналіз поняття «соціально-політичний порядок», розкриті його сутність, детермінанти та інституціоналізація у сучасному політичному просторі. Відзначено, що поняття «порядок» та його складові змінюються в залежності від історичних та соціально-політичних обставин, від вектору розвитку суспільства. Зазначається, що проблемне поле дослідження ролі й місця людини в умовах існування соціально-політичного порядку може вирішуватися в декількох теоретичних площинах, насамперед, в таких теоретичних моделях суб’єкта порядку як інвайронменталізм, постмодернізм, елітаризм. Обґрунтовується, що ідея соціально-політичного порядку передбачає пошук форм, орієнтованих на мирне розв’язання конфліктів, на стабільний характер змін, на подальший цивілізаційний розвиток. Соціально-політичний порядок забезпечується відтворенням певних властивостей або елементів політичної системи, баланс яких, у випадку їх оптимальної конфігурації й співвідношення, призводить до стану політичної стабільності або кризи. У країнах зі стабільною демократією накопичений значний досвід демократичного управління, який дозволяє створити механізми, що здатні ефективно долати виникаючі конфлікти, не порушуючи в цілому основ соціально-політичного порядку.

Диссертация на соискание научной степени кандидата политических наук по специальности 23.00.02 – политические институты и процессы. – Национальный университет «Одесская юридическая академия», Одесса, 2011. В данном исследовании осуществлен комплексный анализ понятия «социально-политический порядок», раскрыты его сущность, детерминанты и институционализация в современном политическом пространстве. Обосновывается, что понятие «порядок» и его составляющие изменяются в зависимости от исторических и социально-политических обстоятельств, от вектора развития общества. В контексте анализа детерминантов и субъектов социально-политического порядка, отмечается, что проблемное поле исследования роли и места человека в условиях существующего порядка может решаться в нескольких теоретических плоскостях, в первую очередь, в таких теоретических моделях субъекта порядка как инвайронментализм, постмодернизм, элитаризм. Соотношение понятий «порядок», «анархия», «хаос», «безвластие», «свобода», позволило сделать вывод, что эти понятия являются взаимозависимыми и отображают разные уровни такого многоаспектного феномена как социально-политический порядок. Обосновывается положение, что абсолютизация любых проявлений стабильности является опасной. Может возникнуть ситуация, когда идеалы, которые абсолютизируют социально-политический порядок, приведут к появлению разных видов тоталитаризма (коммунистического или нацистского), а идеалы, которые возвеличивают хаос (свободу), приведут к анархизму. Идеалы, основанные на синтезе социального порядка и свободы (хаоса), порождают либерализм. Идея социально-политического порядка предусматривает поиск форм, ориентированных на мирное решение конфликтов, на стабильный характер изменений, на последующее цивилизационное развитие. Социально-политический порядок обеспечивается воссозданием определенных свойств или элементов политической системы, баланс которых, в случае их оптимальной конфигурации и соотношения, приводит к состоянию политической стабильности или кризиса. В странах со стабильной демократией накоплен значительный опыт демократического управления, который позволяет создать механизмы, способные эффективно преодолевать возникающие конфликты, не нарушая в целом основ социально-политического порядка. Обосновывается, что своеобразие существующего социально-политического порядка в Украине определяется двумя факторами: отсутствием позитивного демократического опыта и наличием так или иначе функционирующих демократических институтов. Поэтому Украину можно лишь условно отождествлять с демократическими, правовыми государствами западного образца. Отмечается, что проблема формирования легитимности власти как детерминанты социально-политического порядка, неразрывно связана с процессами государственного строительства. Обосновано также, что правовое государство является наиболее оптимальным типом государства в современных условиях демократических трансформаций. Создание такого государства, становление адекватного социально-политического порядка и правопорядка является важнейшим направлением демократических преобразований в современном политическом процессе, одним из основных субъектов которых выступает элита. Признание решающей роли политической элиты в управлении обществом – реальность нынешнего и последующих этапов развития человеческой цивилизации.

Thesis for a Candidate’s degree in political sciences, speciality 23.00.02 – Political institutes and processes. – National University “Odessa Law Academy”, Odessa, 2011. A complex analysis of the concept “socio-political order”, its essence, determinants and institutionalization in the modern political sphere is carried out in the given investigation. A substantiation of the concept “order” and its components change depending on historical and socio-political circumstances, on a vector of the society development. It is pointed out that the problem area of examining a person’s role and place in a public order can be solved in several theoretical planes, first of all, in the theoretical models of a subject of order in environmentalism, postmodernism, elitarism. The idea of a socio-political order provides the search of forms directed to a peaceful settlement of conflicts, a stable character of changes, the further civilized development. The socio-political order is ensured by a reproduction of certain properties or elements of the political system the balance of which, in case of their optimum configuration and correlation leads to the condition of political stability or crisis. The considerable experience of democratic management, which has allowed to create mechanisms capable to overcome arising conflicts efficiently, without breaking the grounds of the socio-political order in whole is saved in the countries of stable democracy.