Розділ 2. Вплив європейських стандартів судочинства на судові рішення у цивільних справах

Abstract

Дане наукове дослідження присвячене встановленню характеру впливу деяких європейських стандартів справедливого судочинства на судові рішення, ухвалені в порядку цивільного судочинства. Проаналізовано особливості дії принципу верховнества права та його складових елементів (законності, справедливості, юридичної визначеності та пропорційності) у цивільному процесі, зокрема, його вплив на порядок ухвалення, форму, зміст, а також інші характеристики судових рішень у цивільних справах. Охарактеризовано деякі види судових рішень у контексті порівняльного аналізу їх правового регулювання в Україні та окремих країнах Європейського Союзу (Німеччині, Франції, Італії та Польщі). Серед них: заочне рішення, додаткове рішення, часткове рішення та попереднє (проміжне) рішення. Досліджено процесуальний порядок ухвалення судового рішення в умовах оновленого процесуального законодавства, тобто після скасування інституту нарадчої кімнати. Встановлено характер впливу інституту нарадчої кімнати на вирішення таких завдань як забезпечення реалізації принципу безперервності судового розгляду справи та забезпечення таємниці ухвалення судового рішення. Досліджено порядок ухвалення судового за процесуальним законодавством таких європейських країн як Польща, Італія та Франція, а також окремі особливості порядку ухвалення судових рішень Європейським судом з прав людини. Встановлено зміст концепції (принципу) res judicata в країнах континентального права, а саме – країнах ЄС. Основний акцент зроблено на порівнянні правового регулювання дії принципу res judicata в Україні та таких європейських країнах як Німеччина, Франція, Італія та Польща. Визначено співвідношення понять «res judicata», «остаточність судового рішення» та «законна сила» судового рішення. Зроблено висновок, що що категорії «остаточність судового рішення» та «res judicata», які використовуються у закордонній юридичній літературі та судовій практиці, зокрема, у практиці Європейського суду з прав людини, є нічим іншим, як аналогом вітчизняної категорії «законна сила» судового рішення. Наявність деяких відмінностей та нюансів інтерпретації залежить виключно від різниці у наукових поглядах окремих науковців, існуванням різних наукових течій та специфіці правового регулювання цих правових явищ у різних країнах.