Бєлік Лариса Степанівна

Постійний URI для цього зібрання

Переглянути

Нові надходження

Зараз відображається 1 - 15 з 15
  • Документ
    Features of forensic analysis in the investigation of crimes
    (Одеса : Видавництво «Юридика», 2023) Тіщенко, Валерій Володимирович; Тіщенко, В. В.; Tishchenko, Valerii V.; Бєлік, Лариса Степанівна; Бєлік, Л. С.; Bielik, Larysa S.
  • Документ
    Напрямки використання оперативної комбінації під час документування злочинів корупційної спрямованості
    (ВД "Гельветика", 2018) Бєлік, Лариса Степанівна; Бєлік, Л. С.; Белик, Лариса Степановна; Bielik, Larysa S.
  • Документ
    Кримінальні та криміналістичні фікції як форми дезінформування у розслідуванні злочинів
    (ВД "Гельветика", 2019) Тіщенко, Валерій Володимирович; Тіщенко, В. В.; Тищенко, Валерий Владимирович; Tishchenko, Valerii V.; Бєлік, Лариса Степанівна; Бєлік, Л. С.; Белик, Лариса Степановна; Bielik, Larysa S.
  • Документ
    Висновок спеціаліста у кримінальному судочинстві
    (Київ : Видавництво Ліра-К, 2022) Бєлік, Лариса Степанівна; Бєлік, Л. С.; Белик, Лариса Степановна; Bielik, Larysa S.
    Стаття присвячена аспектам сучасного законодавчого регламентування підстав та вимог оформлення висновку спеціаліста у кримінальному судочинстві. Проаналізовано наукові праці видатних вітчизняних та іноземних вчених. Досліджено статті Кримінального процесуального кодексу України стосовно вимог до складання письмового висновку спеціаліста, щодо відповідальності експерта та спеціаліста за внесення неправдивих відомостей до висновку, й визначено межі виникнення такої відповідальності.
  • Документ
    Features of the conclusion of the specialist
    (Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2022) Бєлік, Лариса Степанівна; Бєлік, Л. С.; Белик, Лариса Степановна; Bielik, Larysa S.
  • Документ
    Features of Criminal Proceedings (Pre-Trial and Trial Investigation) in the Time of Pandemic Covid-19
    (Universidad de Los Hemisferios, 2020) Бєлік, Лариса Степанівна; Бєлік, Л. С.; Белик, Лариса Степановна; Bielik, Larysa S.; Самойленко, Олена Анатоліївна; Самойленко, О. А.; Самойленко, Елена Анатольевна; Samoilenko, Olena A.; Мудрецька, Ганна Володимирівна; Мудрецька, Г. В.; Мудрецкая, Анна Владимировна; Mudretska, Hanna V.; Волошанівська, Тетяна Володимирівна; Волошанівська, Т. В.; Волошанивская, Татьяна Владимировна; Voloshanivska, Tetiana V.; Тітуніна, Катерина Вікторівна; Тітуніна, К. В.; Титунина, Екатерина Викторовна; Titunina, Kateryna V.
    The work is devoted to the main problems and features that have emerged in the field of criminal justice (pre-trial investigation and trial) in a pandemic. The relevance of this article is that criminal justice, like other areas of human activity, has been affected after the spread of Covid-19 and its recognition as a pandemic. The introduction of quarantine was accompanied by some problematic issues, including uncertainty in the work of the judiciary and law enforcement agencies, lack of a unified approach to court schedules, and the conduct of certain investigative actions. Thus, it is necessary to analyze the peculiarities of criminal proceedings in a pandemic. An explorative and collative methodology (that considers the comparative law) was used. The proposals have been made to address the problems that arise during the pre-trial investigation and criminal proceedings in a pandemic, in particular: the need to allow videoconferencing in criminal proceedings out of court; a list of programs for video communication have been defined; to provide adequate funding for technical re-equipment; to suspend the terms of criminal proceedings, and; to prevent in the future the situation of cancellation of previously adopted decisions on the strengthening of criminal liability for intentional infection.
  • Документ
    The specifics of the appointment of forensic examinations in the investigation of corruption-related crimes committed in cyberspace
    (Editorial Primmate S. A. S., 2019) Тіщенко, Валерій Володимирович; Тіщенко, В. В.; Тищенко, Валерий Владимирович; Tishchenko, Valerii V.; Бєлік, Лариса Степанівна; Бєлік, Л. С.; Белик, Лариса Степановна; Bielik, Larysa S.; Самойленко, Олена Анатоліївна; Самойленко, О. А.; Самойленко, Елена Анатольевна; Samoilenko, Olena A.
    Relevance. The study is relevance due to the problem of cybercrime, including corruptionrelated crimes, which were caused by the rapid worldwide development of computer technology, as well as the widespread use of cyberspace networks and the digitization of information-sharing processes in society. The object of the study is the public relations that arise in the process of judicial expertise in the investigation of corruption-related crimes committed in cyberspace. Several research methods have been used in the writing of this research article. The dialectical method was the first and foremost method in the study of judicial expertise. The method of analysis, the synthesis method, and comparison method were used during the research process. Research results. The authors of this scientific article came to the conclusion that the specific nature of the use of forensic investigations in the investigation of corruption offenses committed in cyberspace is one of the main forms of use of specialized knowledge in criminal proceedings and the result of which is the conclusion of expert opinion, which is the source of evidence in criminal proceedings. In addition, it was noted that all the issues that are solved by the examination of telecommunication systems (equipment) and tools have a diagnostic nature, and a list of typical issues should be fixed in the appropriate instructions.
  • Документ
    Щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій під час збирання доказів про вчинення корупційних кримінальних правопорушень
    (Видавничий дім «Гельветика», 2021) Бєлік, Лариса Степанівна; Bielik, Larysa S.; Єлховський, Ігор Вікторович; Yelkhovskyi, Ihor V.
  • Документ
    Control Over Crime Commission (Materials of Cybercrime Cases)
    (Engineering Publication House, 2020) Самойленко, Олена Анатоліївна; Самойленко, О. А.; Самойленко, Елена Анатольевна; Samoilenko, Olena A.; Резнік, Надія Петрівна; Резнік, Н. П.; Резник, Надежда Петровна; Reznik, Nadiia P.; Бєлік, Лариса Степанівна; Бєлік, Л. С.; Белик, Лариса Степановна; Bielik, Larysa S.; Чорноус, Юлія Миколаївна; Чорноус, Ю. М.; Чорноус, Юлия Николаевна; Chornous Yuliia M.
    Timeliness of the paper’s topic is based on the fact that annual increase in data leakage via the Internet creates favorable conditions for the commission of cybercrime trespassing against various legal relationships: from the sector of national security to property relations. The common trait of such crimes is that certain features and characteristics of cyberspace are used to achieve a criminal result; thus it becomes clear that use of uniformed methods and means to investigate this criminal activity is pivotal. Having analyzed the materials of judicial and investigative practice, we may state that control over crime commission is a typical and one of the most effective tactical means used to tackle practical problems of cybercrime investigation in Ukraine. Control over crime commission is an element of forensic tactics – formats of its optimization are to be identified in the context of performance tactics specificity within the investigation of separate crime group/category. We studied the peculiarities of certain control type selection through the prism of tactical need for this covert investigative (search) action to be performed during the cybercrime investigation.
  • Документ
    До питання тактичних засад взаємодії слідчого, слідчого судді з експертом у кримінальному провадженні
    (Одеса : Гельветика, 2020) Бєлік, Лариса Степанівна; Бєлік, Л. С.; Белик, Лариса Степановна; Bielik, Larysa S.
    У статті розглянуто тактичні засади взаємодії слідчого, слідчого судді з експертом під час використання спеціальних знань у рамках кримінального провадження. Зазначено, що головним критерієм визначення процесуальних форм застосування спеціальних знань у кримінальному процесі є суб'єкти їх застосування. Вивчено норми чинного кримінального процесуального кодексу стосовно розуміння спеціальних знань, залучення спеціаліста під час проведення процесуальних дій. Досліджено виокремлені науковцями напрями використання спеціальних знань спеціалістами у зв'язку з проведенням НС(Р)Д, а також етапи проведення судової експертизи. Аргументовано, що встановлення взаємодії слідчого із судовим експертом під час проведення судової експертизи виступає одним з тактичних завдань щодо ефективного проведення в подальшому процесуальних дій, визначених слідчим. Визначено, що зі сторони експерта потреба у взаємодії зі слідчим виникає у разі уточнення завдання, а також коли виникає необхідність у додаткових матеріалах, у залученні іншого експерта, у отриманні дозволу на знищення об'єктів. Встановлено, що підготовка до проведення слідчої дії здійснюється з метою забезпечення її найбільш ефективного проведення. Під час призначення та проведення експертизи слідчий має право отримати консультації у спеціаліста, яким на момент консультації буде виступати експерт, що перебуватиме у статусі спеціаліста. Вказаний суб'єкт може відповісти на низку питань, які висуває слідчий. Акцентовано увагу на пропозиціях С.П. Лапта щодо тактичних рекомендацій слідчому, стосовно тактики та організації проведення взаємодії його з експертом після винесення постанови про призначення експертизи: 1) щодо надання експерту матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження; 2) право слідчого бути присутнім під час проведення експертизи; 3) право експерта ознайомитися з матеріалами провадження, що стосуються проведення експертного дослідження; 4) право експерта стосовно направлення клопотання органу, який призначив експертизу про надання додаткових матеріалів провадження; 5) право слідчого щодо залучення експерта до проведення слідчих дій для поповнення необхідними джерелами доказів; та низка інших.
  • Документ
    Деякі аспекти криміналістичної характеристики злочинів, пов’язаних з одержанням неправомірної вигоди
    (Одеса : Гельветика, 2017) Бєлік, Лариса Степанівна; Бєлік, Л. С.; Белик, Лариса Степановна; Bielik, Larysa S.; Тіщенко, Є. І.; Тищенко, Е. И.; Tishchenko, Ye. I.
    Статтю присвячено деяким аспектам криміналістичної характеристики злочинів, пов'я­заних з одержанням неправомірної вигоди. Вивчаються Закони України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність зі стандартами Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією», «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реалізації державної антикорупційної політики» та ін. Висвітлено коло статей Кримінального кодексу України, що пов'язані з отриманням неправомірної вигоди. Досліджуються способи скоєння злочинів, пов'язаних з отриманням неправомірної вигоди. Проаналізовано складники предмета не­правомірної вигоди і суб'єкти, що вчиняють злочини вказаної категорії.
  • Документ
    Проблематика реалізації деяких негласних (слідчих) розшукових дій
    (Одеса : Гельветика, 2020-05-15) Бєлік, Лариса Степанівна; Бєлік, Л. С.; Белик, Лариса Степановна; Bielik, Larysa S.
  • Документ
    Криміналістична характеристика злочинів, пов’язаних із одержанням неправомірної вигоди
    (Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2018) Бєлік, Лариса Степанівна; Белик, Лариса Степановна; Bielik, Larysa S.
  • Документ
    Деякі причини високого рівня латентності злочинів, пов’язаних з одержанням неправомірної допомоги
    (2017) Бєлік, Лариса Степанівна; Белик, Лариса Степановна; Bielik, Larysa S.
  • Документ
    Визначення поняття "Контроль за вчиненням злочину" у КПК України
    (Одеса : Юридична література, 2016-05-20) Бєлік, Л. С.; Belik, L. S.